IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

30 Pagini V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Să discutăm despre Fizica Cuantică!
Vizitator_aphrodesia.
mesaj Apr 13 2010, 12:43 AM
Mesaj #181





Guests






M-ar interesa id-ul de yahoo al domnului profesor de fizica. Interesante postarile.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 03:18 AM
Mesaj #182


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (aphrodesia @ Apr 13 2010, 02:43 AM) *
M-ar interesa id-ul de yahoo al domnului profesor de fizica. Interesante postarile.


pintea.haiducul2009@yahoo.com


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_qcd.
mesaj Apr 13 2010, 11:11 AM
Mesaj #183





Guests






Oare atractia intre cuarci creste sau scade odata cu distanta dintre ei? unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Opintel.
mesaj Apr 13 2010, 11:36 AM
Mesaj #184





Guests






Citeaza (qcd @ Apr 13 2010, 11:11 AM) *
Oare atractia intre cuarci creste sau scade odata cu distanta dintre ei? unsure.gif


Iar centrezi si dai cu capul singur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 11:48 AM
Mesaj #185


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Opintel @ Apr 13 2010, 01:36 PM) *
Iar centrezi si dai cu capul singur?


Cu mine vorbeşti? Ce-ai, eşti beat cumva? La ora asta? laugh.gif Tu nu vezi ca puştiul ăla intreba despre quarci? Quarcii nu există, mi-am expus deja opinia de n ori.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_marean.
mesaj Apr 13 2010, 12:55 PM
Mesaj #186





Guests






Unul din cele mai mari mistere despre Univers este urmatărorul: dacă în Big Bang au fost produse cantităţi egale de materie şi antimaterie, cum se face că în totalul de materie şi antimaterie din Univers noi observăm peste 99.99% doar materie?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Schumi.
mesaj Apr 13 2010, 02:12 PM
Mesaj #187





Guests






Citeaza (marean @ Apr 13 2010, 12:55 PM) *
Unul din cele mai mari mistere despre Univers este urmatărorul: dacă în Big Bang au fost produse cantităţi egale de materie şi antimaterie, cum se face că în totalul de materie şi antimaterie din Univers noi observăm peste 99.99% doar materie?


nu cred ca exista antimaterie, exista probabil situatii in care materia se descompune in particulele elementare(electoni, teoria lu Pintea), dar sa dispara de tot rezultand doar energie nu cred ca se poate si energia tot trebuie sa fie ceva(particule practic)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 02:35 PM
Mesaj #188


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (marean @ Apr 13 2010, 02:55 PM) *
Unul din cele mai mari mistere despre Univers este urmatărorul: dacă în Big Bang au fost produse cantităţi egale de materie şi antimaterie, cum se face că în totalul de materie şi antimaterie din Univers noi observăm peste 99.99% doar materie?


Big Bang-ul nu e totuna cu inceputul Universului. La inceputul Universului, dupa faza de inflatie, s-au creat intr-adevar cantitati egale de materie si antimaterie (adica de neutroni si antineutroni) dar apoi antineutronii --datorita fortelor nucleare gravitationale-- au format o uriasa "gaura neagra" ce a colapsat in Subspatiu, energia degajata in urma colapsului respectiv provocand expansiunea ("explozia") materiei invecinate formate majoritar din neutroni, care era si ea pe punctul sa formeze o "gaura neagra". Astfel a aparut Big Bang-ul, asa cum il percepem noi. Dupa Big Bang si dezintegrarea neutronilor primordiali in protoni, electroni si neutrini, in Universul nostru s-au format atomii de hidrogen. In alte Universuri ei nu s-au format, pentru ca Big Bang-ul a provocat cazual colapsul masei de neutroni primordiali, nu expansiunea ei. In concluzie, antimateria există, doar ca e total izolata intr-o sub-membrana a Universului extins.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 03:09 PM
Mesaj #189


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Schumi @ Apr 13 2010, 04:12 PM) *
exista probabil situatii in care materia se descompune in particulele elementare (electroni, teoria lu Pintea), dar sa dispara de tot rezultand doar energie nu cred ca se poate si energia tot trebuie sa fie ceva (particule practic)


He-he! Aceea e materie normală numai cu numele, e de fapt formată din mezoni pi-zero, e o "materie-simulacru", o materie fantomă. Protonii fotogenerati (care ar trebui să se dezintegreze spontan, conform teoriei mele) sunt in realitate simulacre protonice si au cu totul altă structură decat protonii care preexistă in atom, de aici apare instabilitatea lor. Iti reamintesc că mezonii pi-zero se dezintegrează spontan in energie radiativă, adică in fotoni gamma, nu in electroni. Carevasăzică, chiar dispar de tot, in urma dezintegrării lor rezultand doar energie.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_aphrodesia.
mesaj Apr 13 2010, 03:25 PM
Mesaj #190





Guests






Pintea, te-am adaugat si-n mess (sper ca ai), ti-am scris si mail tongue.gif
Apropo, merci mult pentru mail.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_aphrodesia.
mesaj Apr 13 2010, 03:31 PM
Mesaj #191





Guests






protonul dezintegrat spontan, dar tu ai ceva inteligent de adaugat, sau doar vrei sa ne demonstrezi ca nu ai materie cenusie? Noroc ca internetul iti asigura anonimatul, altfel nu ai mai fi tu asa breaz. Oricum, RUSINE.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ovidiu.
mesaj Apr 13 2010, 03:37 PM
Mesaj #192





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 13 2010, 03:09 PM) *
He-he! Aceea e materie normală numai cu numele, e de fapt formată din mezoni pi-zero, e o "materie-simulacru", o materie fantomă. Protonii fotogenerati (care ar trebui să se dezintegreze spontan, conform teoriei mele) sunt in realitate simulacre protonice si au cu totul altă structură decat protonii care preexistă in atom, de aici apare instabilitatea lor. Iti reamintesc că mezonii pi-zero se dezintegrează spontan in energie radiativă, adică in fotoni gamma, nu in electroni. Carevasăzică, chiar dispar de tot, in urma dezintegrării lor rezultand doar energie.


pai, pintea, mie nu mi-e clar: mezonii pi-zero aceia nu sunt formati si ei tot din electroni, dupa tine??? atunci, care e diferenta dintre un mezon pi-zero si o grupare legata pozitronium (electron-pozitron) sau, ma rog, o pereche de "electroni intranucleonici", dupa caz??? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 03:47 PM
Mesaj #193


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (ovidiu @ Apr 13 2010, 05:37 PM) *
pai, pintea, mie nu mi-e clar: mezonii pi-zero aceia nu sunt formati si ei tot din electroni, dupa tine??? atunci, care e diferenta dintre un mezon pi-zero si o grupare legata pozitronium (electron-pozitron) sau, ma rog, o pereche de "electroni intranucleonici", dupa caz??? huh.gif


Electronii constituenti ai unui mezon pi-zero există simultan in doua sub-membrane de Univers (sa zicem, M1 si M3) pe cand electronii unei grupari pozitronium exista doar in sub-membrana M3 iar cei ai unei perechi intranucleonice doar in sub-membrana M1. Stricto sensu, mezonii pi-zero sunt particule de interfaţă intre cele doua sub-membrane.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_a.
mesaj Apr 13 2010, 04:07 PM
Mesaj #194





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 12 2010, 05:49 PM) *
Hmm... Nu-i chiar asa. Forta nucleara tare are doua componente (una repulsiva-- mezonica, si alta gravitationala-- gravitonica), quarcii nu exista in realitate, forta nucleara slaba e strict legata de "deplierea" neutrinilor (care sunt bosoni) din cele mai restrânse sub-membrane de Univers in membrana Universului nostru extins iar ceea ce numim "electromagnetism" (adica legatura dintre campurile electrice si magnetice) are --paradoxal!-- putine legaturi cu electrodinamica cuantica.


te-ai descalificat intr-o fraza.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 04:13 PM
Mesaj #195


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (a @ Apr 13 2010, 06:07 PM) *
te-ai descalificat intr-o fraza.


Habar n-ai despre ce se discută.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ovidiu.
mesaj Apr 13 2010, 04:29 PM
Mesaj #196





Guests






Citeaza (a @ Apr 13 2010, 04:07 PM) *
te-ai descalificat intr-o fraza.


daca te referi la ideea caracterului bosonic (si nu fermionic) al neutrinilor, vezi ca pintea l-a argumentat pe pagina anterioara, cand a spus ca, dupa parerea lui, in dezintegrarea beta nu se conserva momentul cinetic.

a legat invarianta la rotatie de invarianta la reflexia in spatiu, chestie care mie mi se pare cam fortata desi pare logica daca tinem seama de definitia reflexiei.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 04:36 PM
Mesaj #197


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (aphrodesia @ Apr 13 2010, 05:25 PM) *
Pintea, te-am adaugat si-n mess (sper ca ai), ti-am scris si mail tongue.gif
Apropo, merci mult pentru mail.


Cu plăcere! smile.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_gigel.
mesaj Apr 13 2010, 07:06 PM
Mesaj #198





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 13 2010, 11:48 AM) *
Cu mine vorbeşti? Ce-ai, eşti beat cumva? La ora asta? laugh.gif Tu nu vezi ca puştiul ăla intreba despre quarci? Quarcii nu există, mi-am expus deja opinia de n ori.

Denumirea de “quarci” a luat naştere în anul 1964 când Murray Gell-Mann şi George Zweig au sugerat faptul că sute de particule cunoscute până atunci ar putea fi explicate ca şi combinaţii de doar trei particule fundamentale. Gell-Mann a ales numele de “quark”, pentru aceste trei particule, un cuvânt fără sens folosit de către James Joyce în romanul “Finneganns Wake” (Trezirea lui Finnegan): “Trei quarci pentru Muster Mark!"
Pentru a face modelul acesta nou să explicele sute de particule deja existente, quarcilor a trebuit să li se atribuie sarcini electrice fracţionale de 2/3 şi -1/3. Asemenea sarcini electrice nu se mai observaseră niciodată pâna atunci. Quarcii nu au fost observaţi niciodată ca entităţi de sine stătătoare, astfel că iniţial aceşti quarci au fost priviţi doar ca o ficţiune matematică. De atunci, experimentele i-au convins pe fizicieni nu doar de existenţa quarcilor, ci şi de faptul că ei sunt în număr de şase, nu de trei. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bibi cu.
mesaj Apr 13 2010, 07:43 PM
Mesaj #199





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 13 2010, 04:36 PM) *
Cu plăcere! smile.gif

Simpatic footer-ul din Dan Selaru; as completa cu: pentru a avea incredere in altii, trebuie sa capeti incredere in sine. Si poate asta va aduce aminte de: 'Cunoaste-te pe tine insuti!'
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_bibi cu.
mesaj Apr 13 2010, 07:47 PM
Mesaj #200





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Feb 4 2010, 10:22 AM) *
Am comentat, in treacat, pe un alt topic, despre natura duala a luminii. In opinia mea, Feynman s-a apropiat cel mai mult de interpretarea corecta a dualismului unda-corpuscul (prin a sa "sumare a tuturor traiectoriilor posibile"). Eu am indraznit sa extind conceptul la "sumarea tuturor traiectoriilor spatio-temporale posibile", asadar, in viziunea mea, relativitatea si mecanica cuantica sunt ingemanate din start. Ca sa exemplific: un orbital "s" al unui atom e mai mult decat un nor virtual de "probabilitati de localizare" ale unui electron, el e format efectiv din toate momentele temporale pe care le-a ocupat sau le va ocupa electronul respectiv. In spatiul fundamental (pe care eu il numesc "reospatiu", altfel spus "spatiu fluid"), particula coexista cu toti posibilii ei temporali, ca intr-o "bula de timp". La fel si intr-o unda de lumina: se poate spune ca unda e formata din traiectoriile insumate ale unui foton care parcurge toate ciclurile posibile ale Universului--suprema "bula de timp". Conform acestei interpretari--care este cea corecta, de buna seama--, Principiul de Indeterminare al lui Heisenberg poate fi interpretat respectandu-se strict Legea Conservarii Energiei, chiar si pentru stari virtuale. Cresterea preciziei in masurarea energiei unei stari va antrena deci, conform formulei lui Heisenberg, o crestere a impreciziei in masurarea duratei acelei stari dar nu in sensul ca starea devine instabila datorita unor inchipuite "fluctuatii ale vidului" (celebra si penibila gaselnitza teoretica a secolului trecut...) ci in sensul ca intram in "bula de timp", intr-o zona de "fuziune a timpului" caracterizata prin atemporalitate.


Lumina nu are natura duala smile.gif
Cuanta e ca si punctul material al lui Newton smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 08:07 PM
Mesaj #201


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (gigel @ Apr 13 2010, 09:06 PM) *
De atunci, experimentele i-au convins pe fizicieni nu doar de existenţa quarcilor, ci şi de faptul că ei sunt în număr de şase, nu de trei. wink.gif


Quarcii, conform teoriei, sunt intotdeauna confinati in interiorul hadronilor (mezoni sau nucleoni) asa ca nu pot fi observati, chipurile, in stare libera. Ceea ce se "observa experimental" atunci cand se "descopera" un nou quarc, un quarc "t", de pilda, sunt de fapt mezoni supergrei a caror masa si structura nu poate fi explicata prin quarcii de ordin inferior, de tip "b" , si atunci se presupune existenta unui quarc nou. Dar si quarcii "b" au fost "descoperiti" la vremea lor prin dibuirea unor mezoni grei a caror masa nu putea fi explicata prin quarcii de ordin inferior, adica cei de tip "c". Si tot asa. E cam ca povestea aia jenantă a epiciclurilor adaugate la epicicluri din anticul model geocentric al lui Claudiu Ptolemeu, model care a cazut cu totul odata cu adoptarea noului model heliocentric al lui Nicolaus Copernic. rolleyes.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 08:19 PM
Mesaj #202


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (bibi cu @ Apr 13 2010, 09:47 PM) *
Lumina nu are natura duala smile.gif
Cuanta e ca si punctul material al lui Newton smile.gif


Da, in esenta ai intuit corect, lumina nu are natura duala, totul e o iluzie, dar aceasta iluzie produce efecte fizice. Ceea ce numim o "unda purtatoare" a unui foton e de fapt fotonul insusi in tot "spectrul" ipostasurilor sale. Nimic mai mult decat un punct material, o cuanta de energie care se propaga simultan pe toate traiectoriile posibile in spatiu-timp; vorbim de o propagare care are loc, asadar, in toate Universurile paralele concomitent.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ad.
mesaj Apr 13 2010, 08:55 PM
Mesaj #203





Guests






[quote name='Pintea Haiducul' date='Apr 13 2010, 08:19 PM' post='82687']
Da, in esenta ai intuit corect, lumina nu are natura duala, totul e o iluzie, dar aceasta iluzie produce efecte fizice.

pintea, ne insulti inteligenta. Produci foarte putina fizica si foarte multa vorbaraie absurda. Metodele tale stiintifice sunt: credinta, banuiala, impresia. Indoiala nu are temei stiintific la tine, tu "crezi" intr-o teori sau nu. Si cand tu nu "crezi" intr-o teorie, e vai si amar de ea; ca si cum vrei sa gatesti, ai o reteta dar nu iti plac unele ingrediente---si te apuci si pui de la tine, ce ai prin frigider: iti plac electronii, OK bagam electroni, scoatem alte particule pentru ca "nu exista". Ce punem in loc: hai sa folosim ceva cuvinte interesante, adaugam niste membrane, si de aici imaginatia zboara libera, le decorezi, au curbura, le dai nume, etc. "cuarcii nu exista", "sarcina electrica nu exista" doar pentru ca asa vrei tu; n-ai nici o demonstratie, nu ai facut nici un experiment. Si exemple din astea sunt cu duiumul in postarile tale.

Forumul asta trebuie sa se numeasca "sa discutam despre absurditatile cuantice ale lui pintea (si doar ale lui)." Multumim, dar nu vrem.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 09:00 PM
Mesaj #204


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (ad @ Apr 13 2010, 10:55 PM) *
n-ai nici o demonstratie, nu ai facut nici un experiment.


Mda, de parca pe un forum s-ar putea face demonstratii matematice sau experimente. Atunci cand o sa-mi citesti lucrarea, vei vedea si demonstratiile ca si experimentele propuse pentru testele de falsificabilitate ale noii teorii. Pana atunci, scuteste-ne de obiectiile tale absurde.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Apr 13 2010, 09:06 PM
Mesaj #205





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 13 2010, 09:00 PM) *
Mda, de parca pe un forum s-ar putea face demonstratii matematice sau experimente. Atunci cand o sa-mi citesti lucrarea, vei vedea si demonstratiile ca si experimentele propuse pentru testele de falsificabilitate ale noii teorii. Pana atunci, scuteste-ne de obiectiile tale absurde.

pintea, ai aici o demonstratie:
http://www.youtube.com/watch?v=M3tYD2xX94c
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 13 2010, 09:18 PM
Mesaj #206


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Musafir @ Apr 13 2010, 11:06 PM) *
pintea, ai aici o demonstratie:
http://www.youtube.com/watch?v=M3tYD2xX94c


Doctrina înjuratului preventiv (de Mihnea Bostina)



In Romania se injura mult. Nu intodeauna din placere sau din ura. Se injura mai ales din obisnuinta. E ca un zumzet continuu, pe care la un moment dat nici nu-l mai auzi – creierul il filtreaza ca neimportat si refuza sa il constientizeze. Dar nu inseamna ca nu exista.

Ochiul uman este incapabil sa detecteze radiatiile ultraviolete, intrucit nu contin suficienta informatie utila – cu toate acestea, expunerea exagerata e o rapida reteta pentru cancer.

La fel si cu injuratul asta – sta in aer ca o picla verbala. Ilogica si inutila; dar, in acelasi timp, prompta si exacta. Inca mi-e greu sa inteleg mecanica unui astfel de reflex, pe care il asociez cu o situatie neplacuta, cu o surpriza dezgustatoare sau chiar cu o nenorocire. Nici vorba! Mergi pe strada, auzi o injuratura, te intorci sa vezi nenorocirea si nenorocirea nicaieri!

#

Are ceva din logica unei ploi cu soare. Nu intelegi de ce te uda, daca nu vezi nici un nor. Moleculele de apa care impinzesc aerul se agrega in marginea firelor de praf dupa care pornesc in jos si uda pamintul.

Sudalma asta generalizata e si ea un soi de condens al frustrarii migrat undeva la marginea de jos a vocabularului.

Dar e ceva care umple spontan si deplin viata injuratorului.

Geometria dupa care sint abuzati imaginar diferitii apropiati ai subiectului bestelitor este directa si sprintara; si are stil – ceva in genul unui baroc vidanjator. Iar daca injuratorul ar efectua macar o parte din gimnastica implicata in dezlantuirea de mascari pe care le profereaza am avea cu siguranta un numar mult mai scazut de burti si o populatie de gusi mult diminuata.

#

Glen Gould, cind pregatea o piesa, refuza sa atinga pianul inaite de a avea o reprezentare completa a muzicii, care trebuia construita independent de instrument. Abia atunci, cu intentia precis conturata si cu dorinta in degete se lasa prada tentatiei clapelor.

Spunea undeva cum prea multi pianisti cedeaza in fata placerii tactile de a cinta la pian si uita bucuria muzicii.

La fel cu injuratul.. Toti cedeaza bucuriei de a morfoli in cavitatea bucala niste blesteme semi-articulate. O placere a laringelui mai curind decit o euforie a insultei. O tactica a grumazului incordat mai curind decit una a limbii ascutite.

#

E doctrina injuratului preventiv. Pe principiul: injurati, injurati, pina la urma tot va enerveaza ceva.

In fond, zice o vorba, un om prevenit valoreaza dublu. Si trebuie ca injura insutit!

Pare ca traim disperarea ultimelor ramasite lingvistice decimate continuu in lupta cu viata.

Vocabularul moare dar nu se preda!

Un fel de isihasm intors pe dos. Un fel de injuratura inimii. O verbozitate ritmica, sacadata, lipsita de continut, dar plina de forma.

O insotire fizica cu insulta care ajunge sa iti coboare din gura in suflet.

#

Lucrurile pot fi impinse si mai departe…

Limbajul este asociat cu doua zone ale creierului: zona Broca si zona Wernicke. Prima este responsabila cu vorbirea articulata, iar cea de-a doua cu intelegerea limbajului.

Amindoua sint situate in emisfera cerebrala stinga.

Dar injuratul este altceva decit vorbire articulata. Pentru ca injuraturile sint stocate in partea dreapta a creierului! La fel ca rugaciunea. Exista multe cazuri documentate de persoane, care in urma unui accident care le-a afectat emisfera stinga, desi incapabile sa articuleze sau sa inteleaga, sint capabile sa injure sustinut, cursiv si coerent.

Si invers, exista si cazuri in care pacienti (avind o tumora in emisfera dreapta) sint capabili sa vobeasca si sa inteleaga perfect, fara a fi insa capabili sa injure sau sa se roage.

Stiu, s-ar putea argumenta ca vorbirea impanata cu injuraturi este cea care da adevarata masura a folosirii creierului, dat fiind ca foloseste in egala masura ambele emisfere. Dar nu as impinge lucrurile atit de departe.

Si mai interesant este faptul ca emisfera dreapta este sediul gindirii spatiale, al intuitiei, al impresiei globale. Din contra, emisfera stinga se axeaza pe analiza, pe comunicare, pe logica. Ar parea ca nu ne putem orienta, nu putem intelege, nu putem da sens existentei decit injurind suculent. Ajungem la o abordare holistica doar prin folosirea intensa a jumatatii drepte (cu elastica ei capacitate de ocara si disparuta ei capacitate de rugaciune).

#

Am ajuns posesorii a doua emisfere cerebrale drepte.

Cu una injuram si cu cealalta ne rugam sa dea o nenorocire peste dusmani! laugh.gif


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Schumi.
mesaj Apr 14 2010, 04:25 AM
Mesaj #207





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Apr 13 2010, 08:07 PM) *
Quarcii, conform teoriei, sunt intotdeauna confinati in interiorul hadronilor (mezoni sau nucleoni) asa ca nu pot fi observati, chipurile, in stare libera. Ceea ce se "observa experimental" atunci cand se "descopera" un nou quarc, un quarc "t", de pilda, sunt de fapt mezoni supergrei a caror masa si structura nu poate fi explicata prin quarcii de ordin inferior, de tip "b" , si atunci se presupune existenta unui quarc nou. Dar si quarcii "b" au fost "descoperiti" la vremea lor prin dibuirea unor mezoni grei a caror masa nu putea fi explicata prin quarcii de ordin inferior, adica cei de tip "c". Si tot asa. E cam ca povestea aia jenantă a epiciclurilor adaugate la epicicluri din anticul model geocentric al lui Claudiu Ptolemeu, model care a cazut cu totul odata cu adoptarea noului model heliocentric al lui Nicolaus Copernic. rolleyes.gif


mezoni se afla pe membrana universului nostru, emitand ei gravitoni? sau iei plimbandu-se intre membrane dau masa nucleonilor? Iar dincolo de mezoni astia is stringurile? eu asta credeam ca-i teoria finala, stringuri deschise(legate de membrana) si cele inchise(gravitoni), care ies si intra, da acuma nu mai inteleg nik
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_atreus.
mesaj Apr 14 2010, 05:02 AM
Mesaj #208





Guests






Citeaza (Opintel @ Apr 13 2010, 11:36 AM) *
Iar centrezi si dai cu capul singur?

Interactia tare este mare la distante mari si mica la distante mici. Asta permite ceea ce se numeste libertate asimptotica. Adica la energii mari deci distante mici quarcii sunt quasi-liberi.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 14 2010, 10:39 AM
Mesaj #209


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (Schumi @ Apr 14 2010, 06:25 AM) *
mezonii se afla pe membrana universului nostru, emitand ei gravitoni? sau ei plimbandu-se intre membrane dau masa nucleonilor?


Prima varianta e valabila pentru mezonii pi-plus si pi-minus iar a doua varianta, pentru mezonii pi-zero. Imi pare rau ca nu-ti pot da, deocamdata, explicatii de maxima claritate, dar --cum am spus-- teoria mea e topologica si ar trebui sa fac niste diagrame. Or, pe acest forum nu pot face diagrame.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pintea Haiducul
mesaj Apr 14 2010, 10:42 AM
Mesaj #210


În Numele Adevărului
***

Grup: Membri
Postari: 10 152
Inscris: 10-June 08
De la: Deva
Utilizatorul numarul: 1 133



Citeaza (atreus @ Apr 14 2010, 07:02 AM) *
Interactia tare este mare la distante mari si mica la distante mici. Asta permite ceea ce se numeste libertate asimptotica. Adica la energii mari deci distante mici quarcii sunt quasi-liberi.


Toată găselniţa asta teoretică a "libertăţii asimptotice" nu are altă bază decât faptul descumpănitor că nu s-au observat niciodată quarci liberi. E absolut jenant.


--------------------
https://www.scribd.com/collections/3894082/Holosemantica

http://pintea-haiducul.simplesite.com/423681607
Go to the top of the page
 
+Quote Post

30 Pagini V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
3 Utilizatori care citesc acest topic (3 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 18th August 2019 - 12:48 AM