IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

 
Reply to this topicStart new topic
> Viata privata si mass media
Vizitator_Sergentul10.
mesaj Jun 27 2008, 12:48 PM
Mesaj #1





Guests






Cand e in regula ca mass-media sa prezinte viata privata a cuiva si cand nu?
Stiu ca multe vedete si chiar oameni politici platesc paparazzi ca sa ii fotografieze si se revolta de forma ca, vai Doamne, le-a fost incalcata viata privata, doar ca sa mai tina un pic atentia publicului indreptata asupra lor, dar nu despre ei e vorba.
Cazul profesoarei de la Zalau e un exemplu despre felul in care mass-media promoveaza un anume tip de stiri.

Eu cred ca marea problema a mass-media e ca si-a obisnuit publicul cu o satisfactie imediata. Telespectatorul sau cititorul de ziare vrea sa aiba senzatii tari, scurte si pe loc. laugh.gif

Nu mai sta el sa se gandeasca, sa cantareasca situatia, ca oameni suntem, nea Cornele, nu animale. Film porno, scandal, unde,unde? Vreau si eu. E de senzatie!

De aia ii si spune, stire de senzatie.

Ce iti da senzatii e de bine, ce iti da ganduri, e de rau. N-ai cum sa zici o stire de gandit, nu? E un nonsens. Stirile sunt doar de senzatie sau utile. Iar a intra cu bocancii in viata cuiva, neinvitat, e de cea mai mare senzatie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Flo.
mesaj Jun 27 2008, 09:55 PM
Mesaj #2





Guests






Pai si cine-i de vina, sergentule ?

Televiziunile dau pe sticla ce vrea lumea sa vada. Ele-s sclavele ratingului. Daca lumea cere senzatie, da senzatie. Daca lumea ar cere muzica clasica, ar da muzica clasica. Lumea cere fotbal, ar fi culmea sa dea cricket.

Ceea ce nu intelegem noi romanii, e ca lumea suntem noi. Da, inclusiv eu si tu. Pana cand nu vom simti, fiecare, majoritatea, toti (!) nevoia sa mutam canalu' sau sa stingem teve-u cand se dau de-astea, nu cred ca avem ce face.

Mi-e scarba si mie, da' astia s'tem, cu astia defilam.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Rares.
mesaj Jun 30 2008, 07:52 AM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (Sergentul10 @ Jun 27 2008, 12:48 PM) *
Cand e in regula ca mass-media sa prezinte viata privata a cuiva si cand nu?


Raspunsul la aceasta intrebare este foarte simplu si s-a dat deja de mult timp. E ok doar atunci cand invadarea si expunerea vietii private este in beneficiul publicului sau dezvaluie o ilegalitate. Atunci cand faptele prezentate sunt sau pot fi periculoase pentru alte persoane sau cand este prezentata o infractiunecomisa, da, mass-media trebuie sa incalce dreptul la viata privata. Restul este DIVERTISMENT. Iar divertismentul nu justifica in nici un caz incalcarea acestui drept.

Responsabilitatea mass-media este aceea de a judeca fiecare caz in functie de criteriile de mai sus. In cazul nostru nu era vorba despre nici o infractiune si nici de vreun pericol la adresa publicului. Aici unii nu sunt de acord sustinand ca filmarea actului sexual petrecut in spatiul privat ar indica o moralitate indoielnica si prin urmare o amenintare la adresa elevilor. O prostie incredibila.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_sergentul10.
mesaj Jun 30 2008, 07:57 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (Flo @ Jun 27 2008, 09:55 PM) *
Pai si cine-i de vina, sergentule ?

Televiziunile dau pe sticla ce vrea lumea sa vada. Ele-s sclavele ratingului. Daca lumea cere senzatie, da senzatie. Daca lumea ar cere muzica clasica, ar da muzica clasica. Lumea cere fotbal, ar fi culmea sa dea cricket.

Ceea ce nu intelegem noi romanii, e ca lumea suntem noi. Da, inclusiv eu si tu. Pana cand nu vom simti, fiecare, majoritatea, toti (!) nevoia sa mutam canalu' sau sa stingem teve-u cand se dau de-astea, nu cred ca avem ce face.

Mi-e scarba si mie, da' astia s'tem, cu astia defilam.

Nu o sa-ti raspund in felul in care ti-ar raspunde tvr-ul, ca mass-media mai face si educatie, pentru ca nu cred in aiureala asta. Adica bizonul care sta si cauta numai obscenitati nu o sa se apuce sa schimbe canalul ca sa stea el sa se educe.

Problema e ca filmuletul acela a fost facut public si promovat de o televiziune care se vrea serioasa. Este o ipocrizie sa dai fotografii intai apoi sa zici ca stai domne ca noi am vrut sa relatam corect, bla bla. Ai bagat pozele, gata, raul a fost facut. Profesoara aceea nu o sa mai scoata capul in lume ever.
Ei, gata, o sarmana profesoara, ce ne tot batem capul cu ea. E o victima inocenta a libertatii presei. E o pierdere colaterala.

Nu sunt de acord nici cu ideea ca, bine, o televiziune da stiri false sau actioneaza jurnalistic imoral, n-ai ce sa-i faci, schimbi canalul. Pai e ca si cum ai zice, daca nu-ti plac prostituatele du-te la femei cuminti. Sau daca nu-ti prieste marihuana, fumeaza matase de porumb.

Nici CNA-ul nu cred ca poate rezolva problema. Pentru ca n-am incredere ca ei o sa aiba capacitatea de a discerne ce e in regula si ce nu, unde e vorba de libertate si unde e vorba de lucruri nepermise.


Ce putem face - putem vorbi despre aceste lucruri macar, pentru ca minciuna, imoralitatea sa nu apara ca moralitate.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 9th December 2019 - 07:20 PM