IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

4 Pagini V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Istoria se (va) repeta ?, Aleksandr Dughin - Fratele de la rasarit - iluzii geopilitice
Vizitator_Dusul Rece.
mesaj Mar 13 2014, 08:04 AM
Mesaj #1





Guests






Fratii de la rasarit au ramas cu scama in gene...
Aceleasi vise de marire perverse, imbibate in vodca si traditii ''religioase'' obscure, medievale.
Cel ce isi ameninta, santajeaza si agreseaza aproapele, nu se poate numi crestin.
Tovarasul Aleksandr Dughin, se considera Fratele de la rasarit, dar faptele din Ucraina il contrazic brutal.

Faptele vorbesc, istoria recenta dar mai ales dovezile de ''prietenie'' si ''Fratie Ortodoxa'' din trecut !

Sa ne amintim :

Originea rusofobiei la români.

De ce am ajuns să îi urâm pe ruşi?
1878 este anul în care „cauza Rusiei în România a fost pierdută pentru totdeauna". Tensiunile au apărut când românii şi-au dat seama că „apărătorii ortodoxiei" voiau, de fapt, să-i transforme în gubernie
Momentul zero al sentimentului de ostilitate pe care românii îl încearcă faţă de ruşi a fost, după toate probabilităţile, războiul dintre aceştia şi turci din 1806-1812, „şase ani în care pământul Principatelor avea să slujească din nou de câmp de bătălie. Şi dacă, în saloanele din Bucureşti şi din Iaşi, doamnele vor învăţa valsul, iar bărbaţii vistul şi faraonul (n.r. - jocuri de cărţi), la ţară mizeria, jaful şi hoţiile vor atinge un nivel nemaicunoscut până atunci", după cum scrie Neagu Djuvara.
Ironia e că, iniţial, românii i-au întâmpinat cu entuziasm pe „eliberatorii" ruşi. Neagu Djuvara relatează în cartea „Între Orient şi Occident": „În timpul războiului din 1768-1774, boierii moldoveni, în marea lor majoritate, îmbrăţişaseră cu înflăcărare cauza Sfintei Rusii, care, punându-se în fruntea unei noi cruciade împotriva necredincioşilor, avea să scape popoarele creştine de sclavia în care erau ţinute de secole. O mulţime de călugări ruşi, sosiţi în Principate, în Transilvania şi în toată Peninsula Balcanică, pregătiseră de mult terenul, dovedindu-se propagandiştii cei mai eficace ai acestor mişcări populare şi de simpatie faţă de «Rusia pravoslavnică». Mii de volintiri (n.r. - voluntari) din Moldova şi Muntenia se angajaseră în armata rusă: la sfârşitul războiului, erau 12.000", ceea ce înseamnă că peste 1% din populaţia bărbătească se înrolase la ruşi.

UN SAT ÎNTREG, ALUNGAT PE CÂMP ÎN TOIUL IERNII
Românii şi-au dat însă destul de repede seama că se înşelaseră, iar „eliberatorii" ruşi nu erau apărătorii creştinătăţii, ci doar soldaţii unui alt imperiu, mai vorace chiar decât îngrozitorii turci. „Pe măsură ce adevăratele planuri ale ţarilor se dădeau pe faţă, marii boieri începuseră să intre la bănuială. Pe de altă parte, comportamentul trupelor ruseşti de ocupaţie din timpul războiului din 1787-1791 întunecase mult imaginea Rusiei în ochii poporului", povesteşte acelaşi Djuvara.
Din epocă ne-au rămas mărturii zguduitoare ale cruzimii la care se dedau ruşii pe teritoriul Moldovei şi al Munteniei.
Contele francez Louis Langeron, general în armata rusă la sfârşitul secolului al XVIII-lea, nota în „Memoriile" sale un episod petrecut în Moldova în timpul campaniei din iarna anului 1788: „Iată un exemplu, dintr-o mie, de ce era în stare cruzimea ruşilor". Enervat pentru că o furtună îi afectase armata, generalul rus Kamenski a poruncit să fie decapitaţi prizonierii tătari, iar un evreu suspect să fie legat gol de un stâlp şi stropit cu apă la minus zece grade Celsius, lăsându-l să moară îngheţat. Apoi a dat foc unui sat întreg şi i-a alungat pe locuitori pe câmp, în ger şi zăpadă, lăsându-i să moară de frig şi de foame. În final, acest general Kamenski a dat ordin ca toate animalele care nu fuseseră ucise să fie strânse şi trimise în Rusia, pe moşiile sale.
Deşi lefegiu în armata ţarului, nobilul francez nu împărtăşea metodele pe care le foloseau colegii săi ruşi: „Am putut judeca grozăviile la care ofiţerii noştri se dedau prea adesea în Moldova şi, chiar dacă n-aş fi fost martor, aş fi putut judeca şi după teama cumplită de care este cuprins, dintr-o dată, un ţăran moldovean când vede că-i intră în casă o uniformă rusească. Rămâne împietrit şi nu mai este în stare nici să zică, nici să facă ceva. Degeaba îi ceri, îl rogi, îi dai bani ca să-ţi facă vreun serviciu oarecare, moldoveanul nu mai e bun de nimic şi rămâne ca o stană de piatră. (...)".
Deja, în timpul războiului ruso-turc din 1806-1812, boierii din ţările române nu le mai erau favorabili ruşilor, pe care-i priveau cu teamă şi-i suspectau (justificat) că vor „uita" să mai plece. Iată ce scria un alt francez, prinţul Joseph de Ligne, în timpul războiului ruso-turc din 1787-1791: „Nu s-a mai pomenit o situaţie precum a oamenilor aceştia, bănuiţi de ruşi că i-ar prefera pe austrieci, în timp ce aceştia îi cred mai legaţi de turci; de fapt, ei doresc plecarea celor dintâi, la fel de mult cum se tem de întoarcerea celor din urmă".
NAPOLEON NE-A SALVAT

Prima dată când Rusia a fost foarte aproape de a anexa ţările române s-a întâmplat în 1812. La capătul unui război de şase ani, tratativele dintre ruşi şi turci se împotmoliseră pentru că primii doreau anexarea Principatelor.
Precipitarea evenimentelor pe plan european, unde împăratul francez Napoleon Bonaparte a invadat Rusia, a fost întâmplarea providenţială de care aveau nevoie în acea clipă românii. Încolţiţi, ruşii s-au mulţumit cu puţin. Dar dedesubturile păcii de la Bucureşti, din 1812, în urma căreia România a pierdut Basarabia, sunt neclare şi astăzi, după 200 de ani.
Invazia franceză în Rusia era iminentă şi nu există explicaţii logice pentru care marele vizir Ahmet-paşa şi marele dragoman Moruzi (secretar de stat la ministerul de externe al turcilor) au acceptat o pace dezavantajoasă. Actele s-au semnat pe 28 mai 1812. Trei săptămâni mai târziu, Napoleon intra în Rusia. S-a vorbit îndelung de trădare. Opiniile istoricilor sunt împărţite. Dar turcii n-au avut dubii. După întoarcerea la Istanbul, vinovaţii au fost judecaţi, marele vizir - destituit şi exilat, marele dragoman Dimitrie Moruzi - decapitat împreună cu fratele său, Panait. Era însă tardiv.
Pe de altă parte, bănuielile românilor se dovediseră întemeiate. Comentariul contelui de Langeron arăta adevărata ţintă a ruşilor: „Împrejurările în care s-a aflat Rusia în 1812 ne-au silit să nu cerem decât Prutul, şi încă am fost foarte mulţumiţi că am căpătat această frontieră".

MAI CORUPŢI DECÂT TURCII
În materie de administraţie, ruşii s-au dovedit mai hrăpăreţi decât turcii. Neagu Djuvara citează din nou din memoriile lui Langeron în cartea „Între Orient şi Occident": „Generalul Zass, însărcinat la Craiova cu supravegherea comerţului între Vidin şi Ardeal, dublând taxa pe fiecare balot de marfă, a izbutit să-şi însuşească sume fabuloase şi a fost găsit, la întoarcere, la carantila de la Nicolaiev, cu 60.000 de ducaţi de aur, ascunşi în două butoaie. La Bucureşti, generalii Engelhart şi Isaiev vindeau autorizaţiile de tranzit ale mărfurilor, iar cazacii şi colonelul Melentiev luau bacşişuri pentru trecerea mărfurilor în contrabandă".
După retragerea ruşilor, în 1812, ţările române au rămas în haos. Un ministru al Saxoniei la Constantinopol raporta, pe 10 septembrie 1812: „Toţi călătorii care sosesc din ţinuturile acelea spun că Principatele sunt cu totul pustiite de armatele care le ocupă de şase ani şi că va fi nevoie de multă muncă şi de grijă ca să arate iar aşa cum erau înainte".
La 1830, românii se săturaseră de „fraţii creştini". Djuvara descrie această cotitură: „Atâtea nenorociri adunate, din vina, directă sau indirectă, a ocupantului, aveau să exacerbeze în ţară sentimentul antirusesc şi, fapt nou, de acum înainte, avea să fie un sentiment generalizat în toate păturile populaţiei".
Teama că ruşii nu vor mai pleca este ilustrată de Saint-Marc Girardin (scriitor şi politician francez) printr-o replică amuzantă dată de un ţăran boierului său: „Conaşule, îi văd ducându-se, venind înapoi şi întorcându-şi spatele unii altora, ca la joc. Ca să plece, ar trebui să se întoarne cu spatele către noi, toţi deodată!".
„RĂZBOIUL” ALIAŢILOR RUSO-ROMÂNI DE LA 1878
Consolidarea „simpatiei" pe care poporul român avea s-o nutrească faţă de ruşi s-a produs după încheierea Războiului de Independenţă, în 1878. Gravele incidente dintre Principatele Unite şi Rusia, petrecute după înfrângerea Turciei, sunt prea puţin cunoscute.
După ce a fost salvată de la înfrângere de intervenţia armatelor române conduse de Principele Carol (devenit ulterior Regele Carol I al României), Rusia n-a mai recunoscut ţării noastre statutul de participant la negocierile de pace. Mai mult, a anexat trei judeţe din Basarabia de Sud care aparţineau Principatelor în acel moment, în ciuda opoziţiei disperate a domnitorului Carol şi a clasei conducătoare, în frunte cu I.C. Brătianu şi Mihail Kogălniceanu.

BUNI ÎN FAŢA PLEVNEI, „UITAŢI” LA TRATATIVE
A fost un duel dur pe teren diplomatic, iar evenimentele au degenerat, în primăvara lui 1878, până în pragul războiului între foştii aliaţi. Pacea dintre Turcia şi Rusia s-a încheiat la San Stefano (Turcia), în 19 februarie 1878, fără participarea României. Istoricul Sorin Liviu Damean descrie, în „Carol I al României”, modul în care au procedat „aliaţii” ruşi: „Guvernul de la Bucureşti a luat cunoştinţă de conţinutul respectivului document abia pe 9 martie, prin intermediul «Jurnalului de St. Petersburg» trimis de generalul Iancu Ghica. Acest act «de uimitoare nerecunoştinţă a Rusiei faţă de aliata sa» (n.r. - Dimitrie Onciu, „Din istoria României”) consacra, printre altele, independenţa României, însă cu dureroase sacrificii. Articolul 19 preconiza că Sublima Poartă va ceda sangeacul Tulcea (Dobrogea), Delta Dunării şi Insula Şerpilor către Rusia, care, la rândul său, îşi rezerva dreptul de a le schimba cu sudul Basarabiei. Totodată, spre disperarea cercurilor conducătoare de la Bucureşti, se stipula dreptul de trecere pe teritoriul românesc, timp de doi ani, a trupelor ruseşti care staţionau în Bulgaria”.
RUŞII ASEDIAZĂ BUCUREŞTII
Aceste întâmplări au adus armatele celor două ţări pe picior de război. „Vădit nemulţumit de atitudinea protestatară a Guvernului de la Bucureşti, (n.r. - cancelarul rus) Gorceakov ţinea să-i precizeze generalului Iancu Ghica atitudinea intransigentă a cercurilor politice de la Petersburg în privinţa dreptului de trecere a trupelor ruseşti. Mai mult, cancelarul sublinia că, în eventualitatea în care autorităţile de la Bucureşti se opun unei asemenea acţiuni, ţarul «va ordona ocuparea României şi dezarmarea armatei române»”, scrie Damean în aceeaşi carte.
România n-a cedat şi s-a pregătit de război. „O asemenea stare de spirit era evocată şi de reprezentantul britanic la Bucureşti, colonelul Mansfield, care concluziona că «sentimentul antirus în aceste Principate a ajuns la apogeu»”, se consemnează în lucrarea numită mai sus.
„(...) trupele ruseşti au primit ordin să ocupe România. Bucureştii au fost asediaţi. În faţa acestei primejdii, Brătianu îl convinge pe Carol I să iasă din capitală şi să se pună în fruntea oştilor româneşti din Oltenia. Ne aflam atunci în pragul unui conflict militar cu Rusia dintr-o poziţie avantajoasă, pentru prima şi singura dată în istorie”, scrie şi istoricul Alex Mihai Stoenescu în „Eşecul democraţiei române - Istoria loviturilor de stat în România, volumul II” despre aceleaşi evenimente.

„PRIETENIA PENTRU RUSIA ERA SFÂRŞITĂ”
Intervenţia marilor puteri europene, iritate de expansiunea Rusiei către Bosfor şi Marea Mediterană, a pus capăt acestei situaţii dramatice prin Congresul de la Berlin. România a pierdut Basarabia, primind în schimb Delta Dunării şi Dobrogea.
În planul percepţiei populare, Rusia devenise însă, o dată pentru totdeauna, inamicul public numărul unu. Constantin Bacalbaşa (1856-1935, om politic şi ziarist) concluziona: „Din ceasul acesta, prietenia românilor pentru Rusia era sfârşită. În ţară naşte, deodată, simţirea antirusă. Ruşii sunt de acum priviţi cu răceală sau cu duşmănie. Conflicte zilnice se întâmplă în toată ţara cu militarii ruşi. Ingratitudinea rusească, cât şi călcarea fără pudoare a angajamentelor luate formal prin convenţiunea din 4 aprilie 1877 revoltă toate sufletele româneşti. Cauza Rusiei în România este pierdută pentru totdeauna”.
Evenimentele din 1877-1878 sunt identificate de Alex Mihai Stoenescu drept momentul în care poporul nostru a devenit definitiv ostil Rusiei: „Comportamentul politic necinstit al Rusiei, dar mai ales devastările, incendierile, furturile, violurile şi umilinţele aduse românilor de către armatele ţariste au produs o distrugere decisivă a imaginii vecinului de la Răsărit. (...) Anul 1878 este pragul de la care în mentalul colectiv românesc se instalează fenomenul rusofob, pe un puternic fond naţionalist. A doua trădare, cea din Primul Război Mondial, şi apoi infiltraţia comunistă în presa şi politica românească de până în Al Doilea Război Mondial vor duce la apariţia sentimentului solid de ură împotriva Rusiei, ură care a purtat trupele române dincolo de Nistru, care n-a slăbit nici sub regimul comunist, producând o incredibilă expulzare a trupelor sovietice din ţară în 1958, şi care funcţionează şi astăzi la aceleaşi dimensiuni aparent interminabile”.

ATENTATELE, TRĂDAREA, TEZAURUL, BASARABIA, BUCOVINA...

Incidentele ruso-române nu s-au oprit la conflictul din 1878. Prim-ministrul I.C. Brătianu şi fiul său, Ionel I.C. Brătianu, au fost ţinta a numeroase atentate organizate de ruşi. Sabina Cantacuzino, fiica lui I. C. Brătianu, nota într-o scrisoare: „Rusia era înverşunată împotriva tatei şi a fost iniţiatoarea acelor atentate contra lui”.
În baza documentelor studiate, Alex Stoenescu afirmă, în „Istoria loviturilor de stat”, că mişcările ţărăneşti din 1888 şi 1907 au fost iniţiate de instigatori ai ruşilor, care aveau în plus şi agenţi de influenţă în politică şi în presă.
Evenimentele din Primul Război Mondial, în care armata rusă a fugit de pe câmpul de luptă în 1917, iar tezaurul n-a mai fost returnat de Moscova, urmate de lungul conflict cu bolşevicii pentru Basarabia, ultimatumul din 1940, în care URSS a anexat din nou Basarabia şi Bucovina, au alimentat tensiunile. Au urmat Al Doilea Război Mondial, ocupaţia rusă din perioada 1944-1958, împreună cu jafurile, violurile, violenţele de tot felul şi impunerea cu forţa a comunismului.
După 1990, instalarea în fruntea statului a lui Ion Iliescu, comunist instruit la Moscova, precum şi ostilitatea Rusiei în (eterna) problemă a Basarabiei nu au fost de natură să atenueze sentimentele românilor faţă de vecinii din Răsărit.
Fricţiunile între România şi Rusia continuă şi acum. Imperiul din Est a reacţionat agresiv la intrarea ţării noastre în NATO şi UE, iar relaţiile dintre cele două părţi sunt caracterizate de specialişti ca fiind „tensionate”.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Mar 13 2014, 09:11 PM
Mesaj #2





Guests






Citeaza (Pintea Haiducul @ Sep 14 2012, 09:24 AM) *
Esti excesiv de rautacios. sleep.gif In istorie, de fiecare data cand Romania a optat pentru o alianta cu Rusia a iesit in castig: in 1877, armata romana singura n-ar fi reusit sa obtina victoria si Romania nu si-ar fi castigat independenta; in 1916, Romania a fost iar aliatul Rusiei si --in pofida unui razboi pustiitor-- a reusit ca dupa 2 ani sa-si alipeasca Transilvania dar s-a lacomit un pic prea mult, tradandu-si aliatii rusi si anexand Basarabia, ceea ce avea sa atraga complicatii ulterioare; trebuia (prin 1922) ca noi sa facem un gest de pace catre URSS si sa convenim cu guvernul sovietic sa ii cedam, de pilda, tezaurul regal sau Dobrogea (teritoriu daruit noua de rusi in 1878) in schimbul recunoasterii de catre Moscova a vointei basarabenilor de a se uni cu Tara; dar noi i-am dispretuit pe Rusi pentru ca se bolsevizasera si astfel ne-am atras mania Providentei; daca ar fi existat o conventie cu ei, episodul ultimatumului din 26 iunie 1940 n-ar mai fi existat.

Originile dihoniei romano-ruse dateaza din secolele XVIII-XIX: Basarabia a fost anexata in 1812 de la Imperiul Otoman, Moldova nu era un stat independent pe vremea aceea. Rusii luptau cu turcii otomani "ca sa-si elibereze fratii ortodocsi din Moldova si Valahia", adica sa-si extinda Imperiul inspre Sud. Ce poti sa le reprosezi, ca aveau kwae? Erau oricum infinit mai europeni decat turcii. Aminteste-ti cum a guvernat Kiseleff la Bucuresti si compara guvernarea lui cu a fanariotilor. Nu era mai bine sa fim sub suzeranitate ruseasca, la fel ca finlandezii? Acum eram la un cu totul alt nivel, clar. Retine si urmatorul aspect: in secolele XVIII si XIX Rusii erau intr-o adevarata "inclestare a titanilor" cu turcii si austriecii, ce ai fi vrut, sa ceara drept de "military access" valahilor? Pai, valahii erau nuli in perioada aceea, pupau cu evlavie si cu ochi sticlosi cizmele fanariotilor, de la vladica pana la opinca. Numai Haiducii indrazneau sa protesteze vehement impotriva statu-quo-ului nedrept, luand in mod constant o atitudine civica taioasa si consecventa si sufocandu-i efectiv pe ciocoii vechi si noi cu impetuozitatea sangelui lor navalnic, sufocare ce se efectua de regula prin retezarea venei jugulare a ciocoiului.

Intre anii 1828-1834, Principatele Romane s-au aflat sub ocupatie militara rusa. In urma Pacii de la Adrianopol (septembrie 1829), Rusii au aplicat in Principate o politica foarte liberala, pentru a atrage elitele locale de partea lor, in scopul unei aderari liber consimtite la Imperiul Tarist. Romanilor le-a fost data in premiera si o constitutie, Regulamentul Organic. Iata ironia: rusii, aflati sub un regim autocrat, fara libertati, fara parlament la ei in tara, au impus in Principate un regim relativ mai liberal decat al lor. Aparand si in Rusia, pe la inceputul secolului XIX, miscari liberale, guvernatorul rus numit in Principate, generalul Pavel Kiseleff (al carui nume il pastreaza o sosea din Bucuresti), un conte relativ liberal, impreuna cu cei din jurul lui, s-a gandit sa experimenteze in Principatele Romane un regim ceva mai liberal decat in Rusia si in orice caz mai liberal decat cel pe care turcii il impusesera Principatelor. Dar ghertzoii de valahi au zis "Nu!" si au respins civilizatul protectorat rusesc.

Chiar si luptatorii pasoptisti si-au ales atunci gresit tabara: in loc sa militeze pentru aderarea Principatelor la Imperiul Tarist, ceea ce ar fi alipit Basarabia la patria-muma, ei au militat pentru pastrarea suzeranitatii otomane! Bad move. In 1917, dupa Revolutia leninista, ne-am fi dezlipit de Imperiul Tarist, la fel ca statele baltice, si am fi avut si Transilvania ca prada de razboi in urma WW1, fara resentimente din partea Rusiei. N-ar mai fi existat in prezent o problema a Basarabiei. Cum se vede, elitele dambovitene au traditie indelungata in optiuni geopolitice imbecile: Basescu urmeaza cu fidelitate aceasta traditie...

Da, prietene, daca am fi aderat prin decizii domnesti la Imperiul Rus pana in 1834, n-am fi avut o istorie atat de agitata pana la Primul Razboi Mondial, am fi luptat si am fi obtinut in 1918 Independenta, Marea Unire si Republica SIMULTAN! Iti dai seama ce chestie? Anii 1877, 1918 si 1947 comasati intr-un singur an, 1918!!! Si problema Basarabiei nu ar fi existat! Deloc! Dar atunci, in 1834, Rusii au vazut ca nu ii vrem si s-au retras dezamagiti si pleostiti. Pacat, am ratat atunci sansa unei istorii line pt urmatorul secol, al XX-lea. Anul 1940 cu Dictatul de la Viena ar fi existat si in acest scenariu, dar n-am fi avut motiv sa luptam impotriva sovieticilor, dupa razboi am fi fost comunisti pana in 1989 (o Romanie Mare comunista!) dar am fi avut lideri comunisti marunti, ca cei din Ungaria, de pilda. Ceausescu cu nationalismul lui securist nu s-ar fi impus. N-ar fi existat Cultul Personalitatii, nici abuzurile Clanului Ceausescu, in 1989 ar fi existat si o "Revolutie de catifea" bucuresteana... Un vis, nu altceva!!

In rezumat: 1878 - dupa invingerea turcilor in razboi de catre armatele aliate ruso-romane, rusii au oferit Romaniei Dobrogea (cucerita de ei) in schimbul celor doua judete sud-basarabene de la gurile Dunarii (cu o suprafata mult mai mica si detinute de romani din 1856); guvernantii romani, vrednici stramosi ai celor de azi, s-au codit ca niste fete mari, targul era din start superavantajos pentru noi, asa ca generalul Skobelev, enervat de aceste fitze balcanice, a amenintat printre dinti, intre doua injuraturi, ca oricum e nedemn pentru un Imperiu sa faca targuri teritoriale cu niste pricajiti mofturosi, mai bine sa puna ciomagu' paleo-sovietic pe ei! La care guvernantii romani, dintr-odata atenti, au zis "bine, bine, facem targul, stati calmi, fratilor!". 1918 - Romania profita de haosul Revolutiei ruse pentru a pune gheara pe Basarabia mult-ravnita, in replica guvernul sovietic adopta o masura de retorsiune minimala si confisca tezaurul regal roman; 1940 - Stalin, georgian dement din stirpea lui Saakashvili, ne ia cu japca Basarabia inapoi dar trebe retinut ca sub inteleptul lui leadership au pierit de inanitie si milioane de tarani rusi... 1945 - URSS ne impune comunismul, visul de aur al omenirii, "one world, one dream", ca pedeapsa binemeritata pentru ca am luptat de partea Binelui 8 luni iar de partea Raului 38 de luni (din iulie 1941 pana in august 1944).

E de mirare de ce ne-a luat Stalin cu japca Basarabia? A facut-o pentru ca in Primul Razboi Mondial, martie 1918 mai precis, noi nu aveam dreptul sa ocupam acea parte a Moldovei stramosesti fara consimtamantul Rusiei, cu tot entuziasmul populatiei basarabene; cu o luna inainte, fusese semnata pacea de la Brest-Litovsk intre Rusia si Germania, Rusia iesea din razboi, nu devenea aliatul Germaniei pentru ca noi sa putem justifica prin "jus militari" anexarea teritoriului basarabean. Rusii erau disperati sa incheie pacea in orice conditii pentru a-si salva regimul revolutionar, noi am profitat cu marsavie de prabusirea puterii Tariste ca sa intram in Basarabia, nu zic ca nu aveam un drept national si istoric --IL AVEAM si-l mai avem!-- dar, repet, trebuia obtinut cumva consimtamantul Moscovei (puteam, de exemplu, oferi "benevol" tezaurul regal guvernului rus printr-o mult mediatizata declaratie oficiala, rusii ar fi ras de noi la inceput pentru ca ar fi fost ca si cum ai zice unui hot "OK, iti fac cadou ce mi-ai furat!" dar apoi s-ar fi inmuiat de bunacredinta noastra si ar fi renuntat la pretentiile asupra Basarabiei). Cum am spus mai sus, confiscarea tezaurului regal roman a fost o masura de retorsiune minimala a guvernului rus, pentru ca noi am anexat Basarabia de parca era teritoriul nimanui, situat undeva in pampas.

Vina guvernului roman din 1918 este indiscutabila, trebuia obtinut cumva acordul Moscovei pentru alipirea Basarabiei, faptul ca nu s-a procedat astfel a fost o greseala din punctul de vedere al dreptului international, o politica de forta, care poate fi comparata in mod judicios cu anexarea Sudetilor de catre Germania nazista. Noi trebuia atunci sa procedam mai degraba ca wahabitii lui ibn Saud, care in acelasi an au anexat Hejjaz-ul (locurile sfinte musulmane de la Mecca si Medina) de la Imperiul Otoman cu acordul tuturor tarilor vecine. Pozitia mea este evident justa, te invit sa reflectezi asupra acestor fapte istorice, vei ajunge finalmente la aceeasi concluzie ca mine; asta daca poti face abstractie de Amaraciune -- un sentiment deranjant pentru oricine dar fara relevanta intrinseca pentru un om matur... sleep.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dusul Rece.
mesaj Mar 13 2014, 09:38 PM
Mesaj #3





Guests






''Putin si poporul rus
Libertate au adus !
Ura! Ura! Ura! ''
...pe asta o cautai ''musafire'', nu-i asa ?
Invat-o pe de rost, cauta si un buchet mare de flori, Fratele ortodox vine la cina curand. Neinvitat. Vremurile, foamea, mintea imbibata de vodca, il imping de la spate.
Acum umbla ca un cowboy dement pe strada mare cu degetul pe tragaci. Tragaciul e Crimeea. Deja glontele e pe teava. Urmeaza sanctiunile economice. Implozia Rusiei.
Cineva a spus ca Putin e ca un parasutist care a sarit deja. Nu mai are drum de intoarcere. Va fi incoltit de toti, ''prieteni'' sau dusmani, si atunci se va manifesta rapid si violent, asa cum a fost antrenat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Mar 13 2014, 09:48 PM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (Dusul Rece @ Mar 13 2014, 09:38 PM) *
Urmeaza sanctiunile economice. Implozia Rusiei.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Sitalces.
mesaj Mar 14 2014, 12:07 AM
Mesaj #5





Guests






Pe la inceputul secolului IV, romanii(de la Roma...) au schingiut 4 misionari, undeva langa Niculitel. Fratii celor morti, frati intru credinta, i-au ingropat crestineste dar in morminte pagane, sa nu bata la ochi. Dupa 1000 de ani, catolicii si ortodocsii, deopotriva, fosti pagani de curand crestinati, crestinati peste noapte fie de un basileu grec pana in maduva oaselor fie de un papa blond, cu ochi albastri, marunt in gandire si aspiratii, m-au numit pe mine si neamul meu "crestin ortodox". "Ba p-a matii" este raspunsul meu.
Toti cei dinprejurul neamului meu trec printr-o criza identitara, criza care a inceput pe la VII AD. Nimeni nu-i poate ajuta. Chiar si mult-educatul Mehmed II, dupa cucerirea Constantinopolelui, s-a autonumit Caesar al Romei. In acelasi ton am avut "Cea de a Treia Roma" precum si "Sfantul Imperiu Roman de natiune germana". laugh.gif Tratamentul, daca exista, este doar unul paleativ.

Bref, romanilor le-au trebuit 500 de ani de taiat vartos la turci ca sa inteleaga ca adevaratul lor dusman nu era "turcu" ci cei ai caror mosi si stramosi faceau baie cand ploua afara... Geaba sant romanii suparati pe rusi. Ceea ce ni s-a intamplat de cand respiram ca neam in partea asta de lume se datoreaza, in mare parte, noua si numai noua...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_FullCombat.
mesaj Mar 14 2014, 06:50 AM
Mesaj #6





Guests






Citeaza (Sitalces @ Mar 14 2014, 12:07 AM) *
Bref, romanilor le-au trebuit 500 de ani de taiat vartos la turci ca sa inteleaga ca adevaratul lor dusman nu era "turcu" ci cei ai caror mosi si stramosi faceau baie cand ploua afara... Geaba sant romanii suparati pe rusi. Ceea ce ni s-a intamplat de cand respiram ca neam in partea asta de lume se datoreaza, in mare parte, noua si numai noua...

Bine ai spus, valabil atat in general cat si in particular.
Dar pana la ''noi'', sunt si vecinii nostri de luat in calcul.
Mentalul dominat de instincte primare, primitive, duce invariabil la un singur rezultat: agresivitatea, uneori dusa la extrem. Acolo unde ratiunea este anesteziata de primitivism, este ''natural'' sa intri in casa vecinului, sa-i termini repede mancarea si bautura, apoi sa le iei la rand pe mama, sotia, sora si fiica lui, si in cele din urma, imbatat de putere, sa joci fotbal cu capul lui. Abia a fost in '89, va fi mereu.
Apoi, eventual, sa te declari Presedinte Pacificator, sprijinit gratios de lunetisti mercenari sau de mineri.

S-a intamplat in '89, se intampla in Ucraina, se va intampla mereu, bineinteles la umbra unui steag fals, politic sau cultural, religios sau ultrareligios (cruciatii, inchizitia, pacificatorii crestini spanioli si portughezi, extremistii islamici, si nu in ultimul rand, marile corporatii avide de energie si bani, care sunt si cele mai perverse, defiland sub stegurile democratiei si a luptei pentru pace in teritoriile bombardate - unde tot ei au adus razboiul si instabilitatea - vezi greu incercata America Centrala si de Sud, etc). Acestea din urma, corporatiile, detin valuta, armata si presa. Corporatiile sunt un dumnezeu pe Pamant.

Imi este mila de poporul rus, asa primitiv si anesteziat de vodca, dar mult mai mila imi este de Poporul Roman, unul din foarte putinele popoare pasnice, care nu au initiat actiuni agresive impotriva vecinilor, desi numeric o puteau face oricand.
Atat de pasnic, incat permite sa-i fie dirijata Cultura de o uniune obscura si ilegala, reprezentanta ''discreta'' a iredentismului maghiar - aici, da prietene, ai perfecta dreptate, pentru asta suntem doar noi vinovati !!! (Multumim inca o data turmei de rumegatoare a PNL, iar de fruntasul bou si crin, ce sa mai zic...despre legume numai de bine, trebuie tinute doar la rece).

Cine, cand, sau cum vom scapa de lupta pentru dominatia mondiala ? De obicei cangrena se elimina dureros, prin amputare, cat nu e prea tarziu. Ceea ce inseamna inevitabil conflict armat cu arme conventionale si neconventionale. Nu se poate democratiza politic sau diplomatic Rusia de astazi, decat in urma unui scor clar la Full Combat.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_de_pe_net.
mesaj Mar 14 2014, 07:40 AM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (FullCombat @ Mar 14 2014, 06:50 AM) *
Nu se poate democratiza politic sau diplomatic Rusia de astazi, decat in urma unui scor clar la Full Combat.


Iluzii geopilitice. Rusia este cel mai democratic stat din lume, singurul stat al carui lider nu s-a supus si nu se supune Capitalistilor globali, ci numai propriului sau popor. Respect, Rusia!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_de_pe_net.
mesaj Mar 14 2014, 08:04 AM
Mesaj #8





Guests







Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Rusia da, Putin nu.
mesaj Mar 14 2014, 08:12 AM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (de_pe_net @ Mar 14 2014, 07:40 AM) *
Iluzii geopilitice. Rusia este cel mai democratic stat din lume, singurul stat al carui lider nu s-a supus si nu se supune Capitalistilor globali, ci numai propriului sau popor. Respect, Rusia!


Un punct de vedere ... original.

Rusia moderna, un stat in care poti gandi si crea liber, bucurandu-te de munca ta si castigul tau pe deplin, un stat unde marile valori sunt respectate si promovate. Oare ?
Un stat care in numele democratiei originale initiaza actiuni de selfdefence la frontiere, prin agresarea violenta, politic, economic si militar, a statelor vecine, statele tampon dintre cele ''doua'' tipuri de democratie.

Dur dur d' être Putin...dar cu calu' ce-ai avut ?

Tip: hai sa iesim din UE si NATO, sa ne declaram neutralitatea si dorinta fireasca de a avea legaturi pasnice si prietenesti cu ambele democratii. Prin noi insine. Ce zici de asta ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_de_pe_net.
mesaj Mar 14 2014, 08:34 AM
Mesaj #10





Guests






Citeaza (Rusia da, Putin nu @ Mar 14 2014, 08:12 AM) *
Tip: hai sa iesim din UE si NATO, sa ne declaram neutralitatea si dorinta fireasca de a avea legaturi pasnice si prietenesti cu ambele democratii. Prin noi insine. Ce zici de asta ?


E o idee foarte buna sa ne declaram neutralitatea si dorinta fireasca de a avea legaturi pasnice si prietenesti cu ambele democratii, dar de ce sa iesim din UE si NATO? smile.gif Doar e lucru stiut ca ambele organizatii lucreaza cu o sarguinta extraordinara in interesul mentinerii Pacii, nu?

http://static.squarespace.com/static/52a64...png?format=600w
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_nem tudom....
mesaj Mar 14 2014, 08:47 AM
Mesaj #11





Guests






Citeaza (de_pe_net @ Mar 14 2014, 08:34 AM) *
E o idee foarte buna sa ne declaram neutralitatea si dorinta fireasca de a avea legaturi pasnice si prietenesti cu ambele democratii, dar de ce sa iesim din UE si NATO? smile.gif Doar e lucru stiut ca ambele organizatii lucreaza cu o sarguinta extraordinara in interesul mentinerii Pacii, nu?

http://static.squarespace.com/static/52a64...png?format=600w


Daca e sa ne relaxam in lumea viselor, visul meu este unul singur : Romania - Elvetiia Estului.

(Fara intermedieri si camatari de la Bruxelles, Kremlin, Beijing, NewYork, Tel Aviv.)
...Dar m-am trezit de la 4, visand uniforme mlitare si comandanti de pluton dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nodul Gordian.
mesaj Mar 14 2014, 09:47 AM
Mesaj #12





Guests






Citeaza (de_pe_net @ Mar 14 2014, 08:34 AM) *
E o idee foarte buna sa ne declaram neutralitatea si dorinta fireasca de a avea legaturi pasnice si prietenesti cu ambele democratii, dar de ce sa iesim din UE si NATO? smile.gif Doar e lucru stiut ca ambele organizatii lucreaza cu o sarguinta extraordinara in interesul mentinerii Pacii, nu?

http://static.squarespace.com/static/52a64...png?format=600w

Ruski zice sa iesim din Nato, sa ne unim cu Moldova care in prealabil sa adere la Fereratie, etc. O gluma foarte buna, dar un mar otravit.

D-le Putin, daca nu sunt inoportun, am o propunere mult mai aproape de ideea de Pace si Stabilitate :

Intrati cui Rusia in NATO, dispare orice problema, orice conflict.
De ce sa ne kilarim unii pe altii? Fiesta cu vodca si sampanie laugh.gif

Fitilistii de pe WallStreet pot concepe un Marsall Plan cu vodca, si tot isi scot mai multi bani decat pe portavioane.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nodul Gordian.
mesaj Mar 14 2014, 10:01 AM
Mesaj #13





Guests






Citeaza (Nodul Gordian @ Mar 14 2014, 09:47 AM) *
Intrati cu Rusia in NATO, dispare orice problema, orice conflict.
De ce sa ne kilarim unii pe altii? Fiesta cu vodca si sampanie laugh.gif


Daca Rusia adera la NATO:
Petitie online: Putin Secretar General adjunct al NATO !

Chiar nu vede nimeni ca Rusia e impinsa de foameee, si ca are nevoie urgent de ajutor economic, logistic, si de multa consiliere, intelegere si compasiune? ....

D-le PUTIN, nu e o rusine sa guvernezi o tara flamanda, e rusinos sa furi in loc sa ceri ajutor prietenilor. Asta da.
Un telefon la D-na Merkel nu strica, sa-i explicati ca sunteti trist...si singur...intr-o lume rea...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Sitalces.
mesaj Mar 14 2014, 12:35 PM
Mesaj #14





Guests






Citeaza (FullCombat @ Mar 14 2014, 06:50 AM) *
Dar pana la ''noi'', sunt si vecinii nostri de luat in calcul.


Din nou, vina este mai ales a noastra ca la ora actuala vecinii nostri sant in postura de a trebui sa fie luati in calcul... Am avut nenumarate ocazii sa-i aducem la stadiul de cantitate neglijabila...


Citeaza (FullCombat @ Mar 14 2014, 06:50 AM) *
...dar mult mai mila imi este de Poporul Roman, unul din foarte putinele popoare pasnice, care nu au initiat actiuni agresive impotriva vecinilor, desi numeric o puteau face oricand.


Deci, nu au facut-o astfel incat vecinii nostri trebuiesc luati in calcul... wink.gif
Cred ca adevarul este undeva la mijloc si de ce zic asta: au venit astazi la mine in casa si s-au pisat pe pamantul meu... Din nou dupa 3 zile... Si din nou dupa 5 zile... In ziua a 7a au venit din nou dar au plecat cu propriile capete nu pe umeri ci in sacose... Imediat ceilalti de teapa lor m-au numit barbar...

Caloianu', in cursul saptamanii manca cruciati pe paine iar in weekend greci cu mamaliga. In scrisorile catre el papistasu era tot un lapte si-o miere...
"No man can go up and do battle against them, and no king can rule over them" - Benjamin din Tudela, despre vlahii sec XII.
Nu sant nostalgic si nu traiesc "in trecut". Dar bah nene, am ajuns un neam de papandai. Asta am ajuns...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_un viitor strimb.
mesaj Mar 17 2014, 10:48 PM
Mesaj #15





Guests






Sigur ca da, românii trebuiau sa opteze pentru apartenenta la Imperiul Rus.
Desigur, nu ar mai fi avut genul de necazuri pe care le enumerati. Pentru ca ar fi fost imprastiati prin Siberia, Caucaz, Osetia, Kazahstan; Tarul, apoi Stalin ar fi stiut pe unde.
In Moldova si Valahia s-ar fi "transmutat" o sumedenie de populatie rusa, calmuca, tadjica, etc. Pina deveneau majoritari ca in Basarabia si Crimeea.
Apoi s-at fi instalat pan-slavismul cel minunat, pina in Serbia, Cehia, Polonia si cine mai stie pe unde.
In plus, voi de la KGB ati fi avut un teritoriu mai amplu si direct de desfasurare in lupta impotriva necredinciosilor catolici.
O minunatie !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sakura
mesaj Mar 17 2014, 11:36 PM
Mesaj #16


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 148
Inscris: 2-June 08
Utilizatorul numarul: 983



Citeaza (un viitor strimb @ Mar 17 2014, 10:48 PM) *
...ar fi fost imprastiati prin Siberia, Caucaz, Osetia, Kazahstan; Tarul, apoi Stalin ar fi stiut pe unde.
In Moldova si Valahia s-ar fi "transmutat" o sumedenie de populatie rusa, calmuca, tadjica, etc. Pina deveneau majoritari ca in Basarabia si Crimeea.

Numai cei mai norocoşi ar fi fost împrăştiaţi prin locurile enumerate de tine. Ceilalţi, majoritatea, ar fi fost împrăştiaţi pe ogoarele patriei, ca îngrăşământ. Să nu uităm că regimul comunist este cel mai mare criminal din istorie. Da, încă este, iar numărătoarea continuă...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_baba bulangie la maximum.
mesaj Mar 19 2014, 10:23 AM
Mesaj #17





Guests






http://cabalinkabul.wordpress.com/2014/03/...ncompetentilor/

Clipul face toti banii... laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dusul Rece.
mesaj Mar 19 2014, 06:29 PM
Mesaj #18





Guests






Citeaza (un viitor strimb @ Mar 17 2014, 10:48 PM) *
In plus, voi de la KGB ati fi avut un teritoriu mai amplu si direct de desfasurare in lupta impotriva necredinciosilor catolici.
O minunatie !

Criogenia salveaza Romania ...Cand te-ai trezit neicusorule ? Suntem in 2014, ne-am schimbat numele de fata de cateva ori, bah nene...esti cam pesimist si indaratnic schimbarii smile.gif))

Acum ne numim FSB (Find Some Booze)

(... care necredinciosi catolici ? vorbesti de austrieci cumva ? - aia cu omv, rascoala de la 1907 si maghiarizarea romanilor ortodocsi din Ardeal cu tunurile habsburgilor ? - apropo' , stiai ca jobbik is romani jet b jet doar ca ei nu stiu inca asta ? dar vor afla destul de curand adevarul cand vom alipi Ungaria la Romania Mare, conform principiului putinesc ''daca voi nu ne vreti, noi va luam oricum'' - bat pariu ca in final vor fi foarte fericiti smile.gif)) - putintica rabdare si indreptam viitorul, hai fii mai optimist ! )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Avraam.
mesaj Mar 24 2014, 05:24 PM
Mesaj #19





Guests






Unde au disparut mongolii aia mici si maslinii la fatza, cu ochii migdalatzi ? Au plecat cu fleica sub sha pana-n Mongolia, asa cum au venit ? Nu aduc deloc macar cu tatarii din Crimeea sau cei din Dobrogea...
Ungaria pamant romanesc ? Da, de facto e populat de romani, vorbitori de maghiara, urmasii lui Avram Iancu, genitorul de drept al Ungariei moderne :

http://www.comunitarism.ro/spiritualitate/..._types=og.likes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Dusul Rece.
mesaj Mar 31 2014, 09:50 AM
Mesaj #20





Guests






Citeaza (Dusul Rece @ Mar 19 2014, 06:29 PM) *
Acum ne numim FSB (Find Some Booze)

Am glumit, nu consum alcool, desi totul e relativ dry.gif
A venit Primavara. De maine imi voi lua o foarte lunga vacanta, si asta e sigur !
Sa auzim numai de bine, pentru toti, peste tot !

P.S.
Pacea aduce doar Pace, bine ar fi sa o doreasca intens toti, chiar daca mai sunt inca unele necunoscute, tot la masa baietilor mai mari. Noi putem schimba ordinea lucrurilor doar daca suntem uniti si toleranti, indiferent de optiuni politice, etnie, preferinte culturale, etc. Aici e problema...
- la revedere, búcsú, good bye (cand vom avea limba engleza ca a doua limba oficiala, in toate tarile UE?)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_baba nelamurita.
mesaj Apr 1 2014, 04:20 PM
Mesaj #21





Guests






O intrebare, va rog: mi se pare numai mie ca virgula comunistoida din fruntea RDG se pupa pe gura cu hahoala Putin?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Apr 28 2014, 10:09 AM
Mesaj #22





Guests






Citeaza (baba nelamurita @ Apr 1 2014, 04:20 PM) *
O intrebare, va rog: mi se pare numai mie ca virgula comunistoida din fruntea RDG se pupa pe gura cu hahoala Putin?

nu doar tu juma de Germy crede asta.
esti o baba bagaboanta rau, daca inca ti se pare wink.gif


dar asta cum ti se pare, o fi reala stirea ?


''O VESTE EXCEPTIONALA TRECUTA SUB TACERE DE CONDUCEREA ROMANIEI
Anton Lixandroiu, cetatean american si roman, a obtinut dupa ani de procese, ca Ungaria sa-si ceara scuze pentru HOLOCAUSTUL savarsit asupra romanilor din Transilvania ca urmare a Dictatului de la Viena.
Interesant este ca cei de la Bruxelles au spus initial ca "nu pot lua in considerare cele 2100 de probe trimise Tribunalului International dat fiind ca aceste crime s-au petrecut inainte de infiintarea acestui tribunal"
Dupa acest raspuns, A.L. s-a adresat ONU, cerand ca toti criminalii judecati la sfarsitul celui de al 2-lea Razboi Mondial, inclusiv Hitler, Mussolini, Horty, sa fie reabilitati, deoarece acestia au facut crime inainte de infiintarea Tribunalului International.
Raspunsul si rezultatul bomba, a fost ca UNGARIA SI-A CERUT IERTARE IN PLENUL ONU, PENTRU HOLOCAUSTUL DIN NORDUL ARDEALULUI ! O premiera ! In Romania stirea a fost lasata deoparte. Sa nu se supere UDMR-ul. FELICITARI ANTON LIXANDROIU !''

http://ziarulrevolutionarul.ro/articole/ed...in-transilvania
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Musafir.
mesaj Apr 28 2014, 04:46 PM
Mesaj #23





Guests






Citeaza (baba nelamurita @ Apr 1 2014, 04:20 PM) *
O intrebare, va rog: mi se pare numai mie ca virgula comunistoida din fruntea RDG se pupa pe gura cu hahoala Putin?

baba nu fii nasoala, mai bine deschide alt topic, eventual cu titlul : ''nemtii se vor prabusi pe mana lor, odata cu UE''... cu alte cuvinte, razboiul economic absolut pervers dus de nemti impotriva comunitarilor, nu-i va pune la adapost, vor suporta si ei, in final, efectul dominoului anarhiei, pentru ca nimeni nu doreste sau nu poate sa realizeze o comunitate europeana echitabila.

ia referinte, gasesti garla peste tot:

http://www.newyorker.com/online/blogs/john...ly-history.html

daca ti se pare ca sunt tendentioase, atunci intreaba pe germani la ei acasa, si ai sa afli ca sunt peste 20mil de pensionari, multi cu pensii atat de mici incat sunt nevoiti sa caute de lucru, fiind in pragul falimentului (pierderea locuintei, etc), alte zeci de milioane care lucreaza ''mini-job'' pe 400E/luna fara obligatii din partea angajatorului sa le plateasca nici o asigurare sociala (in conditiile in care cea mai ieftina depaseste 200E/luna)
marii investitori si-au plasat afacerile in asia, contribuind masiv si legal la bugetul Germaniei dar lasand zeci de milioane de someri germani...etc, etc...si mai ales dinamitand pe termen lung UE, (si) prin concurenta neloiala (marfuri importate contrafacute, etc, etc, etc) - o mizerie mai mare decat bula imobiliara, care e pe cale sa crape, la fel ca prima, dar cu consecinte mai nasoale.
intre timp comunitarii spanioli, irlandezi, portughezi, italieni, s-au trezit falimentari fara sa inteleaga bine de ce, in conditiile in care fac part din aceeasi mare si iubitoare familie: UE...

dar daca ai o curte la tara, cresti gaini capre oi boi, si esti sarac de pe o zi pe alta, in Oltenia sau Vaslui, sigur nu vei simti criza uriasa care e pe cale sa se produca, deci esti mai tare ca un nemtzalau arogant dependent doar de supermarket si benzina - rationalizarea si cartelele pot deveni viitorul Germaniei mai curand decat anticipeaza unii !!!

Horror - Deutschland über alles.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_cacealmaua.
mesaj Apr 29 2014, 07:37 AM
Mesaj #24





Guests






pentru ca sunt sigur ca multi ''nu'' inteleg modul simplist in care se mananca conceptul UE, si anume care pe care, adica cel mai istetz o pune primul celorlaltzi, ridic o intrebare venita de la tzara, din livada de maslini a spaniolului, grecului, italianului sau portughezului :

de ce investesc masiv Germania si mai nou Franta in China si nu in UE ??????????????????????
unde e industria UE ? (de Romania nu mai zic, primele conditii au fost ''privatizare'', inchidere distrugere, nicidecum RETEHNOLOGIZAREEE!!!) - (cine ''aduce'' China pe usa din dos in UE ??? Ponta , sau RDG si Franta comunista ??? noi de ce am fi mai prejos, de ce sa mai stam la rand ? - aud carcotasi basisti ???)

pentru ca europeanul de rand incepe sa se trezeasca si sa spuna:
cand o sa avem fabrici de jeansi, computere, mertzane, doar in tarile noastre, si nu in Taiwan ?????

da, stiu, acolo faci blugu cu 2-3 E si-l dai in mall cu 50-100 E la tzaranul autohton european
altfel ar trebui sa-l platesti cu 10E/ora minim in procesul tehnologic al blugilor originali intr-o fabrica din UE...
tot cu 50-100E s-ar vinde, dar patronul ar castiga mai putzin, muuuuuuuult mai putzin

si uite-asa in Germy nu exista conceptul de salariu minim, iar aia 400E/luna pt tineri sunt simbolici, munca voluntara, care probabil vor ajuta doar la vechime nu si la pensie...in curand pensiile vor fi extrem de greu de acoperit...deci tzeapa comunista pentru sclavi autohtoni occidentali, cam asta e UE fara o administrare si legislatie echitabila

mai euistilor de la Bruxelles, va doare putin de familia UE, sau nu stiti altceva decat sa pupati (pe indemnizatii si pensii ff grase ) mana care va tzine tzarile in austeritate si sclavie...
trasati niste limite, niste jaloane ceva pentru nesimtirea unora care se dau lideri in UE !!!

noi Romanii dam din coate in amonte...chiar nu avem ce face, decat sa retehnologizam NOI cu ai nostri industria si agricultura, sa nu murim de foame...ca de prosperitate, Schengen, etc...mai taldau frate...nu e pentru noi.

Istoria se repeta ?

Evident, traim al treilea razboi mondial, unul economic, iar dusmanul e putin vizibil pentru ca se confunda in peisajul liberului schimb dar numai al lor...
Cel de-al treilea reich e pe cai albi, si alearga spre E calcand voios peste cadavrele concetatenilor...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_baba scarbita.
mesaj Apr 29 2014, 11:22 AM
Mesaj #25





Guests






Citeaza (Musafir @ Apr 28 2014, 10:09 AM) *
Interesant este ca cei de la Bruxelles au spus ...


"Interesant este ca re.t.arz.ii de la Bruxelles au spus..."



Citeaza (Musafir @ Apr 28 2014, 10:09 AM) *
Raspunsul si rezultatul bomba, a fost ca UNGARIA SI-A CERUT IERTARE IN PLENUL ONU, PENTRU HOLOCAUSTUL DIN NORDUL ARDEALULUI ! O premiera ! In Romania stirea a fost lasata deoparte. Sa nu se supere UDMR-ul.


Cum?!? Holocaust in nordul Transilvaniei? Comis de unguri?!? dry.gif Inseamna ca din cei 250K evrei morti pe teritoriul Romaniei de atunci trebuie scazuti cei 150K evrei morti in Transilvania de nord? Mdeah, cineva sa-l informeze pe Tismaneanu & Co, institutul Elie Wiesel inclus, acesti "Vasile Roaita" ai Romaniei actuale, cum ca lucrurile sant nasoale rau de tot... Hehe, Tesu Solomovici a fost un adevarat geniu cu a sa notiune de holocaust asimetric...
Cireasa de pe tort, ordinul 483 al lui Antonescu referitor la "actiunile" Armatei Romane asupra evreilor... Cu un mare "Strict secret" stampilat, recte NU propaganda. Inmanat tuturor comandantilor unitatilor de politie/politie militara. Spicuim:

"Rusine Armatei si comandantilor sai pentru faptul ca s-au lasa provocati asa cum sa intamplat la bla bla bla... Aceste acte reprobabile vor fi platite, mai tarziu, de generatiile viitoare bla bla bla...".
Pfui! Vizionar Antonescu, asta... Si, dupa cum reiese foarte clar din document dry.gif , un mare antievreu... laugh.gif laugh.gif

Problema este ca un asemenea document NU va apare niciodata intr-o carte de istorie. Repet, asa se intampla cand istoria ti-e scrisa de un bulgar, un ungure si o hahoala. Era sa uit, si o grecoaica...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_shoshon autohton.
mesaj Apr 29 2014, 12:08 PM
Mesaj #26





Guests






bine ca te-ai trezit babo, ma temeam ca te-au rapit talibanii...
raman totusi doo probleme (pentru viitorul stranepotilor, fireste):

1. cum reevaluam relatiile externe (diplomatice si de (sub)ordonare economicofinanciara) care sa ne permita un progres firesc si constant al Romaniei, fara dictat extern
2. in cat timp si cum am putea ajunge la un nivel evoluat de homosapiens-valahus pentru a implementa cu succes o democratie directa, participativa, prin care re.t.arzii autohtoni sa nu mai aiba acces la puterea absoluta, ci doar limitat, ca functionari si administratori fara nici o imunitate si supusi permanent controlului popular

se-ntelege ca excludem revolte, revolutii, etc, doar din pixuri, tastatura si stampile sau vot electronic
poate nu imediat, dar stiu sigur ca orice problema are o rezolvare stralucita, care taie greatza cel putin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_baba si rumanii.
mesaj Apr 29 2014, 05:38 PM
Mesaj #27





Guests






Citeaza (shoshon autohton @ Apr 29 2014, 12:08 PM) *
bine ca te-ai trezit babo, ma temeam ca te-au rapit talibanii...
raman totusi doo probleme (pentru viitorul stranepotilor, fireste):

1. cum reevaluam relatiile externe (diplomatice si de (sub)ordonare economicofinanciara) care sa ne permita un progres firesc si constant al Romaniei, fara dictat extern
2. in cat timp si cum am putea ajunge la un nivel evoluat de homosapiens-valahus pentru a implementa cu succes o democratie directa, participativa, prin care re.t.arzii autohtoni sa nu mai aiba acces la puterea absoluta, ci doar limitat, ca functionari si administratori fara nici o imunitate si supusi permanent controlului popular

se-ntelege ca excludem revolte, revolutii, etc, doar din pixuri, tastatura si stampile sau vot electronic
poate nu imediat, dar stiu sigur ca orice problema are o rezolvare stralucita, care taie greatza cel putin



Deci, pe puncte:

1. Mie unuia chinezii imi par oameni de nadejde, daca asta raspunde la intrebarea ta...

2. Homosapiens-valahus imi pare a fi o contradictie in termeni. De ce zic asta? Plecand de la lema care zice ca pentru a sti incotro s-o apuci trebuie sa stii de unde vii citez din Herodot din Halicarnas, chestii scrise acu' 2500 de ani:

"Neamul tracilor este cel mai numeros, după cel al inzilor. Dacă ar avea un singur cârmuitor sau dacă tracii s-ar înțelege între ei, el ar fi de nebiruit şi cu mult mai puternic decât toate neamurile, după socotința mea. Dar acest lucru este cu neputință și niciodată nu se va înfăptui..." laugh.gif

"...De aceea sunt aceștia slabi. În ochii lor, trândăvia trece drept cea mai mare cinste. A munci pământul e lucrul cel mai de rușine, iar când trăiești de pe urma războiului și a prădăciunilor – spun ei – faci un lucru cât se poate de bun..." laugh.gif

Il iubesc pe Herodot. Pur si simplu vi-zio-nar! laugh.gif

Singurii homosapiens-valahus demni de acesti nume sant, in opinia mea, membrii comunitatilor izolate pentru simplul fapt ca virgula contactul lor cu ceea ce numim noi civilizatie/cultura a fost si va fi, sper eu, minim. Pentru ceilalti exista doar Becali, Andreea Esca din cartea de istorie, Ponta, Basescu, Eba, Udrea, Crin & Co, PNL, PSD, ura, incrancenare, bataie de joc, "capra vecinului trebuie neaparat sa crape si ea"si alte sentimente traditionale romanesti...

Apropo de intrebarea ta nr-ul 2, sa nu divaghez prea mult: habar nu am. Si asta este un raspuns cat se poate de onest. Eu unul incep sa-mi pierd sperenta. Sincer...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_kartof kopt.
mesaj Apr 29 2014, 07:03 PM
Mesaj #28





Guests






Citeaza (baba si rumanii @ Apr 29 2014, 05:38 PM) *
Apropo de intrebarea ta nr-ul 2, sa nu divaghez prea mult: habar nu am. Si asta este un raspuns cat se poate de onest. Eu unul incep sa-mi pierd sperenta. Sincer...


stai linistit babule, erau intrebari retorice, inertiale, sau ca sa exersez pan' la defilarea de 1Mai

asta nu inseamna ca nu am vrut sa stiu ce-ti trece prin coc, deci apreciez raspunsurile smile.gif

cred totusi ca rumanii sunt aici probabil ca si celelalte neamuri alese, depozit de adn pt un anumit stadiu evolutiv al reincarnarilor unora laugh.gif
e un mare fun pe Pamant sa treci prin toate rasele si neamurile: ieri somalez, azi machidon, maine evreu, poimaine nazzy,
si inca odata de la capat daca ti-a placut...
tot scormonind, am aflat ca unii dintre cele mai evoluate neamuri ar fi aborigenii australieni, sper sa nu dispara pana ma reincarnez si eu odata smile.gif
totusi sunt mandru ca sunt roman, poate e un noroc sa ai parte de miezul din dodoasca si intriga mioritica, sa fii atat de aproape de cerul senin si totusi sa simti fiorii reci ai discordiei zilnice - adrenalina la max dry.gif

deci bonsoir si au revoir cu avant muncitoresc de primavara salbatica si capitalista decat !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gerula, călător în timp.
mesaj Apr 29 2014, 07:03 PM
Mesaj #29





Guests






Citeaza (baba si rumanii @ Apr 29 2014, 05:38 PM) *
"Neamul tracilor este cel mai numeros, după cel al inzilor. Dacă ar avea un singur cârmuitor sau dacă tracii s-ar înțelege între ei, el ar fi de nebiruit şi cu mult mai puternic decât toate neamurile, după socotința mea. Dar acest lucru este cu neputință și niciodată nu se va înfăptui..." laugh.gif

"...De aceea sunt aceștia slabi. În ochii lor, trândăvia trece drept cea mai mare cinste. A munci pământul e lucrul cel mai de rușine, iar când trăiești de pe urma războiului și a prădăciunilor – spun ei – faci un lucru cât se poate de bun..." laugh.gif

Il iubesc pe Herodot. Pur si simplu vi-zio-nar! laugh.gif


Babo, tracii lu' domnu' Fierodrot n-or fost totuş ceva turci (türk>türak>t'rak)? Zîc şî io numa aşa, ca o "theoria", cum să iexprimă ciocoflendării ăia pîn Macedonia. Căcii popuarele turciloru or fost încă dîn vremurili străvechi mult mai numerosă dăcât alea d'acilişea, dînspre Munţîî Crăpaţ. Io aşa am învăţat dă la moşu DCNews, că rumânii noştri d'aci or fost paşnici, s-or ocupat cu agricultura, frecatul mentei şî oieritul încă d-acu zăcie mii dă ani. blink.gif Iară prădăciunile le făceau sciţîî, tătarii şî hunii, tot on fel dă turci turbaţ şî ei, care veneau dîn când în când în goana cailor ca să nie ia mielu la trântă... La iei o fost sport popular, ştii, luatu' mielului la trântă, da' văz că acu nu-l mai practică... Am auzît la TV că să mai practică az numa pîn coclaurii dîn Afganistan. Ce vremuri, domne... dry.gif

http://www.realitatea.net/de-ce-nu-iubesc-...ta_1429407.html

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gerula, călător în timp.
mesaj Apr 30 2014, 08:59 AM
Mesaj #30





Guests






Fiindcă veni vorba dă ciocoflendări, ia să vă spun o glumă izbutită dîn vremea mea. Cică un boier care îş cerceta moşia călare să întâlneşte cu un ciopor dă sclavi moldoveni întorş dîn Italia. Moldovenii îl întreabă:
- Coconaşule, dă unde eşti?
- Io? D'acia, zîce boierul. Da' voi?
- Noi sîntem la tini.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pagini V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 Utilizatori care citesc acest topic (3 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 5th December 2019 - 04:04 PM