[X] Asistentul meu

[Pintea Haiducul]

În Raportul MCV al Comisiei Europene - cel puţin aşa a reieşit din prezentarea purtătorului de cuvânt Mark Gray- apare o monstruozitate: ca parlamentarii să demisioneze dacă sunt vizaţi de rapoartele ANI. De ce "monstruozitate" e cuvântul potrivit? Pentru simplul fapt că prin această recomandare se acordă ANI, care este un organism administrativ, puteri jurisdicţionale. Concret, în viziunea Comisiei Europene, dacă ANI constată o stare de incompatibilitate sau de conflict de interese, nu mai este nevoie ca justiţia să se pronunţe. Comisia Europeană (CE) îi „transformă” astfel pe nişte funcţionari în judecători. Practic, CE -prin recomandarea făcută- dă undă verde abuzurilor de ordin politic. Şi, extrem de grav, CE nu mai consideră că parlamentarii acuzaţi au dreptul la apărare: juriştii Comisiei promovează fără nici un fel de reţinere prezumţia de vinovăţie, exact ca în Al Treilea Reich!!!

Ceea ce este şi mai şocant este faptul că în 2010, adică atunci când PDL se afla la guvernare şi avea şi majoritate în Parlament, CE nu a venit cu o astfel de propunere. Atunci nu s-a propus nici măcar aluziv ca bănuiţii de incompatibilitate să demisioneze!

Un alt aspect impardonabil din partea CE: purtătorul de cuvânt s-a arătat iritat de faptul că „deciziile ANI sunt puse sub semnul întrebării”. Dacă este să ne luăm după domnul Mark Gray, ar rezulta că ANI este depozitarul adevărului absolut, că este o instituţie care nu greşeşte niciodată şi care nu a fost sau nu este utilizată ca armă politică. Ceea ce frizează fie ridicolul absolut, fie nebunia (adică o agendă totalitară clară pe termen lung).

Aşa cum unele voci din haznaua morală numită "PDL" au anticipat, Mark Gray a făcut o serie de referiri şi la „imunitatea parlamentară”. El s-a referit la simplificarea arestării parlamentarilor. Dar de ce crede domnul Gray că procedura este complicată??? Procedura este aceeaşi ca şi în anii trecuţi - când nu a fost criticată în rapoartele CE - şi este similară, în unele cazuri chiar mai permisivă decât în state precum Germania, Ungaria, Polonia etc. Tot Mark Gray a mai „recomandat” ca în situaţiile în care „imunitatea nu este ridicată” să existe „justificări”. O nouă dovadă că purtătorul de cuvânt şi/sau autorii raportului nu au habar sau nu le pasă cu-adevărat de procedurile parlamentare din România. Pentru că în situaţiile în care nu s-a aprobat vreo cerere de arestare preventivă, s-a justificat întotdeauna de ce s-a votat împotrivă! (link)

[Vizitator_rakkone.]

*************
Asa, domnu' Pintea, dupa ce v-ati facut acum 1-2-3 ani de rahat cu predictiile vis a vis de caderea dolarului, bancilor mondiale, economiei Americane (cum era aia, fix peste 2 saptamani va fi crahul, fugiiiiti!!), acum ati prins din nou curaj sa iesiti cu analize perfect pertinente ale unor alte probleme pe care, evident, le stapaniti cel putin la fel de bine ca pe cele ale economiei mondiale.

[Pintea Haiducul]

Asa, domnu' Pintea, dupa ce v-ati facut acum 1-2-3 ani de rahat cu predictiile vis a vis de caderea dolarului, bancilor mondiale, economiei Americane (cum era aia, fix peste 2 saptamani va fi crahul, fugiiiiti!!), acum ati prins din nou curaj sa iesiti cu analize perfect pertinente ale unor alte probleme pe care, evident, le stapaniti cel putin la fel de bine ca pe cele ale economiei mondiale.

Ricanările tale râncede de invidie mă lasă rece, toate analizele mele sunt -dupa cum tu insuti recunosti- perfect pertinente.

PERTINÉNT, -Ă, pertinenți, -te, adj. 1. (Livr.) Care se potrivește exact obiectului despre care este vorba, care este adecvat pentru ceea ce vrea să argumenteze; potrivit, nimerit, convenabil; p. ext. care denotă profunzime, competență. ♦ (Jur.) Care se raportează exact la chestiune, la fondul cauzei; potrivit. 2. (Despre elemente lingvistice) Dotat cu o anumită funcțiune într-un sistem determinat. ♦ (Despre elemente fonice) Care servește într-o limbă dată la diferențierea semnificațiilor. – Din fr. pertinent.
Sursa: DEX '98 (1998)

Aceasta postare a fost editata de hotnewsadmin: Jan 30 2013, 06:16 PM

[Vizitator_Dan Voiculescu.]

Ricanările tale râncede de invidie mă lasă rece, toate analizele mele sunt -dupa cum tu insuti recunosti- perfect pertinente.

Buaahahaha ))
Buna treaba Mircea. Acum termina spargatul si treci pe la mine pe la birou pentru o punga de biscuiti si inca o repriza de pupi-pupi (asa cum iti place tie).

[Pintea Haiducul]

Buaahahaha ))
Buna treaba Mircea. Acum termina spargatul si treci pe la mine pe la birou pentru o punga de biscuiti si inca o repriza de pupi-pupi (asa cum iti place tie).

Nu ma numesc Mircea, ci Florin, sunt un cetatean liber al Uniunii Europene si nu iti permit atitudini tutelare. Comenteaza ceva la subiect or f.u.c.k off, Voiculescule.


Aceasta postare a fost editata de Pintea Haiducul: Jan 31 2013, 07:42 AM

[Vizitator_Dan Voiculescu.]

Nu ma numesc Mircea, ci Florin, sunt un cetatean liber al Uniunii Europene si nu iti permit atitudini tutelare. Comenteaza ceva la subiect or f.u.c.k off, Voiculescule.

Eu comentez intotdeauna la subiect (in cea mai obiectiva maniera cu putinta).

PS: nu e nimic rau in faptul ca te numesti Mircea, ca iti place sa faci spagatul sau ca Google zice despre tine ca esti pupinul numarul unu

[Vizitator_Pintea.]

Eu comentez intotdeauna la subiect (in cea mai obiectiva maniera cu putinta).

Minti. Pana acum ai comentat exclusiv la adresa persoanei mele. Daca vei mai comenta despre mine, ii voi cere Adminului sa aplice Regulamentul Forumului si sa te considere user abuziv.

[Vizitator_Pintea.]

Scandalos! C.E. ar vrea revizuirea libertăţii presei din România. Parlamentul European trebuie să-i arate Comisiei cartonaşul galben


de Cristian Teodorescu, 30 Jan la 23:25


S-a pronunţat Comisia Europeană, de a intrat toată ţara în Breaking News! "Mass media din România se ocupă de intimidări şi hărţuieli". E prima oară cînd Comisia se leagă de presa dintr-o ţară membră a U.E.

Ca să nu vorbim pe deasupra, iată ce zice Raportul pe MCV al Comisiei Europene că ar trebui făcut în România în materie de presă: „revizuirea standardelor existente pentru a se garanta existența unor mijloace de informare în masă libere și pluraliste, asigurându-se, totodată, măsuri reparatorii eficiente împotriva încălcării drepturilor fundamentale ale omului și împotriva exercitării de presiuni nejustificate și a recurgerii la acte de intimidare de către mijloacele de informare în masă asupra sistemului judiciar și a instituțiilor implicate în combaterea corupției. Ar trebui să se dea asigurări Consiliului Național al Audiovizualului cu privire la independența sa efectivă, iar acesta ar trebui să își îndeplinească pe deplin rolul prin instituirea și aplicarea unui cod de conduită în această privință".

În România există legi împotriva insultei şi calomniei. Cum vine asta cu măsurile care trebuie luate împotriva „presiunilor nejustificate” şi a „actelor de intimidare”?

Dacă discuţi ca jurnalist despre ceea ce se întîmplă la Curtea Constituţională exerciţi presiuni nejustificate? Dacă comentezi pozele pe care şi le postează pe Facebook o judecătoare de la CCR (Iulia Motoc) sau un judecător de la CSM (Cristi Dănileţ) recurgi la acte de intimidare?

Dacă remarci că fostul şef al DNA (Daniel Morar) se antepronunţă asupra fraudelor de la referendum, avansînd cifre care ulterior nu se dovedesc adevărate, asta înseamnă că încerci să-l intimidezi pe numitul procuror? Dacă aminteşti că preşedintele CCR (Augustin Zegrean) a fost juristconsult la bază apoi parlamentar al PD sau că alt judecător de la CCR a fost parlamentar PSD exerciţi presiuni asupra lor?

Dacă constaţi că o judecătoare de la CCR (Aspazia Cojocaru) se ceartă ca la tarabă cu presa se cheamă că umbli s-o intimidezi?

Dacă relatezi plîngerile oamenilor, că procurorii de la DNA îi pun să jure pe Biblia pusă pe portbagajul maşinii sau că-i încarcă în dube să-i ducă la cercetări şi-ţi declari nemulţumirea faţă de aceste abuzuri, asta e o presiune exercitată asupra procurorilor?

Sper că Parlamentul European va dezbate acest raport al Comisiei. Sper că dacă acest lucru se va întîmpla, Parlamentul European va cere probe pentru încercările de intimidare şi presiunile exercitate de mass media din România invocate în raport. Şi mai sper că Parlamentul European va atrage atenţia Comisiei, dominate de popularii europeni, asupra tentativei sale fără precedent, de a propune măsuri care ar putea duce la exercitarea de presiuni şi la intimidarea mass media din România.

[Vizitator_Nae.]

Scandalos! C.E. ar vrea revizuirea libertăţii presei din România. Parlamentul European trebuie să-i arate Comisiei cartonaşul galben


de Cristian Teodorescu, 30 Jan la 23:25


S-a pronunţat Comisia Europeană, de a intrat toată ţara în Breaking News! "Mass media din România se ocupă de intimidări şi hărţuieli". E prima oară cînd Comisia se leagă de presa dintr-o ţară membră a U.E.

Ca să nu vorbim pe deasupra, iată ce zice Raportul pe MCV al Comisiei Europene că ar trebui făcut în România în materie de presă: „revizuirea standardelor existente pentru a se garanta existența unor mijloace de informare în masă libere și pluraliste, asigurându-se, totodată, măsuri reparatorii eficiente împotriva încălcării drepturilor fundamentale ale omului și împotriva exercitării de presiuni nejustificate și a recurgerii la acte de intimidare de către mijloacele de informare în masă asupra sistemului judiciar și a instituțiilor implicate în combaterea corupției. Ar trebui să se dea asigurări Consiliului Național al Audiovizualului cu privire la independența sa efectivă, iar acesta ar trebui să își îndeplinească pe deplin rolul prin instituirea și aplicarea unui cod de conduită în această privință".

În România există legi împotriva insultei şi calomniei. Cum vine asta cu măsurile care trebuie luate împotriva „presiunilor nejustificate” şi a „actelor de intimidare”?

Dacă discuţi ca jurnalist despre ceea ce se întîmplă la Curtea Constituţională exerciţi presiuni nejustificate? Dacă comentezi pozele pe care şi le postează pe Facebook o judecătoare de la CCR (Iulia Motoc) sau un judecător de la CSM (Cristi Dănileţ) recurgi la acte de intimidare?

Dacă remarci că fostul şef al DNA (Daniel Morar) se antepronunţă asupra fraudelor de la referendum, avansînd cifre care ulterior nu se dovedesc adevărate, asta înseamnă că încerci să-l intimidezi pe numitul procuror? Dacă aminteşti că preşedintele CCR (Augustin Zegrean) a fost juristconsult la bază apoi parlamentar al PD sau că alt judecător de la CCR a fost parlamentar PSD exerciţi presiuni asupra lor?

Dacă constaţi că o judecătoare de la CCR (Aspazia Cojocaru) se ceartă ca la tarabă cu presa se cheamă că umbli s-o intimidezi?

Dacă relatezi plîngerile oamenilor, că procurorii de la DNA îi pun să jure pe Biblia pusă pe portbagajul maşinii sau că-i încarcă în dube să-i ducă la cercetări şi-ţi declari nemulţumirea faţă de aceste abuzuri, asta e o presiune exercitată asupra procurorilor?

Sper că Parlamentul European va dezbate acest raport al Comisiei. Sper că dacă acest lucru se va întîmpla, Parlamentul European va cere probe pentru încercările de intimidare şi presiunile exercitate de mass media din România invocate în raport. Şi mai sper că Parlamentul European va atrage atenţia Comisiei, dominate de popularii europeni, asupra tentativei sale fără precedent, de a propune măsuri care ar putea duce la exercitarea de presiuni şi la intimidarea mass media din România.

Omul e dus cu pluta precum cei care il cred.E jenant sa il numesti jurnalist.
El confunda ideea de opinie jurnalistica cu campanii de denigrare .Fiindca ei nu combat masuri si fapte ci omul in sine.
In plus,in loc sa comenteze stiri (ceva care s-a intamplat cu adevarat,verificat) ei merg pe barfe si prezumtii..
'Am auzit eu ca ala e corupt'..'ala sigur e basist daca a votat asa'....aia e stire???
Nu.E propaganda.Josnica.

[Vizitator_MCV Honda.]

Omul e dus cu pluta precum cei care il cred.E jenant sa il numesti jurnalist.
El confunda ideea de opinie jurnalistica cu campanii de denigrare .Fiindca ei nu combat masuri si fapte ci omul in sine.
In plus,in loc sa comenteze stiri (ceva care s-a intamplat cu adevarat,verificat) ei merg pe barfe si prezumtii..
'Am auzit eu ca ala e corupt'..'ala sigur e basist daca a votat asa'....aia e stire???
Nu.E propaganda.Josnica.

josnica ?!
uite Nae, cum arata o propaganda josnica :
(de fapt subiectul, sau mai bine zis autorul violului e cel mai josnic...)
http://mariusmina.blogspot.de/2009/11/trai...at-de-viol.html

[Vizitator_Nae.]

josnica ?!
uite Nae, cum arata o propaganda josnica :
(de fapt subiectul, sau mai bine zis autorul violului e cel mai josnic...)
http://mariusmina.blogspot.de/2009/11/trai...at-de-viol.html

(rad eu dar rad a paguba..jalnic am ajuns)..

Buba e ca poti arunca o prostie pe piata...sa zicem 'X e gay si violator' si gata.
X trebuie sa se bata peste tot sa dezminta prostia dar in inconstientul multora asta va ramane mereu...'am auzit eu mai demult despre el ca..'...si asa ramane X cu o pata toata viata.
Aia care au dat 'stirea' nu au nici o bataie de cap..'asa ne-a spus o sursa,nu e vina noastra..'

[Vizitator_MCV Honda.]

(rad eu dar rad a paguba..jalnic am ajuns)..

Buba e ca poti arunca o prostie pe piata...sa zicem 'X e gay si violator' si gata.
X trebuie sa se bata peste tot sa dezminta prostia dar in inconstientul multora asta va ramane mereu...'am auzit eu mai demult despre el ca..'...si asa ramane X cu o pata toata viata.
Aia care au dat 'stirea' nu au nici o bataie de cap..'asa ne-a spus o sursa,nu e vina noastra..'

razi tu, razi Harap Alb
da' nu e rasul tau...

[Vizitator_Nae.]

razi tu, razi Harap Alb
da' nu e rasul tau...

Pai iti spun caz concret..
Pe timpul lui Nastase undeva la stat se tineau niste licitatii...'Cineva' participa si el..Pierde pe prima,pierde pe a doua in favoarea unor persoane suspecte...Il apuca dracii si ii spune presedintelui comisiei 'Domnu',sper ca e licitatie corecta..dosarul meu e mai bun dar vad ca tot castiga astia care sunt tot timpul in ziar investigati pentru coruptie'..
Ghici ce se intampla la data urmatoarei licitatie..
Presedintele comisiei scoate 2 foi trase la imprimanta si ii zice amicului meu ...'dvs. spuneati ca participa persoane dubioase..am primit un email anonim care spune ca Dvs ati afirmat candva ca v-ar surade un menaj a trois..'....Caz 100% adevarat.
I-a picat omului falca? I-a picat..L-au facut de cacao in fata tuturor (omu' venise si cu oameni din teamul lui)..

[Vizitator_Prastia cu luneta.]

Pai iti spun caz concret..
Pe timpul lui Nastase undeva la stat se tineau niste licitatii...'Cineva' participa si el..Pierde pe prima,pierde pe a doua in favoarea unor persoane suspecte...Il apuca dracii si ii spune presedintelui comisiei 'Domnu',sper ca e licitatie corecta..dosarul meu e mai bun dar vad ca tot castiga astia care sunt tot timpul in ziar investigati pentru coruptie'..
Ghici ce se intampla la data urmatoarei licitatie..
Presedintele comisiei scoate 2 foi trase la imprimanta si ii zice amicului meu ...'dvs. spuneati ca participa persoane dubioase..am primit un email anonim care spune ca Dvs ati afirmat candva ca v-ar surade un menaj a trois..'....Caz 100% adevarat.
I-a picat omului falca? I-a picat..L-au facut de cacao in fata tuturor (omu' venise si cu oameni din teamul lui)..

Eu as fi raspuns asa:

"Si ce dovedeste asta? Pot primi si eu mailuri anonime ca in tinerete dumneavoastra ati fost surprins facand sex cu o capra."

[Vizitator_Nae.]

Eu as fi raspuns asa:

"Si ce dovedeste asta? Pot primi si eu mailuri anonime ca in tinerete dumneavoastra ati fost surprins facand sex cu o capra."

Trebuie sa-ti dai seama ca 'omu' a fost luat prin surprindere ca la o licitatie sa se spuna asa ceva.
A spus el ceva de genul 'ce are una cu alta' dar degeaba dupa ce s-a aruncat magaria.
Ce este incredibil este altceva.
1.Sa se aduca in discutie asa ceva de catre presedintele unei companii de stat.Si nu era Biserica Romana asa ca nu vad ce problema ar aduce un posibil menaj a trois.
2.Presedintele nu numai ca a fost un magar ci chiar a luat apararea in acest mod celor vizati.Clar ca l-a suparat ceva sau ca avea o datorie..