IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

 
Reply to this topicStart new topic
> Media si Criza
AlbastrudeVorone...
mesaj May 19 2010, 09:36 AM
Mesaj #1


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 262
Inscris: 19-May 10
De la: Deutschland,Bavaria
Utilizatorul numarul: 20 584




Recunosc ca, ma uit rar la programele de stiri romanesti ( rar insemnand in medie o data/ doua ori pe saptamana). In rest citesc presa romaneasca online.
Consider ca media este dupa puterea legislativa, executiva si presedentie(acestea din urma luate impreuna ) si Biserica a treia putere in stat. Prin media inteleg presa scrisa, radio, televiziune,online.
Marturisesc, de asemena, ca simt o scarba profunda pentru o mare parte a mediei romanesti care s-a trasformat din barometru de sanatate al populatie unei tari si caine de paza al societatii in pudei ai unor grupuri mai mari sau mai mici de interese. Legea audiovizualului si CNA-ul functioneaza pe ici pe colo prin partile ne-esentiale pentru cetatean.

In perspectiva grevelor anuntate astazi , ieri mi-am rapit ceva timp butonand telecomanda intre canalele de stiri. Dezbateri ,analize macroeconomice , distonocalm, la fiecare dezbatere cate 5-6 parlamentari, apoi reclame lacrimogene si paralele comuniste... Rasfoiesc repede si presa online si-mi trece prin cap dragi jurnalisti ca, n-ar fi rau sa va incheiati macar, parte din articole cu sfatul psihiatrului: masacre, daca acum 20 de ani parca se plimba... cu deficitul bugetar ... dar stai .. solutia este ....saracii pensionari...nesimtitule de bugetar!

In concluzie, considerati ca media are vreo responsabilitate in perioada aceasta de criza? Parlamentarii mai au timp sa mai treaca si prin parlament intre doua talk-showuri la televizor , sa mai si munceasca ceva?
Din ce perspectiva vedeti voi realitatea anului 2010 in Romania si-o induceti populatiei Romaniei?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_''Rubobostes''.
mesaj Mar 24 2011, 07:00 PM
Mesaj #2





Guests






Citeaza (AlbastrudeVoronet @ May 19 2010, 09:36 AM) *
Recunosc ca, ma uit rar la programele de stiri romanesti ( rar insemnand in medie o data/ doua ori pe saptamana). In rest citesc presa romaneasca online.
Consider ca media este dupa puterea legislativa, executiva si presedentie(acestea din urma luate impreuna ) si Biserica a treia putere in stat. Prin media inteleg presa scrisa, radio, televiziune,online.
Marturisesc, de asemena, ca simt o scarba profunda pentru o mare parte a mediei romanesti care s-a trasformat din barometru de sanatate al populatie unei tari si caine de paza al societatii in pudei ai unor grupuri mai mari sau mai mici de interese. Legea audiovizualului si CNA-ul functioneaza pe ici pe colo prin partile ne-esentiale pentru cetatean.

In perspectiva grevelor anuntate astazi , ieri mi-am rapit ceva timp butonand telecomanda intre canalele de stiri. Dezbateri ,analize macroeconomice , distonocalm, la fiecare dezbatere cate 5-6 parlamentari, apoi reclame lacrimogene si paralele comuniste... Rasfoiesc repede si presa online si-mi trece prin cap dragi jurnalisti ca, n-ar fi rau sa va incheiati macar, parte din articole cu sfatul psihiatrului: masacre, daca acum 20 de ani parca se plimba... cu deficitul bugetar ... dar stai .. solutia este ....saracii pensionari...nesimtitule de bugetar!

In concluzie, considerati ca media are vreo responsabilitate in perioada aceasta de criza? Parlamentarii mai au timp sa mai treaca si prin parlament intre doua talk-showuri la televizor , sa mai si munceasca ceva?
Din ce perspectiva vedeti voi realitatea anului 2010 in Romania si-o induceti populatiei Romaniei?



''Puţine lucruri a dezvoltat civilizaţia modernă atît de viguros, ca repertoriul tehnicilor de manipulare a cetăţeanului- spectator, consumator de sensuri fabricate la comandă. Simulacre, diversiuni, farse, manipulări, înşelăciuni - construiesc în conştiinţe imagini virtuale ale realităţii (socio-politice). Aparenţele amăgitoare uşurează îmblînzirea robului modern.

Victima poate fi atrasă (se poate repezi) în direcţia dorită de păcălitor/informator/educator, cu impresia că merge în altă parte, sau chiar cu convingerea ca înnoată în direcţia contrară. Ajunge la dreapta prin stînga, nu ştie cînd neagă negaţia.


Pînă si emiterea/compromiterea teoriilor "complotiste", poate fi folosită ca dovadă că lucrurile sînt in regulă, că nimeni nu profită de "popor", cîrtitorii fiind provocatori, revoltaţii suferind de vedenii. Iar atunci cînd dezorientarea directă a unor subiecţi nu reuşeste, operează rătăcirea prin contagiere, sub bagheta formatorilor/vectorilor de opinie publică înregimentaţi''
.


Retelele de influenta primare - Metamorfoza nomenclaturii, securitatii, informatorilor...

Sistemul perpetuu - redundant
Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, veleitari, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., este organizata in retele dirijate in "palier", ca un sistem "redundant"(cade un element/grupare/aripa, alta inlocuieste, sistemul este gindit pentru a dainui perpetuu), de catre creatori/conspiratori/complotisti-CCC, ocupind spatiul politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si "FSN-3" (PNL).

Paralel cu constituirea retelelor/ramurilor politico-economice primare(…), a fost ocupat spatiul politic, vizibil/perceptibil "orizontal" cu scopul de a denatura/compromite/contamina/ spectrul doctrinar-ideologic : nationalismul istoric cu PNTCD(!), nationalismul "brun" cu PRM, iredentismul cu UDMR, conservatorismul cu PC, "centrul" cu UNPR, PIN, PNG, samd, tesutul fiind completat prin organizatii anexe: civice(ONG-uri, Sindicate, etc), structuri ecomomico-financiare (Institutii "capuse", Trusturi , Agentii, Fonduri, etc), cu un singur obiectiv major: pastrarea controlului, spolierea tarii, mentinerea poporului in ignoranta si sclavie…
Tinind cont de aspectele de fond ale ultimilor evolutii pe scena sociala, politica, economica-financiara romaneasca, pot fi evidentiate anumite desfasurari in mai multe forme dimensionale ce interactioneaza asupra formelor primare ale sistemului actual, cu o singura constanta majora: controlul statului.

Restructurarea institutiilor politice (executive, legiuitoare, judecatoresti,administrative), diminuarea la 2/3 a numarului agentilor de influenta, etc. se impunea din prisma faptului ca resursele financiare ale statului fiind administrate numai pentru consumul "lacustelor" (capuse), au inceput sa diminueze drastic, instabilitatea sistemului heteroclit nu permite supravetuirea actualilor actori emanati din esaloanele vizibile si obscure ale "camariliei" comuniste (nomenclatura, securisti, informatori), sa faca fata presiunii sociale si aparitiei unor forte novatoare (antisistem), pe scena politica-decizionala.
Incepind din 1990 aproximativ : 7 milioane de cetateni romani au luat drumul pribegiei, jumatate s-au intors, cealalta jumatate s-a integrat sau este pe cale de a se integra in societatile de adoptie, interactia produsa cu alte culturi si civilizatii, a celor citeva milioane de romani - a anulat efectul de spalare a creierului efectuat de mass-media romaneasca de-a lungul anilor, fapt ce creeaza o situatie extrem de periculoasa la adresa structurilor ce controleaza statul roman : contestarea directa a "autoritatilor" uzurpatoare, revendicarile la scena deschisa, pot lua o "forma" organizata, fapt ce ar anihila sistemul actual format din aprox 30 000 de cadre ale structurilor politico-economice mafiote.

Actiunile/spectacolele mediatice livrate de conglomeratul retelelor oligarhiei, prin formele vizibile "partide/politicieni" desfasurate in ultimii ani, fac parte dintr-un scenariu complex de intoxicare/manipulare, regizorii/actorii/vectorii de opinie, isi dau toata silinta sa captureze atentia opiniei publice (sa fie : vazuti, aprobati sau dezaprobati), scopul real fiind de a ocupa spatiul de comunicare – a se legitima : noi suntem…nu exista altii…numai dintre noi puteti alege…

Pe fondul acestor diversiuni/manipulari, sa lucrat intens la absorbtia unor fonduri de consum in circuit inchis : imprumuturile de la FMI si Banca Centrala Europeana, artizanul/intermediarul direct, unul din pivotii sistemului, BNR-ul, este beneficiar si protectorul actualului sistem oligarhic transpartinic.


In diverse contexte, statul si-a permis sa efectueze imprumuturi imense fata de institutiile internationale, creind panica sociala, aservind romania si generatiile viitoare la plata acestor imprumuturi, luind ostatec poporul roman, scopul real fiind de deturnare a fondurilor imprumutate catre pusculita mafiei politico-economice, pentru intretinerea camariliei cripto-comuniste, capitalistii de "carton".

Toate actiunile scenariului pus in practica cu cinism, viclenie, machiavelism de catre regizorii (sforarii) sistemului criptocomunist oligarhic-mafiot, sunt sortite in final unui mare esec, vor pierde, dar cel care va plati tributul din nou, va fi poporul, insa cel care a suferit sute de ani in tacere(poporul), va rupe lanturile…….intrarea in rezonanta a grupurilor cetatenesti anti-sistem este perceptibila, lovitura coordonata simultan va anihila definitiv sistemul criptocomunist-oligarhic-mafiot ( reteaua sepiilor), ce a uzurpat statul de drept……
Caderea comunismului in Europa(1989)a obligat structura comunista din Romania sa planifice o reformare a sistemului premeditind o schimbare de fatada, perenizind sub alte forme de influenţă si dominare controlul asupra statului. Fosta nomenclatura comunista si-a impins pionii din esalonul doi si trei, descendentii, pe scena politică nou creată dupa’89, ocupind-o, impunind desfasurarea operatiunilor de privatizare si spoliere a resurselor vitale ale natiunii in detrimentul a milioane de cetateni.

Dupa jumatate de secol de intuneric in ‘89-’90 a fost un moment cind puteam sa aducem izbavirea, sa terminam cu batjocura, na fost posibil, revolta populara(revolutia) a fost deturnata, generatiile tinere ce s-au implicat atunci au pierdut in fata structurilor comuniste, ce au emanat/infiltrat/contaminat toate organizatiile nou create, cu resurse umane,"specialisti" din esaloanele obscure ale fostului regim.

Sistemul : fond si forme
01) Sistemul perenizat (reasezat ciclic) se indreapta implacabil spre o perioada critica, ce-i poate fi fatala, cu conditia ca o miscare sociala novatoare(antisistem), sa-i administreze lovitura de gratie?!

02)Sistemul actual vazut in prisma formelor ''cameleonice'', este constituit din retele de influenta antagonice, ''metamorfozate/emanate'' din cele trei componente majore: nomenclatura, securitatea, informatori(…. ), actiunea a fost si este coordonata/dirijata de creatori/conspiratori/complotisti – CCC(prin consiliul de analiza – planificare), ce au adoptat noi metode de control/influenta/aservire, decentralizand activitatile in ''grupuri specifice'', organizindu-le ''autonom'' , intr-un sistem paralel ''subteran'', pentru a controla sistemul/stat.

Regenerarea resursei umane se face cu ''lupii tineri'', in urma unei selectii complexe, institutiile de profil formeaza/recruteaza ''fideli'', estimarea masei ''structurilor-sistemice'' se ridica la aprox. 300 000 de persoane, in paliere sociale distincte (99,99% din membrii acestei ''confrerii'' nu cunosc arhitectura ''piramidala '' a sistemului, dar fanatismul cu care apara sistemul/stup, indica faptul ca nu doresc in nici un mod sa-si piarda privilegiile, puterea, influenta, etc.

Nota: Cele 100 000 de dosare ale securitatii privind agentii de rang inalt, creatorii/controlorii/indicatorii/ofiterii in ''imersiune'', sunt pastrate cu strasnicie in institutii specializate (poate la BNR), accesul la o mica parte ar permite reconstituirea organigramei retelelor ''primare'', sunt peste 100 de ofiteri acoperiti ai fostei '' securitati'', aflati si astazi in ''imersiune''(generalii nevazuti), cu misiuni trasate pe termen lung (compromiterea/contaminarea, unor organizari antisistem).

Piramida sistemului/puterilor/influentelor, este stratificata in paturi distincte, fapt ce permite mentinerea controlului ''structurii primare'' asupra sistemului-stat, creind antagonisme, diviziune, utilizand principiul ''echilibrului precar'', structura este sustinuta/asezata pe patru ''piloni'', pe ''masa'' populatiei (sclavilor).

02a) Pilonul MAN (structurile armatei asezate in paliere distincte), cel mai stabil pilon, cu o compozitie compacta, asezat pe o structura ''geologica'' a masei sigura, resursa umana extrasa raspunde criteriilor de: docilitate!

02b) Pilonul MI-MJ (SRI, JUSTITIE, DGPI, SPP, servicii secrete, diplomatie, politie, jandarmerie, DNA, etc ), stabil, paznicii sistemului/tamponul/intermediarii, resursa umana este fidela structurilor.

02c) Pilonul POLITIC (10 000 de marionete), raspund criteriilor de: oportunisti, demagogi, vanitosi, escroci, hoti, etc., o proportie semificativa provenind din informatorii securitatii!

02d) Pilonul CRIMA ORGANIZATA/INTERLOPI (300 de clanuri ierarhizate controlind fiecare aprox 100 de grupuri, per total 30 000 de interlopi), ansamblu ce mentine ''masa'' in teroare, instrumentul de control al pilonului 02b)MI-MJ

03) Mass-media constituie un instrument controlat direct de catre ''structura primara'', cu care macina aspiratiile masei, efectele sunt nocive si asupra unor parti ale ''pilonilor''.

Care ar fi ''calcaiul lui AHILE'', al sistemului neocomunist? ...MATRIX: http://www.legiuneastraina.org

Miscarea novatoare antisistem exista, in stare latenta, ralierea/intrarea in rezonanta se va produce atunci cand anumite conditii esentiale se reunesc! Un sistem nu poate fi invins decit de un alt sistem sau sisteme!

Proiectul pentru Romania-Dr. Constantin Cojocaru : http://www.universulromanesc.com/ginta/for...splay.php?f=223 este o componenta esentiala a noului sistem novator, constituie DOCTRINA, scopul ce trebuie atins initial, sistemul actual opune rezistenta ''diavoleasca'' fata de VARIANTA COJOCARU, din prisma faptului ca-i atac la adresa structurilor-sistemice, o amenintare directa la adresa privilegiilor dobandite prin uzurparea statului, traficul de influenta, imunitati.

IDEOLOGIA constituie sensul miscarii, strategia de actiune impune fixarea unui obiectiv major, tacticile intermediare permit atingerea unor obiective de etapa.

Varianta COJOCARU constituie un sistem redistributiv, preconizeaza crearea unui echilibru intre straturile sociale, determinind aparitia DINAMICII socio-economice, contrar sistemului actual, potentialii beneficiari: 98% din populatia tarii (masa si segmentul tampon), perdanti: 2% din populatie (300 000 de persoane ce beneficiaza de sistemul actual), cripto-comunistii, dar, minoritatea ''PARAZITII'' controleaza sistemul, utilizind institutiile-instrument (TAMPON: pondere de 5% din populatie, aprox 1 000 000 persoane, aflate in pozitia intermediara-intre masa si privilegiati, respectiv: 02a) MAN, 02b) MI-MJ, 02c) Politic, 02d) INTERLOPI), la contracararea oricarei actiuni ce-i pun in pericol suprematia.

O paranteza: Se discuta aprins pe marginea taierilor de pensii ''nesimtite'', toti se plang de GUVERN(sa-l dam jos), dar nu am auzit nici o revendicare antisistem din partea ''plangaretilor''(mii de generali), incerc o explicatie:

a) privilegiatii vechiului si noului sistem/regim(300 000) si-au creat legi pentru ei, prin interpusi (legislativ), mecanismele pe care le-au implantat cu ajutorul ''oamenilor de paie'', au fost gindite pentru a asigura suprematia financiara asupra masei, puterea, influenta, etc..fara o doctrina socio-economica pe termen lung-cresterea capitalului, dinamizarea economiei, investitii, ci prin irosirea capitalului existent: topire/consum……..

cool.gif era inevitabila criza sistemului/regimului, numai ca s-a suprapus cu criza financiar-economica mondiala al carei impact a multiplicat de citeva ori efectul crizei sistemice, se incearca cirpeli, totul a devenit un haos, perioada critica se apropie implacabil...

c) reajustarile asupra unor pensii si venituri nesimtite, fac parte din jocul de ''supunere'' a unor paturi sociale la noua reorganizare ''ciclica'' a sistemului, este evident/logic ca ''sacul'' este GOL, o relansare economica nu se poate concepe pe bazele sistemului mafiot actual, viziunea pe termen lung a conspiratorilor ''elitei'' parazite este nula, mizeaza doar pe faptul ca piramida sociala construita de ei nu poate fi cucerita, prin prisma faptului ca toate organizatiile, formatiunile politice, sunt creatia ''LOR'', aparitia unor noi formatiuni politice a fost ''prevazuta'', vor respecta ''regulile stabilite'', legea-i lege, cine imparte pare-si face...poate ca ''piramida'' nu poate fi cucerita, dar poate fi ''rasturnata''.

Concluzie: Partidele politice, considerate’’institutii fundamentale ale statului’’sunt de fapt sateliti artificiali ai unui nucleu central de coordonare transpartinica, ce actioneaza impotriva intereselor natiunii,..Considerati ca cele douasprezece milioane de romani imprastiati pe mapamond(de tradarile ciocoilor (iudelor), de vitregia vremurilor, din diverse considerente) sunt parte integranta a natiunii romane, ar merita o recunoastere de facto prin crearea unui minister si atribuirea proportionala a reprezentarii in parlament, concomitent cu reducerea parlamentului la o singura camera[nota : minoritatile nationale din romania sunt reprezentate in parlament de catre 40 de senatori si deputati !!!], schimbarea constitutiei care sa stipuleze in preambul ca deputatii in momentul in care sunt alesi prin vot direct[ revizuirea legii votului uninominal/proportional-cacialmaua din 2008] devin reprezentantii poporului nu ai unor interese meschine de partid, legiferarea pedepsei de inalta tradare la adresa alesilor ce transgreseaza principiile etice ale functiei, aceste masuri ar constitui un act de dreptate […]?

Considerati ca actuala clasa politica[cadrele de decizie ce detin controlul absolut in interiorul partidelor( toate partidele sunt contaminate)]se poate reforma singura(din hiene pot sa devina miei), sau aparitia pe scena politica a unor noi formatiuni politice cetatenesti de toate orientarile(stinga, centru, dreapta)este necesara pentru a anula efectul conspiratiei transpartinice, a recistiga statul de drept, a determina renasterea valorilor moral-etice?!

Constat : Partidele politice in principiu ar trebui sa fie institutii fundamentale ale statului, metamorfoza fostului conglomerat(PCR) intr-o puzderie de sateliti artificiali de toate orientarile(stinga, centru, dreapta, extrema stinga sau dreapta, iredentisti, etc), face imposibil acest lucru, tehnica lor consta in saturarea spatiului pentru a impune controlul si legea iudelor.

Singura solutie valabila consta in crearea noilor partide nealterate(neinfiltrate de loja securista/masonica/kgb-ista), procesul a inceput timid, pentru a atinge stadiul operational este necesara fuziunea controlata a masei critice initiale[la rece sau la cald]. Suntem 30 de milioane de romani imprastiati in toate colturile lumii, nu concep ca o casta de infractori, tradatori, iude, uzurpatori, speculanti, estimata la 30 000 personaje sa submineze natia romana.

Solutii exista, partidele sunt creatii artificiale ale unor grupuri de interese(unelte de control si decizie), pentru a fi legitime au nevoie de aderenti ( membri), o structura de proportia unui partid parlamentar este esalonata in adincime pe mai multe etaje[configuratie piramidala statica], pentru a fi credibila aceasta structura are nevoie de o proportie [esantion] de persoane cu priza la anumite segmente de populatie[ inaintasii/figurantii/oamenii de ‘’paie’’] ce vor captura membrii necesari pentru a consolida structura si obtine votul electoratului( in general naiv)pentru o asa zisa legitimitate.

Masa partidului [exemplu-PNL-PSD,-PDL] numara aprox 40 000 membri activi organizati intr-un sistem ierarhizat, in rezumat : cele aprox 3000 de cadre ale partidului constituie structura omogena[dirijorii/dispecerii] esalonati in diverse compartimente, nivel national, nivel local, aparat administrativ, ONG-uri, agentii, sindicate….etc.

Structura partidului nu poate fi reformata in mod clasic prin noi promotii interne, din prisma faptului ca nu exista un sistem de comunicare-evolutie in ambele sensuri(membri-cadre)prin care majoritatea sa aiba un cuvint de spus, ci doar un esantion restrins din cadrele superioare( Biroul Executiv National, 200 persoane)controleaza discretionar activitatea avind obiective impuse de o centrala de coordonare externa structurii/partidului(reteaua transpartinica).

Toate partidele din romania si din exterior(sunt citeva partide in diaspora) sufera de acelasi sindrom/patologie, structura este contaminata de la creatia initiala, fiind controlata si dirijata in anumite scopuri, o solutie de decontaminare a partidelor nu exista, dar este posibila adoptarea unei proceduri specifice de ‘’CARANTINA’’, impusa !?

O procedura(complexa) consta in dizolvarea partidului(din interior desigur)coordonata de catre cadrele tinere( necontaminate total) si recrearea structurii aplicind procedee specifice de aderare si ascensiune(la butoanele de comanda) in fapt eliminarea gastii, un partid are menirea de a fi o institutie fundamentala a statului nu un club privat ce serveste interese antinationale/antisociale..samd.

O alta solutie mult mai complicata consta in ‘’capusarea partidului’’ din exterior, in strinsa legatura cu un segment insurgent din interior(in termeni simpli : operatia CUC), desfasurarea este de lunga durata iar coordonarea din imersiune anevoioasa, dar posibila.

Solutia cea mai simpa, eficienta, rapida, consta in crearea de noi formatiuni politice, nimic nu va impiedica adeziunea de membri ce provin din alte formatiuni politice si se vor conforma protocolului/regulilor de decontaminare/verificare, acest fapt va duce la diminuarea si chiar dezmembrarea unor partide ce detin controlul si monopolul asupra statului.

Un partid( formatiune politica) are menirea de a fi o institutie fundamentala a natiunii nu un cuib de tradatori, escroci, impostori, securisti, etc.

Potential exista, meditatia de douazeci de ani este suficienta!

Detalii/metodologie:
http://www.voceapoporului.com

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ion.
mesaj Mar 27 2011, 08:18 PM
Mesaj #3





Guests






Am citit tot si cred ca aveti dreptate. Eu nu stiu sa scriu atat, dar am auzit ca cea mai urmarita emisiune este aceea cu romanii care au foarte multe talente. Sa aiba vreo semnificatie?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Laur006.
mesaj Mar 28 2011, 11:12 AM
Mesaj #4





Guests






Citeaza (''Rubobostes'' @ Mar 24 2011, 07:00 PM) *
'Puţine lucruri a dezvoltat civilizaţia modernă atît de viguros, ca repertoriul tehnicilor de manipulare a cetăţeanului- spectator, consumator de sensuri fabricate la comandă. Simulacre, diversiuni, farse, manipulări, înşelăciuni - construiesc în conştiinţe imagini virtuale ale realităţii (socio-politice). Aparenţele amăgitoare uşurează îmblînzirea robului modern.

Sistemul perpetuu - redundant
Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, veleitari, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., este organizata in retele dirijate in "palier", ca un sistem "redundant"(cade un element/grupare/aripa, alta inlocuieste, sistemul este gindit pentru a dainui perpetuu), de catre creatori/conspiratori/complotisti-CCC, ocupind spatiul politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si "FSN-3" (PNL).

Nu am citit decat frazele astea doua. Dar m-ai convins sa dau copy intregului text si deseara am ce face smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_HOREA.
mesaj Oct 15 2011, 02:47 PM
Mesaj #5





Guests






De unde vine dezangajarea intelectualitatii romane ? (...autentice, ca in rest nu se pune problema). Poate ca e datorata unui recul defectuos de pendul, dupa excesele iritante si inoportune din 1990, cind grupari ca Alianta Civica ( practicind intii un "apolitism" iresponsabil si sustinind apoi formatii dezamagitoare) au vorbit ritos despre "educarea civica", vizind, intr-un mod arogant, formarea unui "nou tip de om nou". Denuntat ca "retrograd", indemnat la "progres", neinteles in problemele lui "vulgare"- omul de rind a fost lasat in ghearele stapinilor sai.

Cine are insa legitimitatea de a da lectii de fiintare superioara? Cine stabileste gradatia omenescului elevat? Trebuie respinse astfel de rataciri intelectualiste. Adresindu-ma aici unor intelectuali, ca potentiali luptatori explicationali, folosesc un limbaj adecvat. Dar vizez eliberarea romanilor simpli, carora va trebui sa li se vorbeasca altfel, pe intelesul lor. Si pentru asta, ei trebuie intelesi, simpatizati, sprijiniti ca victime ale proceselor de dezinformare si degradare, respectati ca existente fraterne legitime, ajutati sa se emancipeze. Oamenii nu trebuie "vindecati- de sus", ci "cuceriti- de alaturi". Atit cit se poate.

Am fost intrebat de mai multi de ce nu-mi fac cunoscute ideile in presa si televiziunea din Romania. Oameni ca mine nu se strecoara in cetatea ingineriei constiintelor manipulate. Nu ca nu as putea face "rating"- cum imi spunea cu cinism domnul Braia, cind l-am rugat sa ma ajute in a face cunoscuta actiunea justitiara reala. Ce as spune eu- e mai curind suparator decit plictisitor. Sint probabil chiar pe liste negre care-mi fac cinste.

Ca sa verific, din cind in cind, realitatea marginalitatii mele explicabile, mai fac cite un avans de genul urmatorului mesaj, pe care l-am trimis pe adresa indicata de domnul Buca (managerul emisiunii Nasul), dupa ce i-am explicat la telefon, pe 15 octombrie, ce as vrea sa discut in emisiunea domnului Moraru.

In atentia domnului Moraru

Ma numesc Ioan Rosca, cercetator inderdisciplinar (matematician, inginer electronist, arhitect de sisteme informatice, doctor in educatie) cu domiciliul stabil in Montreal, Canada si cel temporar la Piatra Neamt.

Am fost grevist al foamei in si pentru Piata Universitatii (suferind un prim val de represiune din acest motiv) si un promotor al judecarii crimelor comunismului (declansind cercetarile de la Dealul Marului in 1990 -si suferind un al 2-lea val de represiune, din acest motiv).

Explicatii la :
http://www.procesulcomunismului.com
http://www.piatauniversitatii.com/

Aflind ca Gh Nechita (cel alaturi de care am reprezentat Romania la olimpiada studenteasca de matematica de la Ankara- in 1980) este unul dintre cei impuscati in decembrie, am venit in 2005 in Romania, intrerupindu-mi serviciul din Canada pentru un an (asa credeam) pentru a impulsiona anchetele de la procuratura militara, conduse de generalul Voinea.

Am depus (ca victima a evenimentelor din Piatra Neamt) si plingere penala in dosarul "mineriada", cerind anchetarea agresiunilor conexate din toata tara, pe tot parcursul anului 1990, produse de uzurparea puterii de catre FSN.

Pe de alta parte, am redeschis, alaturi de domnii Ionitoiu, Vatamaniuc, Paraschiv, Calciu, Goma etc- ca reprezentant al "Comitetului pentru reprezentarea victimelor comunismului") dosarul "Genocidul comunist (inainte de 1990) si favorizarea faptasilor (dupa 1990)".

Au trecut insa patru ani si nu am mai putut parasi Romania, consumindu-mi toti banii acumulati (in munca de cercetare) si tot timpul, renuntind la cariera din Canada (in mijlocul proiectului LORNET, a carui arhitect conceptual eram)- pentru a sili justitia sa functioneze, in dosarele semnalate deja.

Am sprijinit ancheta zi de zi, cu mii de documente selectate din presa timpului, alocindu-mi toata energia acestei cercetari sistematice. Numai ce am depus eu la procuratura- ajungea pentru incriminarea marilor vinovati.

I-am demonstrat domnului Voinea legatura dintre cele trei dosare, faptul ca miza evenimentelor din decembrie -iunie a fost protejarea si imbogatirea autorilor genocidului comunist si complicilor lor.

Ca sa traiesc, alaturi de vechii detinuti politici (vezi dosarul "genocidul") si vechii revolutionari din 1989/90 (vezi dosarele decembriada si mineriada- care trebuiau de mult conexate) farsa injustitiei sistemice, terminata cu smulgerea dosarelor periculoase de la procuratura militara, in clipa in care latul se stringea in jurul vinovatilor- ramasi la putere.

Ca sa constat, printre altele, ca vocea mea nu mai poate patrunde nicicum in media romaneasca si sa inteleg cum a ajus colegul meu Doru Maries la ultima solutie: jertfirea vietii pentru a forta deblocarea justitiei, pentru a impune un foarte mic pas: recuperarea dosarelor dosite de cei ce au sarcina sa inmorminteze ancheta.

Pentru a risipi "ceata" protectoare a retelei distructiv-profitoare, as dori sa explic telespectatorilor adevarata miza a cercetarilor privind confiscarea revolutiei: revelarea modului in care a fost jefuita si distrusa avutia nationala si adincita evolutia patologica a Romaniei.

Pot fi gasit de vineri dupa masa la Bucuresti, la [] si oricind, pe aceasta adresa email. Ioan Rosca"

Credeti ca am primit macar vreun raspuns?
Credeti ca e o intimplare?
Avea nevoie "Nasul" de o pacoste ca mine, care sa strice cu revelatii despre paralizarea anchetelor campania de realegere a lui Basescu in numele anti-comunismului simulat demagogic?


Pina la urma... e poate drept sa fiu evitat/cenzurat de categoria parazitilor otravitori de constiinte (scirbosii "vectori de opinie" ai Ministerului Adevarului) - daca stiu ca ii consider cu nimic mai putin periculosi decit politicienii pe care ii "denunta" continuu tele-cetatenilor.

Ca unul care instiga la eliberarea televiziunii si a presei, nu stiu daca s-ar mai cade sa cooperez cu vreun agent al manipularii, chiar daca mi-ar lansa - cine stie de ce- vreo invitatie... sa imi expun revolta. Nu se pierde mare lucru respingind supapa "exhibarii" controlate. Nu faci primavara cu o floare. Adevarul nu mai poate trai in rama actuala a televiziunii. Crima ziaristica trebuie condamnata, banda domesticitoare dezamorsata, constiintele captive scoase din priza.

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_closhca shi crishan.
mesaj Oct 15 2011, 03:16 PM
Mesaj #6





Guests






domnule, eshti naiv !

minim argumentativ, citeshte ici :



CONSTITUTIA ROMANIEI


TITLUL I
Principii generale

ARTICOLUL 1 - Statul roman
(1) Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.
(2) Forma de guvernamant a statului roman este republica.
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.


ce traditzii democratice mr.? perioadele: "38-"40, antonesciana, guvernarea groza, aia dejista, ceaushista ? reprezinta traditzii democratice?
care au fost idealurile post decembriste shi ale cui au fost ? ale celor multzi ce-au sperat, sau...

domnule, idealul pe care l-au dorit politicienii post dcembrishti este unul foarte sumplu shi la lumina zilei pentru cine mai reusheshte sa citeasca printre randuri, de- a transforma in eroi ai revolutziei, atat victimele ante decembriste , decembriste shi post decembriste, cat shi pe calai.
mai mult, le-au oferit unora certificate de revolutzionari, pentru altzii au oferit strazi ce le poarta numele, iar celor ramashi in viatza, pensii grase shi locuri calduze, la umbra marilor idealui revolutzionare subintzelese,tacite, daca or fi idealuri ante sau post decembriste, numai dumneata potzi stabili.

domnule, onor constitutziei, domniile lor, politicienii, s-au cam auto-ante-pronuntzat in ceea ce priveshte idealurile ce le vor urma shi instaura neabatut, numai un naiv ishi putea inchipuii ca lucrurile vor ta cu totul altfel.

stat de drept, democratzie, libertate, visezi frumos nu-i asha!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ion.
mesaj Oct 15 2011, 05:31 PM
Mesaj #7





Guests






Citeam stiri despre evenimentele din New York, si ma gandeam la imensa manipulare mediatica prin care se pregateste inlocuirea unui sistem prin altul. In fond istoria se repeta. Insa trebuie sa fii profund naiv sa crezi ca un sistem il schimba pe altul si "serviciile" stau si se intreaba "Ce-o fi asta?". La baza oricarei schimbari serviciile sunt artizanele adevarate ale schimbarii, iar "finantele" joaca intotdeauna la doua capete, dupa care se urmareste in timp viabiliatea noului sistem, si eventual, daca se intrunesc conditiile, se renunta la sistemul vechi. INSA nici o clipa serviciile si finantele nu lipsesc din fruntea bucatelor. Oricine afirma altceva are un oaresce interes direct, personal, si mai ales acut.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vasile Mirauta.
mesaj Oct 16 2011, 05:37 PM
Mesaj #8





Guests






Citeaza (Ion @ Oct 15 2011, 05:31 PM) *
Citeam stiri despre evenimentele din New York, si ma gandeam la imensa manipulare mediatica prin care se pregateste inlocuirea unui sistem prin altul. In fond istoria se repeta. Insa trebuie sa fii profund naiv sa crezi ca un sistem il schimba pe altul si "serviciile" stau si se intreaba "Ce-o fi asta?". La baza oricarei schimbari serviciile sunt artizanele adevarate ale schimbarii, iar "finantele" joaca intotdeauna la doua capete, dupa care se urmareste in timp viabiliatea noului sistem, si eventual, daca se intrunesc conditiile, se renunta la sistemul vechi. INSA nici o clipa serviciile si finantele nu lipsesc din fruntea bucatelor. Oricine afirma altceva are un oaresce interes direct, personal, si mai ales acut.


Procesul de jefuire, distrugere si degradare a Romaniei trebuie sa conduca la o infundatura, sa produca "o criza". Se termina la un moment dat prada pe care si-o disputa, de sus pina jos, poporul roman victimizat/criminalizat. Uzurpatorii puterii nu mai au avutii ale statului de capturat si instrainat, nici suficiente resurse bugetare de sifonat.

Nici fondurile europene nu vor ajunge pentru marea de pradatori produsi de cangrena post-decembrista. O tara in care nu se mai produce nu se poate decit imprumuta fara fund. Simulacrele politice nu mai pot camufla/petici realitatea patologica.

Nu mai poate fi evitata infruntarea dura intre rapitori, nici contestarea autoritatilor compromise. O "revolutie" a perdantilor contra cistigatorilor (dar nu a celor buni contra celor rai) mijeste amenintator - pentru patura imbogatita necinstit.

Ceva trebuie sa se intimple. Tulburarea poate fi "pregatita", incit sa nu produca efectele temute, incit furia multimii sa fie canalizata (drenata) spre supape de esapament (sterilizare) a energiei resentimentare.

Se pare ca vechii agenti responsabili cu deturnarea justitiarismului popular (Vadim, Becali, etc.) nu mai puteau face fata situatiei si a trebuit pregatita o noua generatie de captori ai nemultumirii populare. Am avut intodeauna impresia ca OTV-ul a fost creat in acest scop de securicomunistii ce raspund de risipirea eventualei revolte. Acum nu mai am indoieli. Tehnica a devenit evidenta.

In momentul in care stapinirea puterii (mafiot-financiare) asupra populatiei capturate devine vizibila (prin luarea unor masuri antisociale si chiar criminale), televiziunile "libere" se plaseaza de partea uneia dintre taberele competitoare ale ciocoilor autohtoni (agenti ai aservirii neocoloniale a romanilor). Nici una nu face insa pasul hotaritor de a stimula revolta populara impotriva unui sistem - putred cu desavirsire.

Cu o exceptie: OTV! Exact ca o oala sub presiune, in care se dirijeaza jetul de abur spre o supapa controlata, fluxul adevarului privind sclavia la care au fost adusi pestisorii mici de catre rechini - a fost dirijat spre supapa OTV. In emisiunea lui Barbu, de luni de zile, vocea poporului - intaritat chiar de animator - spune ceea ce pe nici un alt post nu se poate auzi: situatia actuala e datorata jafului tranzitiei, care a creat o saracie mortala, pentru a produce bogati delictuali - care nu au alt merit decit ca au furat mai eficace, distrugind economia si societatea.

Transcederea crizei - impunind anchetarea privatizarilor si a altor inginerii, confiscarea averilor ilicite, etc. Pentru a depasi dificultatea organizarii unei cercetari de asemenea amploare, Constantin Cojocaru a propus o lege care opereaza recuperarea (sub forma unui capital investibil in proiecte) unei parti a averii jefuite prizonierilor lagarului comunist, prin taxarea bogatiilor realizate astfel.

OTV-ul a preluat si sustinut ideea, facind o indelungata campanie, soldata cu stringerea a un milion de semnaturi pentru legea Cojocaru.

Dar … nu acesta era planul celor care misca sforile papusii Diaconescu. El nu a vizat nici improprietarirea romanilor, nici dezvoltarea unei economii participative, nici intarirea revoltei antisistem prin cresterea discernamintului populatiei. Dovada e faptul ca toate emisiunile lui au fost dedicate reducerii (pina la grotesc) a acestui discernamint.

Nimeni nu a mai facut atitea eforturi ca el pentru indobitocirea telespectatorilor, sau pentru selectarea unui strat de simpatizanti oligofreni, care sa apara reprezentativ pentru patura dezmostenita.

Un joc dublu, la contrast, s-a purtat in aceste luni: pe o parte Barbu captind furia inteligenta a romanilor, pe de alta, Diaconescu aspirind si amplificind capitalul prostiei romanesti. Ce rost poate avea o astfel de combinatie, care facea ca la ora 19 - cind Barbu dadea mina lui Diaconescu - sa se produca o adevarata comutare a publicului, dinspre lucizi catre bezmetici?

Ultimele evenimente legate de arestarea/ eliberarea lui Diaconescu, au dus la afisarea scopurilor OTV: crearea unui partid care sa-l faca presedinte pe Diaconescu, pe baza simpatiei aratate de cei care intra in consonanta cu aparenta lui timpenie (de fapt, teatru cinic) dar si a furiei celor care au semnat pentru legea Cojocaru.

Alaturarea fortata a celor doua categorii antagonice - are un rost adinc. Justitiarismul popular legitim trebuie amestecat indiscernabil cu josnicia populara - pentru a fi deturnat si compromis. Vazind in Basescu o pilda de capitalizare democratica a rezonantei intru josnicie (mirlanie) - Diaconescu incearca sa faca un pas mai departe, profitind de vremurile tulburi.

Nu cred ca va reusi - ce pare a-si fi propus. Dar ma ingrozeste ca va izbindi ce si-au propus in realitate cei care il regizeaza: sa intoxice fatal suflul justitiar al masei, implinind lantul de tratamente psiho-sociale de tip Pitesti. Va fi o noua demonstratie a faptului ca in lupta pentru impunerea sensului convenabil (adecvat), cistiga tabara mai bine inarmata (strategic, mediatic).

Atita timp cit revolta anti-sistem va fi canalizata numai spre "vocea populara OTV" (asa cum nationalismul a fost canalizat spre esuare in tabara PRM , stinga capturata spre degenerare in FSN si dreapta captata spre compromitere in PNL) vom asista neputinciosi la compromiterea - prin campania OTV- a democratiei reale, a incercarii de eliberare a poporului jefuit si dresat. Incit vom da in final dreptate teoriilor pragmatic-elitiste si vom tolera mai usor practicile pseudo-reprezentative.

Vazind azi cum se arunca saminta acestui nou "n-a fost sa fie", cum opereaza metodic ingineria constiintelor - impotriva tentativelor de emancipare umana - ma simt lovit de o dezolare mai acuta decit ma mai credeam in stare. Nici nu mai sper ca "operatiunea Diaconescu" va putea fi oprita/parata, caci tabara celor care ar trebui sa o faca este dispersata, dezarmata si nici macar constienta ca exista un razboi de sens, care cere inarmare specifica. Fara resurse mediatice si organizare, cine va putea creste un bulgare contestatar autentic, in locul simulacrului compromitator pe care-l va cladi OTV-ul?

Ioan Rosca
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ion.
mesaj Oct 16 2011, 07:43 PM
Mesaj #9





Guests






Citeaza (Vasile Mirauta @ Oct 16 2011, 05:37 PM) *
Procesul de jefuire, distrugere si degradare a Romaniei trebuie sa conduca la o infundatura, sa produca "o criza". Se termina la un moment dat prada pe care si-o disputa, de sus pina jos, poporul roman victimizat/criminalizat. Uzurpatorii puterii nu mai au avutii ale statului de capturat si instrainat, nici suficiente resurse bugetare de sifonat.

Nici fondurile europene nu vor ajunge pentru marea de pradatori produsi de cangrena post-decembrista. O tara in care nu se mai produce nu se poate decit imprumuta fara fund. Simulacrele politice nu mai pot camufla/petici realitatea patologica.

Nu mai poate fi evitata infruntarea dura intre rapitori, nici contestarea autoritatilor compromise. O "revolutie" a perdantilor contra cistigatorilor (dar nu a celor buni contra celor rai) mijeste amenintator - pentru patura imbogatita necinstit.

Ceva trebuie sa se intimple. Tulburarea poate fi "pregatita", incit sa nu produca efectele temute, incit furia multimii sa fie canalizata (drenata) spre supape de esapament (sterilizare) a energiei resentimentare.

Se pare ca vechii agenti responsabili cu deturnarea justitiarismului popular (Vadim, Becali, etc.) nu mai puteau face fata situatiei si a trebuit pregatita o noua generatie de captori ai nemultumirii populare. Am avut intodeauna impresia ca OTV-ul a fost creat in acest scop de securicomunistii ce raspund de risipirea eventualei revolte. Acum nu mai am indoieli. Tehnica a devenit evidenta.

In momentul in care stapinirea puterii (mafiot-financiare) asupra populatiei capturate devine vizibila (prin luarea unor masuri antisociale si chiar criminale), televiziunile "libere" se plaseaza de partea uneia dintre taberele competitoare ale ciocoilor autohtoni (agenti ai aservirii neocoloniale a romanilor). Nici una nu face insa pasul hotaritor de a stimula revolta populara impotriva unui sistem - putred cu desavirsire.

Cu o exceptie: OTV! Exact ca o oala sub presiune, in care se dirijeaza jetul de abur spre o supapa controlata, fluxul adevarului privind sclavia la care au fost adusi pestisorii mici de catre rechini - a fost dirijat spre supapa OTV. In emisiunea lui Barbu, de luni de zile, vocea poporului - intaritat chiar de animator - spune ceea ce pe nici un alt post nu se poate auzi: situatia actuala e datorata jafului tranzitiei, care a creat o saracie mortala, pentru a produce bogati delictuali - care nu au alt merit decit ca au furat mai eficace, distrugind economia si societatea.

Transcederea crizei - impunind anchetarea privatizarilor si a altor inginerii, confiscarea averilor ilicite, etc. Pentru a depasi dificultatea organizarii unei cercetari de asemenea amploare, Constantin Cojocaru a propus o lege care opereaza recuperarea (sub forma unui capital investibil in proiecte) unei parti a averii jefuite prizonierilor lagarului comunist, prin taxarea bogatiilor realizate astfel.

OTV-ul a preluat si sustinut ideea, facind o indelungata campanie, soldata cu stringerea a un milion de semnaturi pentru legea Cojocaru.

Dar … nu acesta era planul celor care misca sforile papusii Diaconescu. El nu a vizat nici improprietarirea romanilor, nici dezvoltarea unei economii participative, nici intarirea revoltei antisistem prin cresterea discernamintului populatiei. Dovada e faptul ca toate emisiunile lui au fost dedicate reducerii (pina la grotesc) a acestui discernamint.

Nimeni nu a mai facut atitea eforturi ca el pentru indobitocirea telespectatorilor, sau pentru selectarea unui strat de simpatizanti oligofreni, care sa apara reprezentativ pentru patura dezmostenita.

Un joc dublu, la contrast, s-a purtat in aceste luni: pe o parte Barbu captind furia inteligenta a romanilor, pe de alta, Diaconescu aspirind si amplificind capitalul prostiei romanesti. Ce rost poate avea o astfel de combinatie, care facea ca la ora 19 - cind Barbu dadea mina lui Diaconescu - sa se produca o adevarata comutare a publicului, dinspre lucizi catre bezmetici?

Ultimele evenimente legate de arestarea/ eliberarea lui Diaconescu, au dus la afisarea scopurilor OTV: crearea unui partid care sa-l faca presedinte pe Diaconescu, pe baza simpatiei aratate de cei care intra in consonanta cu aparenta lui timpenie (de fapt, teatru cinic) dar si a furiei celor care au semnat pentru legea Cojocaru.

Alaturarea fortata a celor doua categorii antagonice - are un rost adinc. Justitiarismul popular legitim trebuie amestecat indiscernabil cu josnicia populara - pentru a fi deturnat si compromis. Vazind in Basescu o pilda de capitalizare democratica a rezonantei intru josnicie (mirlanie) - Diaconescu incearca sa faca un pas mai departe, profitind de vremurile tulburi.

Nu cred ca va reusi - ce pare a-si fi propus. Dar ma ingrozeste ca va izbindi ce si-au propus in realitate cei care il regizeaza: sa intoxice fatal suflul justitiar al masei, implinind lantul de tratamente psiho-sociale de tip Pitesti. Va fi o noua demonstratie a faptului ca in lupta pentru impunerea sensului convenabil (adecvat), cistiga tabara mai bine inarmata (strategic, mediatic).

Atita timp cit revolta anti-sistem va fi canalizata numai spre "vocea populara OTV" (asa cum nationalismul a fost canalizat spre esuare in tabara PRM , stinga capturata spre degenerare in FSN si dreapta captata spre compromitere in PNL) vom asista neputinciosi la compromiterea - prin campania OTV- a democratiei reale, a incercarii de eliberare a poporului jefuit si dresat. Incit vom da in final dreptate teoriilor pragmatic-elitiste si vom tolera mai usor practicile pseudo-reprezentative.

Vazind azi cum se arunca saminta acestui nou "n-a fost sa fie", cum opereaza metodic ingineria constiintelor - impotriva tentativelor de emancipare umana - ma simt lovit de o dezolare mai acuta decit ma mai credeam in stare. Nici nu mai sper ca "operatiunea Diaconescu" va putea fi oprita/parata, caci tabara celor care ar trebui sa o faca este dispersata, dezarmata si nici macar constienta ca exista un razboi de sens, care cere inarmare specifica. Fara resurse mediatice si organizare, cine va putea creste un bulgare contestatar autentic, in locul simulacrului compromitator pe care-l va cladi OTV-ul?

Ioan Rosca
http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-6


OTVul este o mica parte a unei falange, de la degetul unei marionete. In fond majoritatea media are acelasi rol in Romania: INDOBITOCIREA. Hai sa fim seriosi, si sa urmarim statistic, cati romani nu au pierdut contactul cu realitatea??
Cata lume se mai instruieste azi in Romania(in sens efectiv)?? Cati s-au abandonat luxului societatii moderne??
Mai are rost sa discutam ce inseamna acest proces, urmarit de media romaneasca, in extenso??
Nici macar politicienii nu sunt adevaratii raufacatori, majoritatea lor sunt doar oameni de nimic, buni doar de"combinatii" cu interlopii, oameni care folosesc cuvinte inaltatoare ca: onoare, patriotism, constiinta, democratie, etc, etc , doar in campanii electorale. Se pare ca, pur si simplu sistemul nu functioneaza, este artificial, cum a fost si sistemul comunist.
Aceste doua sisteme, au fost insa cele mai echitabile, fata de sistemele sociale pe care le-a folosit umanitatea moderna.
Sistemele insa au vanturat principii fundamentale foarte corecte in teorie, ineficiente insa dpdv practic. De exemplu sistemul comunist promova egalitatea intre oameni, distribuirea egala a resurselor, lucru nemaipomenit, dar care s-a dovedit impracticabil. La fel, sistemul capitalist promova elitele pana cand totul s-a dus in derizoriu. Ia sa ne imaginam ca pana acum vreo trei ani brookerii de pe Wall Street erau considerati un fel de zei,orice prostie, oricat de gogonata, scoteau, era considerata o teorema, orice contrazicere a ei, punandu-te intr-un ridicol greu de gestionat. Ce fac ei oare acum??? Auzeam ca unii vand hotdogi pe unde apuca. Si atunci, totusi, ce a ramas de postulatele lor economice?? Cine ne-a condus atata amar de vreme??Cine ne conduce de fapt azi???? ... ???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_<_<.
mesaj Oct 16 2011, 10:45 PM
Mesaj #10





Guests






Oct./16/2011

Washington Post: From Florida to Alaska, thousands join NYC protest against corporate greed
ReutersAbout 175 arrested overnight in Chicago protest

Washington Post: From Florida to Alaska, thousands join NYC protest against corporate greed

The Guardian: Occupy London protest continues into second day

ABC News Occupy Wall Street: Thousands Join the Movement

Associated Press: Thousands join NYC protest against corporate greed

BBC NEWS UK : Occupy London: Protest continues for second day

TIME WORLD : Keep Calm and Occupy On: Protesters in London Continue the OWS Movement

Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8...l#ixzz1axgPIKYL

------------------------------------------------------------

The Aftershock Survival Summit Transcription

Broadcast on Newsmax Media July 14, 2011

John:
Hello and welcome to Newsmax's Aftershock Survival Summit.
My name is John Burke.
And, I want to thank you for taking part in this very important discussion.
As you know, in 2006, while nobody was looking . . .
Neither the Federal Reserve nor the Treasury . . .
Not Congress or even the White House . . .
The American economy began a catastrophic descent, as the early stages of the real estate crisis started taking shape.
Two years later, in 2008, the true scope of the devastation became crystal clear, as the stock market collapsed, the credit markets dried up, banks melted down, and unemployment began to soar.
America was thrust into a recession and a period of national misery not seen since the Great Depression.
Every citizen in this country felt the stress, the fear, and the uncertainty that came with not knowing how long the malaise would last . . .
And how deep the damage would be.
We all know this story by now.
But why were the people in Washington, whose sole responsibility was to prevent this kind of a meltdown, incapable of protecting us from this crisis?
Why did the leaders of America allow our country to sink into this financial abyss?

Where were their voices of reason?
What does the future hold for our great nation?
And how can you, and your fellow Americans on Main Street, stay safe from what lies ahead?
We will be addressing these issues today.
And, you are going to meet a true voice of reason that this country needs right now.
You see, back in 2006, while the stock market was surging and real estate prices were soaring . . .

An unheralded team of economists was working tirelessly to spread the word about the impending dangers that threatened our great nation.
Cindy Spitzer,
Bob Wiedemer,
David Wiedemer .
They released a book called "America's Bubble Economy" that accomplished what no one else seemed able to.
They predicted, with startling accuracy, what would happen when America's easy-money party ended . . .
Their analysis was not the "20/20 hindsight" that is so commonplace today.
They were well ahead of the curve, and swimming against a tide of financial optimism.
These maverick economists sounded the alarm about a chain reaction of crashes that were to come in real estate, the stock market, private debt, and consumer spending.

They laid out a clear and straightforward message.

The end game was near.
If the "powers that be" had paid heed to these economists, the lives of all Americans would have been better.
But their warnings were not welcomed by the mainstream media or by those on Capitol Hill.
And, the devastation is still being felt to this day.
Sensing that the worst was still to come, this team of economists returned in 2009 to pen the follow-up book "Aftershock."
This time, Americans were willing to listen to the unfortunate truth about our nation's financial health.
And, "Aftershock" quickly became a best-seller.
This incredible book predicted that two more massive bubbles — the dollar and U.S. government debt — could burst by 2013 . . .
And, since the release of "Aftershock," we have indeed seen the dollar continue its dangerous downward spiral.
And as our federal debt keeps surging to unsustainable levels.
It is clear that these three economists were right again.
You need the real story and what steps to take to stay safe before a second, and much more destructive economic meltdown, possibly strikes the United States.
And, that's why we are joined today by one of the three economists who have been helping Americans prepare for the coming crisis.

Bob Wiedemer, thank you for being here.
Bob:
My pleasure John.

http://w3.newsmax.com/a/aftershockb/videot...OMO_CODE=CBE4-1
....................................................................


FORBES.
Is China's Economy Contracting?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::

And inflation? The rate of inflation may have turned a corner in August, falling to 6.2% from July’s 6.5%. The real rate is perhaps twice the official number, but the dip could be a reflection of slowing demand and the beginning of a trend

CLSA’s Andy Rothman says there is still strong growth in China, but it’s hard to see where. Of course, Beijing can go back to buying growth by pouring more money into the economy, as it did beginning in November 2008, but that tactic would not be efficient. It now takes 7 yuan of spending to create 1 yuan of output.
Moreover, increased government spending would only aggravate inflation and worsen the already-serious bad-loan problem plaguing the banks, which have lent to build “ghost cities” and other unviable projects. And the unbalanced Chinese economy would end up even more out of kilter.
Everyone says Greece needs to face the music. They’re right—and so does China. Chinese government stimulus can delay the onset of symptoms, but that will only make problems worse in the long run.

In the meantime, this summer looks like it marks a turning point. At the moment, the Chinese economy is starting to contract.

by Gordon G. Chang

dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ion.
mesaj Oct 17 2011, 03:39 AM
Mesaj #11





Guests






Numarati doar cuvintele superbombastice din textul de mai sus si atunci aveti imaginea completa. Romanii au definit cel mai bine : " Circum et pane"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Oct 17 2011, 08:58 AM
Mesaj #12


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (AlbastrudeVoronet @ May 19 2010, 09:36 AM) *
In concluzie, considerati ca media are vreo responsabilitate in perioada aceasta de criza? Parlamentarii mai au timp sa mai treaca si prin parlament intre doua talk-showuri la televizor , sa mai si munceasca ceva?
Din ce perspectiva vedeti voi realitatea anului 2010 in Romania si-o induceti populatiei Romaniei?


În concluzie, îţi spun şi ţie ceea ce i-am spus Ţucumbarului jurnalist:

Idei, nebazate pe nici-o informaţie oficială, sunt simple deducţii.
Eu cred că cei care controlează informaţia esenţială sunt cei care controlează marile agenţii mass-media, şi cei care controlează nu sunt neaparat proprietarii lor, mai degrabă sunt oameni din umbră care îi controlează pe cei care transmit informaţiile. Cointeresându-i financiar. Ceea ce este ciudat este că uneori toate marile agenţii transmit aceeaşi informaţie eronată. Deci este vorba de o concertare dirijată de factori de putere/influenţă situaţi înafara societăţilor mass-media.

Hai să luăm câteva exemple:

1. Târgu Mureş, 1990
Securitatea era o instituţie infamă, trebuia să apară SRI. Iliescu & Măgureanu au planificat un incident între români/unguri ca să justifice înfiinţarea SRI.
Jurnaliştii străini au fost informaţi că se va întâmpla ceva la Târgu Mureş, nu ştiu pe ce canale, „întâmplător” au fost cazaţi într-un hotel în faţa căruia urma să aibă loc păruiala fraternă între români şi unguri.
Autobuze în care cu totul întâmplător se aflau şi bâte au ajuns în sate româneşti alertând că „Ungurii îi omoară pe români”.
Autobuze în care cu totul întâmplător se aflau şi bâte au ajuns în sate ungureşti alertând că „Românii îi omoară pe unguri”.
Ceea ce nu ştiu este dacă bâtele au fost fabricate de aceeaşi societate, sau cele ungureşti erau de la una cu acţionar maghiar. Dat fiind că bâtele erau la fel, iar achizitorul a fost statul român, presupun că pentru eficienţă economică ele au fost fabricate de o singură societate.
În seara marelui show, jurnaliştii stăteau comod la ferestre/terase, filmau cu drag ce se întâmplă. Ungurii au fost mai viguroşi şi i-au demolat pe ai noştri iar un biet conaţional a fost agresat cu o cruzime inimaginabilă.
Deşi jurnaliştii de investigaţie prezenţi s-au lămurit din ce parte veneau ungurii absolut toate agenţiile mass media au relatat faptele pe dos, că românii i-au agrsesat grav pe unguri, iar sărmanul nostru conaţional era prezentat ca un ungur stâlcit de români.
Ştiu că în Franţa s-a solicitat corectarea respectivelor informaţii şi nu s-a făcut acest lucru.

2. Anglia, 1992
În presă au apărut frecvent ştiri îngrijorătoate despre situaţia Angliei, despre riscul de a avea economii în lira sterlină. Aceste ştiri s-au amplificat şi lira s-a prăbuşit.
Sunt absolut convinsă că acele ştiri nu au nici-o legatura cu dl George Soros care pariind pe prăbuşirea lirei sterline a câştigat cca 1,8 miliarde dolari.
Din wikipedia:
„Soros a devenit celebru după ce, în anul 1992, a făcut un profit de un miliard opt sute de milioane de dolari, mizând la bursă pe deprecierea lirei sterline. Ulterior, autorităţile britanice au fost nevoite să scoată lira din mecanismul de schimb valutar al Uniunii Europene.”

Fără nici-o legătură, un investitor necunoscut a pariat pe scăderea ratingului de ţară al SUA (fapt fără precedent) suma de 80.000.000$ şi a câştigat 800.000.000$. Nu mă interesează cine a câştigat acea sumă (probabil Soros), m-ar interesa cât a câştigat Standard & Poors’s, singura agenţie care a scăzut ratingul.

3. Criza economică
Înainte de criză, flăcăiaşi interesaţi de ce se intâmplă la Bilderbeg au anunţat decizia de a fi prăbuşit sistemul de creditare din SUA pentru investiţii imobiliare, ceea ce s-a realizat cu consecinţele pe care le ştii.
Se pregăteşte o nouă criză, încă nu ştiu cum se va manifesta.

Concluzie: Trăim într-un sistem în care, mă refer la societăţi, nu mai contează valoarea reală a socieăţii ci cea listată la bursă. Prin ştiri false o societate valoroasă se prăbuşeşte şi este preluată de răpitori pe mai nimic.
Se fac speculaţii financiare bazate de cursuri de schimb şi în consecinţă cei care dirijează informaţiile obţin miliarde (nu de lei). Zilnic.

O să îţi adresz şi eu o întrebare la care eu nu am găit răspunsul. Din statisticile Worl Bank (http://go.worldbank.org/GWMYALHYQ0)
referitoate la datoriile a 64 de state care işi raportează datoriile la WB rezultă că la sfârşitul trimestrului I 2011 ele datorează 64.515.773.000.000 USD. Două intrebări simple:
Cine a avut agonisiţi aceşti bani şi a împrumutat cu aceşti bani statele lumii?
Cum i-a agonisit?
Mă rog, nu te întreb cât datorează toate statele lumii şi cui?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Ion.
mesaj Oct 17 2011, 12:06 PM
Mesaj #13





Guests






Citeaza (Vasile Mirauta @ Oct 16 2011, 05:37 PM) *
Un joc dublu, la contrast, s-a purtat in aceste luni: pe o parte Barbu captind furia inteligenta a romanilor, pe de alta, Diaconescu aspirind si amplificind capitalul prostiei romanesti. Ce rost poate avea o astfel de combinatie, care facea ca la ora 19 - cind Barbu dadea mina lui Diaconescu - sa se produca o adevarata comutare a publicului, dinspre lucizi catre bezmetici?


http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-6


In mare parte sunt de acord ca OTV este un canal de drenare a maniei "nemultumirilor proletare" si daca citesti ceea ce posteaza un fan Diaconescu pe un alt topic, te freci la ochi dupa ce in prealabil ai ras de te-ai rupt.
Unde nu iti impartasesc parerea este pasajul de mai sus, adica eu nu cred ca Barbu capteaza "furia inteligenta" a romanilor, ci mai degraba isi cauta o nisa in OTV, ceva care sa-l pozitioneze in peisajul OTVist. Dar subiectele lui sunt de tot rasul, catastrofe, apocalipse, judecati de valoare, toate cu un limbaj OTVist, cu lipsa de respect ptr fraierii care ii fac rating, si implicit salariu.In mare OTV este Vadim Tudorul media din Romania. Daca te gandesti ca insusi guru Diaconescu, si-a intemeiat imperiul pe celebra Elodia, un personaj disparut ca in Xfiles si a carei disparitie era comentata cu niste "personaje" tipic OTViste. Iti propun sa urmaresti ce emisiune de la OTV vrei, fara sonor, sa vezi schimonoseli, care mai de care mai comica.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tzucumbaru´jarinist.
mesaj Oct 17 2011, 12:54 PM
Mesaj #14





Guests






soro, tu chiar vrei informatzii oficiale?
nu-tzi sunt suficiente deductziile a caror exemplificare tocmai v-am expus-o mai sus?
soro:
o dam pe conspiratzionism?
incercam sa-i punem omului in black rahat pe clantza?
etc...
sau
incercam sa intzelegem faptul ca mass-media este un mijloc prin care elitele ishi exercita puterea atingandu-shi scopurile ?

soro, faci deductzii pripite, tzucumbaru´nu-i jurnalist, cum potzi comite o asemenea eroare logica?
bag zama ca vectorul inductiv pe care l-ai perceput este intr-o cu totul alta topologie spatzio-temporala, dar nu-i nimic soro, potzi abandona scalarul respectiv incercand gasirea unor noi simetrii inductiv perceptive folosibile cu succes in viitoarele raiduri deductivo- vectorial concluzive pe care o sa le intreprinzi, pentru inceput, itzi sigerez un spatziu algebric k hopf in care tzucumbaru´poate fi renominalizat avand la baza problematica reimann-hilbert, hahahahaha

draga soro shi boieri dumneavoastra, statzi fara grija, nu sunt ioscoada holospatzial virtualizata shi nici in holomorficu´turbon jurnalistic nu sunt, ma tot autoflgelez pe acest forum scriind texte deductiv-agramate in a caror subspatzialitazi presar inductuve strecurate minimal tragand de coada utopicilor nadejdi c-o sa le fie cat de cat foositoare, unora, olecutzica mai perceptibili.
soro, lasa conspiratzionismul shi-alte alea, gusta cateva simetrii zaharoase,potzi incerca biotartina lie-killing-cartan(LKC) umpluta cu o crema HGO elitist evolutzionista, ca doara nah! ne spune noua intuitzionistica deductiv & high concluziv decizionala ca mass-media este un macrosistem "o lume" informatzional in care se lucreaza cu semne sau simboluri grafice criptografice imagologice minimaale, subliminale, transpersonale, inductante, etc abracadabrande, shi cine controleaza informatzia detzine, PUTEREA? ofofofofofofof cata naivitate!
ce sa faca nea ion gramada, ceteshte, se benocleaza la tembeliziune, cumpara un tziar , shi zici ca vrei crtitudini soro?
chiar vrei sau o zici shi tu ashiea intr-o doara a lelilor hahahaha

soro, ai cuvintu´ mbne !? hahahahah
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ana Armanca Arde...
mesaj Oct 17 2011, 02:08 PM
Mesaj #15


Membru veteran
***

Grup: Membri
Postari: 755
Inscris: 1-April 11
Utilizatorul numarul: 26 822



Citeaza (tzucumbaru´jarinist @ Oct 17 2011, 12:54 PM) *
soro, faci deductzii pripite, tzucumbaru´nu-i jurnalist, cum potzi comite o asemenea eroare logica?
bag zama ca vectorul inductiv pe care l-ai perceput este intr-o cu totul alta topologie spatzio-temporala, dar nu-i nimic soro, potzi abandona scalarul respectiv incercand gasirea unor noi simetrii inductiv perceptive folosibile cu succes in viitoarele raiduri deductivo- vectorial concluzive pe care o sa le intreprinzi, pentru inceput, itzi sigerez un spatziu algebric k hopf in care tzucumbaru´poate fi renominalizat avand la baza problematica reimann-hilbert, hahahahaha

Ţucumbarule, vorbeşti cu o ardeleancă!
Dă ce nu explici tu lucrurile aşe, să le înţăleagă şi Ghio, şi Văsălie?!
Că dacă-i enervezi cu raidurile deductive, îţi zăc aiştia orece de dulce! ŢUCOR, frateeeeeeeeeeeeee!

Aceasta postare a fost editata de Ana Armanca Ardeleanu: Oct 17 2011, 02:09 PM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_tzcumbaru´jarinist.
mesaj Oct 17 2011, 03:46 PM
Mesaj #16





Guests






dápai ni ca bine le zici soro, no hai ,sa sytemiconiam putzin aceasta tzipulitura galagioasa , sa-i trasam razoarele shi sa chicam de acord intr-un singuramentolsoian point, raspunzandu-n² singuri la o-ntrebare necrosimplificosa optuloscopic
este mass-media un instrument al puterii-sub orice forma- prin intermediul caruia , incluzand aici, acel manual de utilizare diversificat shi-ntr-unele cazuri atotcuprinzator in ceea ce priveshte diferitele tehnici, chiar sub liminale, conform teoriilor pe care le-au elaborat ganditori importantzi din acest domeniu,prin care acel scopulos, uneori machiavelic, shi-l ating exponentzii sistemului decizional de putere in "umbra"?
intzelegem adevaratul rol pe care il joaca mass-media in societate ? sau...hmmmm!

i.e.

“That the manufacture of consent is capable of great refinements no one, I think, denies. The process by which public opinions arise is certainly no less intricate than it has appeared in these pages, and the opportunities for manipulation open to anyone who understands the process are plain enough. . . . as a result of psychological research, coupled with the modern means of communication, the practice of democracy has turned a corner. A revolution is taking place, infinitely more significant than any shifting of economic power. . . . Under the impact of propaganda, not necessarily in the sinister meaning of the word alone, the old constants of our thinking have become variables. It is no longer possible, for example, to believe in the original dogma of democracy; that the knowledge needed for the management of human affairs comes up spontaneously from the human heart. Where we act on that theory we expose ourselves to self-deception, and to forms of persuasion that we cannot verify. It has been demonstrated that we cannot rely upon intuition, conscience, or the accidents of casual opinion if we are to deal with the world beyond our reach.”
Walter Lippmann, Public Opinion

or...

“My thesis, then, is as follows: In addition to our immediate consciousness, which is of a thoroughly personal nature and which we believe to be the only empirical psyche (even if we tack on the personal unconscious as an appendix), there exists a second psychic system of a collective, universal, and impersonal nature which is identical in all individuals. This collective unconscious does not develop individually but is inherited. It consists of pre-existent forms, the archetypes, which can only become conscious secondarily and which give definite form to certain psychic contents.”
Carl Jung, The Concept of the Collective Unconscious


“The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country.

We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society.

Our invisible governors are, in many cases, unaware of the identity of their fellow members in the inner cabinet.”
Edward Bernays


“A list of the properties controlled by AOL Time Warner takes ten typed pages listing 292 separate companies and subsidiaries. Of these, twenty-two are joint ventures with other major corporations involved in varying degrees with media operations. These partners include 3Com, eBay, Hewlett-Packard, Citigroup, Ticketmaster, American Express, Homestore, Sony, Viva, Bertelsmann, Polygram, and Amazon.com. Some of the more familiar fully owned properties of Time Warner include Book-of-the-Month Club; Little, Brown publishers; HBO, with its seven channels; CNN; seven specialized and foreign-language channels; Road Runner; Warner Brothers Studios; Weight Watchers; Popular Science; and fifty-two different record labels.”
Ben Bagdikan, The New Media Monopoly


“Disney ownership of a hockey team called The Mighty Ducks of Anaheim does not begin to describe the vastness of the kingdom. Hollywood is still its symbolic heart, with eight movie production studios and distributors: Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Miramax, Buena Vista Home Video, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista International, Hollywood Pictures, and Caravan Pictures.

The Walt Disney Company controls eight book house imprints under Walt Disney Company Book Publishing and ABC Publishing Group; seventeen magazines; the ABC Television Network, with ten owned and operated stations of its own including in the five top markets; thirty radio stations, including all the major markets; eleven cable channels, including Disney, ESPN (jointly), A&E, and the History Channel; thirteen international broadcast channels stretching from Australia to Brazil; seven production and sports units around the world; and seventeen Internet sites, including the ABC group, ESPN.sportszone, NFL.com, NBAZ.com, and NASCAR.com. Its five music groups include the Buena Vista, Lyric Street, and Walt Disney labels, and live theater productions growing out of the movies The Lion King, Beauty and the Beast, and King David.”


“The American motion picture is the greatest unconscious carrier of propaganda in the world today. It is a great distributor for ideas and opinions. The motion picture can standardize the ideas and habits of a nation. Because pictures are made to meet market demands, they reflect, emphasize and even exaggerate broad popular tendencies, rather than stimulate new ideas and opinions. The motion picture avails itself only of ideas and facts which are in vogue. As the newspaper seeks to purvey news, it seeks to purvey entertainment.”
Edward Bernays

“It is the emergence of mass media which makes possible the use of propaganda techniques on a societal scale. The orchestration of press, radio and television to create a continuous, lasting and total environment renders the influence of propaganda virtually unnoticed precisely because it creates a constant environment. Mass media provides the essential link between the individual and the demands of the technological society.”
Jacques Ellul

manipulation techniques
i.e.

“Publicity is the deliberate attempt to manage the public’s perception of a subject. The subjects of publicity include people (for example, politicians and performing artists), goods and services, organizations of all kinds, and works of art or entertainment.”

“No group of sociologists can approximate the ad teams in the gathering and processing of exploitable social data. The ad teams have billions to spend annually on research and testing of reactions, and their products are magnificent accumulations of material about the shared experience and feelings of the entire community.”
Marshal McLuhan, The Extensions of Man

“It is with knowledge of the human being, his tendencies, his desires, his needs, his psychic mechanisms, his automatisms as well as knowledge of social psychology and analytical psychology that propaganda refines its techniques.”
Propagandes, Jacques Ellul

“Subliminal perception is a deliberate process created by communications technicians, by which you receive and respond to information and instructions without being consciously aware of the instructions”
Steve Jacobson, Mind Control in the United States

” A team from University College London, funded by the Wellcome Trust, found that it [subliminal perception] was particularly good at instilling negative thoughts. There has been much speculation about whether people can process emotional information unconsciously, for example pictures, faces and words,” said Professor Nilli Lavie, who led the research. We have shown that people can perceive the emotional value of subliminal messages and have demonstrated conclusively that people are much more attuned to negative words.”


“The techniques of psychotherapy, widely practiced and accepted as a means of curing psychological disorders, are also methods of controlling people. They can be used systematically to influence attitudes and behavior. Systematic desensitization is a method used to dissolve anxiety so the the patient (public) is no longer troubled by a specific fear, a fear of violence for example. [...] People adapt to frightening situations if they are exposed to them enough”.
Steven Jacobson


“If this inner doctrine were always concealed from the masses, for whom a simpler code had been devised, is it not highly probable that the exponents of every aspect of modern civilization – philosophic, ethical, religious, and scientific-are ignorant of the true meaning of the very theories and tenets on which their beliefs are founded? Do the arts and sciences that the race has inherited from older nations conceal beneath their fair exterior a mystery so great that only the most illumined intellect can grasp its import? Such is undoubtedly the case.”
- Manly P. Hall


“These blind slaves are told they are “free” and “highly educated” even as they march behind signs that would cause any medieval peasant to run screaming away from them in panic-stricken terror. The symbols that modern man embraces with the naive trust of an infant would be tantamount to billboards reading, ‘This way to your death and enslavement,’ to the understanding of the traditional peasant of antiquity”
- Michael A. Hoffman

soro, inflatzie informala, ashtia or sa ne chelfaneasca zdravan, daca ne prind, i-am lasat in durligutzle goale, sorooo ia-tzi calcaiele la spinare shi tuleshte-o! ahahahahaha!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 21st September 2019 - 11:12 AM