IPB
X   Mesaj de pe site
(Mesajul se va inchide in 2 secunde)

Bine ati venit pe Forumul Hotnews!
Cititi regulamentul Forumului inainte de a publica.

 
Reply to this topicStart new topic
> Proiect de NOUA Constitutie a României 2013, - elaborata de cetateni, Guvernantii ne-au anuntat că vor sa modifice Constitutia tarii
Vizitator_Constantin Cojocaru.
mesaj Feb 11 2013, 07:42 PM
Mesaj #1





Guests






Constitutia României (1991-2003) trebuie, realmente, modificata, revizuita. Este o Constitutie care nu apara libertatile si drepturile fundamentale ale cetatenilor, ci privilegiile guvernantilor, cei care au acaparat statul român prin lovitura de stat din decembrie 1989. Este o Constitutie prin care poporul nu controleaza statul, ci statul controleaza poporul..

Guvernanţii ne-au anunţat că vor să modifice Constituţia ţării, chiar în cursul acestui an, 2013. Actuala Constituţie a fost adoptată cu exact 10 ani în urmă, în anul 2003. Principalele modificări făcute, atunci, în 2003, în textul Constituţiei României au vizat articolul 136, referitor la PROPRIETATE.

Noile prevederi constituţionale au permis guvernanţilor să treacă în proprietatea PRIVATĂ a statului hălci mari din avuţia PUBLICĂ, ca să le poată vinde străinilor, prin aşa-numita privatizare, să accelereze, astfel, procesul de deposedare a poporului român de avuţia productivă acumulată până în 1989 şi de resursele naturale ale ţării. Obiectiv pe care l-au realizat cu vârf şi îndesat. Nu ştim, încă, ce modificări concrete vor să facă în Constituţie, acum, în 2013. Le vom cunoaşte atunci când vor hotărî ei să ni le aducă la cunoştinţă. Cum la guvernare sunt tot cei care au modificat Constituţia în 2003, este de aşteptat că modificările pe care le vor propune acum vor fi o continuare firească a celor făcute în 2003.


DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 1. Forma de guvernamant : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...-de-guvernamant

***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 2. Teritoriul national : Am lansat dezbaterea privind proiectul de revizuire a Constituţiei României pe data de 3.01 2013. În prima mea intervenţie în această dezbatere, m-am referit la forma de guvernământ.

***
DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 2. Teritoriul national : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...toriul-national
***
Constitutia si imprumuturile statului - opinie pentru domnul Cojocaru, de Ioan Rosca
Incep seria observatiilor mele privind problemele constitutionale cu problema imprumutului extern. Scutesc auditoriul de argumentatii pe care le presupun bine cunoscute, reamintindu-le telegrafic pentru a se intelege o prima propunere a mea, care poate apare radicala: INTERZICEREA PRIN CONSTITUTIE A IMPRUMUTURILOR FACUTE DE STAT. Si poate- in subsidiar- ANULAREA DATORIILOR DEJA COTRACTATE - ca fiind "odioase" (vezi literatura explicativa despre "odious debt").

Macar un referendum ar trebui facut pe acest subiect. DEZBATEREA INTEGRALA : Constitutia si imprumuturile statului - opinie pentru domnul Cojocaru, de Ioan Rosca : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...u-de-Ioan-Rosca
***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 3. Pensiile: DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 3. Pensiile : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...neri-3-Pensiile
***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 4. Economia ***DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 4. Economia : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...neri-4-Economia
***
Noua Constitutie a Romaniei-Propuneri: 5. Proprietatea Dedic a cincea mea intervenţie în dezbaterea privind Noua Constituţie a României articolului 136, care are titlul „Proprietatea”.

Iată care este cuprinsul acestui articol în actuala Constituţie a României, adoptată, prin referendum, în anul 2003: “ART.136. Proprietatea

Primul pas în oprirea acestui jaf criminal constă în modificarea articolului 136 din actuale Constituţie, astfel încât guvernanţii, “reprezentanţii” poporului, constituiţi în statul român, să nu mai poată scoate le vânzare nici o părticică din bunurile care aparţin poporului, încredinţate spre administrare guvernanţilor, ca să le folosească exclusiv în interesul cetăţenilor, pentru furnizarea de servicii publice către cetăţeni. Poporul nu a creat statul ca să-l facă negustor, comerciant, să cumpere şi să vândă bunuri, cu banii poporului, pentru a-i îmbogăţi pe guvernanţi. Poporul a creat statul şi îi pune la dispoziţie bani, print taxe şi impozite, pentru ca statul să-i furnizeze servicii publice, să-i apere drepturile şi libertăţile.


Iată de ce propun ca articolul 136 din Constituţia României să fie modificat şi să aibă următorul cuprins : VEZI DEZBATEREA INTEGRALA :: Noua Constitutie a Romaniei-Propuneri: 5. Proprietatea : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...-5-Proprietatea

Index: COMUNICAT : Conform articolului 150 din Constitutia Romaniei : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...itutia-Romaniei

Schimbările mari în istorie încep întotdeauna de la cei cu viziuni radicale ! Ilie Bratu: Unirea - un imperativ!: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...te-un-imperativ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Constantin Cojocaru.
mesaj Feb 15 2013, 07:07 PM
Mesaj #2





Guests






PROTEST - Partidul Poporului(PP-LC) protestează împotriva hotărârii Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) şi a Guvernului României prin care s-a aprobat aşa-zisa „strategie de privatizare” a societăţii comerciale „CFR Marfă”, hotărâri prin care este scos la mezat capitalul naţional aflat în patrimoniul acestei societăţi comerciale.

Atragem atenţia Preşedintelui României, Primului ministru al Guvernului Romaniei, membrilor Consiliului Suprem de Apărare a Ţării şi membrilor Guvernului României asupra faptului că bunurile care constituie capitalul acestei societăţi comerciale au fost achiziţionate din banii luaţi de statul român comunist de la cetăţenii României, sub forma contribuţiilor de asigurări sociale şi sub forma profiturilor (beneficiilor) realizate de cetăţenii ţării, în timpul regimului comunist. Capitalul „CFR Marfă”, ca şi întregul capital al tuturor fostelor întreprinderi DE STAT, nu ale statului, ci DE STAT, a fost furat, samavolnic, prin Legea 15/1990, de către statul român postcomunist, de la cetăţenii României.

Legea 15/1990, prin care capitalul acumulat în fostele întreprinderi de stat, a fost trecut din proprietatea comună a tuturor cetăţenilor ţării în proprietatea „privată” a statului român postcomunist, a fost adoptată prin încălcarea prevederilor Constituţiei României, în vigoare la data adoptări acestei legi criminale.

Printr-un diabolic mecanism legislativ, administrativ şi financiar, conceput şi pus în operă de statul român postdecembrist, fostele întreprinderi de stat, transformate în societăţi comerciale, au fost împinse în faliment, asfel încât să poată fi scoase la „privatizare”, adică la vânzare, la preţuri de zeci şi sute de ori sub valoarea lor reală, sub preţurile pe care poporul român le-a plătit pentru crearea lor. După „privatizare”, mii de întreprinderi au fost demolate şi vândute ca fier vechi, la preţuri de zeci şi sute de ori mai mari decât cele plătite statului român, de către cumpărătorii lor, „investitori strategici”, deveniţi „miliardarii de carton” ai României postcomuniste. Alte mii de întreprinderi, cea mai mare parte, au fost vândute străinilor, transnaţionalelor, la aceleaşi preţuri, de zeci şi sute de ori mai mici decât valoarea lor reală, astfel că, astăzi, cea mai mare parte a capitalului utilizat în teritoriul naţional se află în proprietatea străinilor, ceea ce face ca şi cea mai mare parte a valorii adăugate (PIB), create în ţară, să plece în afară.

Din acestă cauză, salariile şi pensiile romanilor sunt cele mai mici din Europa. Din acestă cauză, nu sunt bani pentru investiţii productive, nu sunt bani pentru pensii, pentru învăţământ, pentru sănătate, pentru ordine publică, pentru apărarea ţării, pentru modernizarea localităţilor ţării, pentru asigurarea unui trai decent al familiilor românilor. Această „privatizare”, această întrăinare a capitalului naţional este cauza REALĂ şi PROFUNDĂ a dezastrului economic, social, politic şi moral în care a fost adusă România.

Ca şi celelalte mii de întreprinderi româneşti, acaparate mişeleşte de statul român, prin Legea 15/1990, „CFR Marfă” a fost adusă în stare de faliment, gata să fie vândută, pe nimic. Punerea în practică a „strategiei de privatizare”, aprobată de Consiliul Suprem de Apărare a Ţării şi de Guvernul României, adică vânzarea ei către un „investitor strategic”, va însemna încă o ţeapă trasă de către guvernanţi celor din banii cărora s-a adunat capitalul acestei societăţi comerciale, actualii pensionari şi moştenitorii foştilor salariaţi din timpul regimului comunist, adică toţi actualii cetăţeni ai României.

Deoarece noi, majoritatea cetăţenilor României, nu avem bani, pentru că am fost deposedaţi de capitalul nostru, prin Legea 15/1990, şi am refuzat să participăm la “ospăţul privatizării”, la furtul din avuţia poporului român, “CFR Marfă” va fi vândută, pe nimic, unui „investitor strategic”, care nu poate fi decât fie unul din oligarhii autohtoni, fie o transnaţională. Iar „investitorul strategic” va face ce au făcut şi predecesorii lui: va vinde vagoanele, locomotivele, construcţiile şi terenurile „CFR Marfă”, la preturi de zeci de ori mai mari decât preţul plătit la „privatizare”, sau va pune pe picioare „CFR Marfă”, cu facilităţi fiscale şi financiare oferite de statul român, şi va practica, apoi, preţuri de monopol, cu care va scoate profituri uriaşe, pe care le va sifona în afara ţării, ca şi predecesorii săi.

Este dreptul şi obligaţia tuturor cetăţenilor ţării să oprescă acestă noua fărădelege pusă la cale de statul român. Capitalul care se mai află, încă, în aşa-zisa proprietate privată a statului român – CFR Marfă, CFR Călători, Oltchim, Tarom, Transgaz, Romgaz, Hidroelectrică, Nuclearoelectrica, Poşta Română etc. – trebuie trecute, în cel mai scurt timp, în proprietatea Fondului Naţional de Capital Distributiv şi a Fondului Naţional de Pensii Publice. Acest capital aparţine actualilor pensionari şi actualilor moştenitori ai foştilor salariaţi şi trebuie să intre in proprietatea lor. Toate aceste societaţi comerciale sunt VIABILE, ele pot deveni RENTABILE sub conducerea unor administratori privaţi, profesionişti. Cu condiţia să fie scoase din ghearele statului uzurpator.

ROMÂNI!
Numai voi, uniţi, vă puteţi apăra drepturile şi libertăţile!
Numai voi, uniţi, vă puteţi lua înapoi capitalul de care aţi fost deposedaţi prin Legea 15/1990!
Numai, voi, uniţi, vă puteţi lua înapoi ţara, care v-a fost furată şi vândută de către guvernanţi!
Uniti-vă, manifestaţi, în toate localităţile ţării, organizat, cu respecarea legii, şi cereţi oprirea, imediată, a „privatizărilor”, a vânzării avuţiei voastre!

Cereţi trecerea întregului capital aflat, încă, în aşa-zisa proprietate privată a statului, în proprietatea voastră, a Fondului Naţional de Capital Distributiv şi a Fondului Naţional de Pensii Publice!

Constantin Cojocaru
Preşedintele Partidului Poporului

15 februarie 2013.
***

Tabele: http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=147
Noua Constitutie: http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=230
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Nicu Constantin.
mesaj Feb 20 2013, 08:19 AM
Mesaj #3





Guests






Citeaza (Constantin Cojocaru @ Feb 11 2013, 07:42 PM) *
Constitutia României (1991-2003) trebuie, realmente, modificata, revizuita. Este o Constitutie care nu apara libertatile si drepturile fundamentale ale cetatenilor, ci privilegiile guvernantilor, cei care au acaparat statul român prin lovitura de stat din decembrie 1989. Este o Constitutie prin care poporul nu controleaza statul, ci statul controleaza poporul..

Guvernanţii ne-au anunţat că vor să modifice Constituţia ţării, chiar în cursul acestui an, 2013. Actuala Constituţie a fost adoptată cu exact 10 ani în urmă, în anul 2003. Principalele modificări făcute, atunci, în 2003, în textul Constituţiei României au vizat articolul 136, referitor la PROPRIETATE.

Noile prevederi constituţionale au permis guvernanţilor să treacă în proprietatea PRIVATĂ a statului hălci mari din avuţia PUBLICĂ, ca să le poată vinde străinilor, prin aşa-numita privatizare, să accelereze, astfel, procesul de deposedare a poporului român de avuţia productivă acumulată până în 1989 şi de resursele naturale ale ţării. Obiectiv pe care l-au realizat cu vârf şi îndesat. Nu ştim, încă, ce modificări concrete vor să facă în Constituţie, acum, în 2013. Le vom cunoaşte atunci când vor hotărî ei să ni le aducă la cunoştinţă. Cum la guvernare sunt tot cei care au modificat Constituţia în 2003, este de aşteptat că modificările pe care le vor propune acum vor fi o continuare firească a celor făcute în 2003.


DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 1. Forma de guvernamant : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...-de-guvernamant

***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 2. Teritoriul national : Am lansat dezbaterea privind proiectul de revizuire a Constituţiei României pe data de 3.01 2013. În prima mea intervenţie în această dezbatere, m-am referit la forma de guvernământ.

***
DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 2. Teritoriul national : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...toriul-national
***
Constitutia si imprumuturile statului - opinie pentru domnul Cojocaru, de Ioan Rosca
Incep seria observatiilor mele privind problemele constitutionale cu problema imprumutului extern. Scutesc auditoriul de argumentatii pe care le presupun bine cunoscute, reamintindu-le telegrafic pentru a se intelege o prima propunere a mea, care poate apare radicala: INTERZICEREA PRIN CONSTITUTIE A IMPRUMUTURILOR FACUTE DE STAT. Si poate- in subsidiar- ANULAREA DATORIILOR DEJA COTRACTATE - ca fiind "odioase" (vezi literatura explicativa despre "odious debt").

Macar un referendum ar trebui facut pe acest subiect. DEZBATEREA INTEGRALA : Constitutia si imprumuturile statului - opinie pentru domnul Cojocaru, de Ioan Rosca : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...u-de-Ioan-Rosca
***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 3. Pensiile: DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 3. Pensiile : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...neri-3-Pensiile
***
Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 4. Economia ***DEZBATEREA INTEGRALA : Noua Constitutie a Romaniei - Propuneri: 4. Economia : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...neri-4-Economia
***
Noua Constitutie a Romaniei-Propuneri: 5. Proprietatea Dedic a cincea mea intervenţie în dezbaterea privind Noua Constituţie a României articolului 136, care are titlul „Proprietatea”.

Iată care este cuprinsul acestui articol în actuala Constituţie a României, adoptată, prin referendum, în anul 2003: “ART.136. Proprietatea

Primul pas în oprirea acestui jaf criminal constă în modificarea articolului 136 din actuale Constituţie, astfel încât guvernanţii, “reprezentanţii” poporului, constituiţi în statul român, să nu mai poată scoate le vânzare nici o părticică din bunurile care aparţin poporului, încredinţate spre administrare guvernanţilor, ca să le folosească exclusiv în interesul cetăţenilor, pentru furnizarea de servicii publice către cetăţeni. Poporul nu a creat statul ca să-l facă negustor, comerciant, să cumpere şi să vândă bunuri, cu banii poporului, pentru a-i îmbogăţi pe guvernanţi. Poporul a creat statul şi îi pune la dispoziţie bani, print taxe şi impozite, pentru ca statul să-i furnizeze servicii publice, să-i apere drepturile şi libertăţile.


Iată de ce propun ca articolul 136 din Constituţia României să fie modificat şi să aibă următorul cuprins : VEZI DEZBATEREA INTEGRALA :: Noua Constitutie a Romaniei-Propuneri: 5. Proprietatea : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...-5-Proprietatea

Index: COMUNICAT : Conform articolului 150 din Constitutia Romaniei : http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...itutia-Romaniei

Schimbările mari în istorie încep întotdeauna de la cei cu viziuni radicale ! Ilie Bratu: Unirea - un imperativ!: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...te-un-imperativ!


Indiferent de propunerile care vor fi aduse cu privire la modificarea Constitutiei, tot poporul va trebui sa voteze. Problema este ca, avand o dedmocratie firava si la inceput, poporul nu are experienta necesara unui astfel de vot.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_sanduionescu2012.
mesaj Feb 22 2013, 09:50 AM
Mesaj #4





Guests






Cred ca va jucati cu focul !Sant sigur ca avem nevoie de respectarea Constitutiei si a cetatenilor de catre guvernanti Ce facem acum? O constitutie anti Basescu ? Si daca Antonescu ( actualul presedinte al comisiei de modificare a Constitutiei) va face la fel ? Adica el centreaza si tot el da cu capul si noi suntem tampitii care credem ca el nu-si va face o Constitutie favorabila lui si nu poporului , mai ales ca pregatirea juridica este de rasul ....si a lui si a celorlati membrii ai comisiei .La fel de fatarnici ca PDL-ul. Am crezut in dreptate : rapoarte publice ale Curtii de Conturi pe fiecare domeniu de activitate,urmate de arestari si judecati,recuperarea banilor de la cei care au deturnat fonduri publice....etc. Cand colo ce sa vezi, i-am bagat in Parlament (ca tot votasem 300 ,au iesit 600) Cine umple ecranele : Udrea , Blaga ,Basescu ,Videanu, Lazaroiu,Canacheu ,Ungureanu Boc, Neamtu,etc., etc .Voi dezbateti imunitatea si primarii vostrii ne -au marit taxele ,pretul la apa , la curent , la alimente,platim taxa pe apa de ploaie ,pe canale care se vor face NE_ATI PUS TAXA PE CURENTUL EOLIAN CA SI CUM NU AVEAM DESTUL CURENT HIDRO .In continuare ne dati cu Europa in cap cand scumpiti gazele !Ca si Bakonschi ne considerati o" multime imunda" Si ce daca au fost alesi ? Cine are dosar penal este suspendat si cine are condamnare =afara din parlament ! Macar atat un pic de respect nu tot sfidare ,fatarnicie si batjocura ! Cand va fi judecata Monica Macovei pentru Tradare si pentru abuz in serviciu cand a scos din Codul Penal Defaimarea tarii ca infractiune .Cand va fi judecat Basescu pentru Abuz Prezidential cand a indemnat lumea sa nu voteze si dupa aceea ne-a scuipat in ochi sustinand ca este majoritar votul favorabil lui ! Sa nu aveti parte de cantecul acela ardelenesc : " Asa-mi vine cate-odata ......"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_eu.
mesaj Feb 22 2013, 02:11 PM
Mesaj #5





Guests






Dar un referendum pentru alegerea formei de guvernamant nu se poate? Cu toate variantele, inclusiv monarhie constitutionala. Nu de altceva, dar ne costa mai putin si stim sigur ca ar fi echidistanti. Plus lobby-ul facut de ani de zile pentru Romania, si facut discret.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Zeroth.
mesaj Feb 22 2013, 09:22 PM
Mesaj #6





Guests






Citeaza (eu @ Feb 22 2013, 02:11 PM) *
Dar un referendum pentru alegerea formei de guvernamant nu se poate? Cu toate variantele, inclusiv monarhie constitutionala.
Nu. Trebuie intai o alta Constitutia, ca cea actuala nu permite punerea in discutie a formei de guvernamant republicana. Adica adunare constituanta si tot tacamul, de la zero.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_eu.
mesaj Feb 24 2013, 12:13 PM
Mesaj #7





Guests






Citeaza (Zeroth @ Feb 22 2013, 09:22 PM) *
Nu. Trebuie intai o alta Constitutia, ca cea actuala nu permite punerea in discutie a formei de guvernamant republicana. Adica adunare constituanta si tot tacamul, de la zero.

Parca se revizuieste in acest an Constitutia... s-ar putea modifica in asa fel incat sa permita referendumul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Chitu Constantin.
mesaj Feb 24 2013, 09:08 PM
Mesaj #8





Guests






Ca diversitatea de opinii, o diversitate generata de democratia prost inteleasa, e un principiu al dezordinii publice, nu mai incape indoiala. Spartacus, dupa ce a reusit sa evadeze din tarcul in care erau tinuti gladiatorii, s-a confruntat, in libertate, cu pretentia tuturor de a … conduce. Tot aveau pareri despre ce trebuie facut ca sa invinga oastea aristocratica a imperiului roman (a lui Crassus). Insa tocmai asta era si problema, ca aveau cu totii pareri si ca parerile lor se anihilau (se anulau) una pe alta. Atunci Spartacus le-a spus-o transant: sau ma lasati pe mine sa conduc, sau plec si-mi vad de-ale mele. Si l-au lasat sa conduca. Si-a condus atat de bine, ca numai lipsa de sansa a facut sa nu invinga armata imperiala bine organizata a lui Crassus. Asta e problema cu democratia.

Democratia inseamna, in sens semantic, sa conduca poporul. Cel putin despre democratia antica asa se crede, anume ca in cetatea lui Platon si-a lui Aristotel conducea poporul. Dar nu e suficient de clar pentru noi cine era poporul in conditiile in care, alaturi ce cei ce se credeau a fi “poporul”, existau atat sclavi cat si femei fara drepturi; adica sclavii si femeile nu erau “popor”. Democratia greaca, cum bine zicea Rousseau, statea pe sclavia greaca. Altfel nu se exlica cum de grecii cetateni, care formau poporul, aveau asa de mult timp la dispozitie ca sa “conduca” cetatea. In timp ce o parte din ei “conduceau”, o alta parte robotea (tot pentru binele cetatii). Si-n mult laudata democratie americana, cand francezul Alexis de Tocqueville facea apologia democratiei din America, s-a intamplat acelasi paradox al democratiei, aceeasi ciudatenie a existentei democratiei in mijlocul sclaviei (negre). In lumea idilica a democratiei americane, vazuta de Tocqueville, sclavia cea mai crunta si mai inumana statea pe urgisirea americanului de culoare. Desi sclavie era la tot pasul, Tocqueville nu vedea decat democratie. Probabil ca avea orbul gainilor, altfel nu se explica cum de mintea lui filtra democratia si nu permitea ochiului mintii sa observe scalvia neagra, ce dospea in America secolului XVIII (pretins cea mai veche democratie din lume).

Democratia moderna insa este una mult mai sofisticata si mult mai travestita in straie umaniste, dar cu nimic mai prejos de suratele ei istorice in planul ipocriziei politice. Democratia moderna e una ce se pretinde “reprezentativa”. Ca intre cuvantul “democratie” si “reprezentare” e o evidenta antiteza semantica, nici nu mai trebuie s-o demonstrez. Nu poti spune ca poporul conduce in acelasi timp in care afirmi ca el este reprezentat. Avem aici o contradictie in adejectiv; adjectivul “reprezentativ” contrazice substantivul “democratie”. E ca si cum ai zice, iau si eu exemplul lui Spinoza, “cerc patrat”. “Cerc patrat” e un concept ce nu poate fi judecat nicicum, asa cum nici “democratia reprezentativa” nu poate fi acceptata de o judecata mai pedanta.

Din doua, una: ori esti reprezentat, si atunci nu mai conduci, ori conduci, si atunci nu mai ai nevoie sa fi reprezentat. Stiu ca astfel de pedanterii semantice nu conteaza intr-o lume obisnuita sa judece lucrurile la suprafata. Mai stiu ca astfel de “fineturi” teoretice (de reglaje fine ale judecatii) nu-si gasesc ecoul intr-o lume mult prea preocupata de ideea de-a “avea”, si prea putin de-a “sti” sau a “intelege”.

Democratia de azi e in primul rand o minciuna politica, care permite unei minoritati oligarhice sa spolieze o majoritate saraca. Daca aceasta pretinsa democratie n-ar facilita asuprirea majoritatii de catre aceasta minoritate, flamanda si insetata de bogatie si putere, va asigur ca acest hibrid politic, numit “democratie reprezentativa”, de mult ar fi fost istorie in evolutia hegeliana a omenirii. De cand e lumea si pamantul, o minoritate a stiut sa puna “saua” pe majoritatea saraca si s-o “cabreze” dupa bunul ei plac. Mai intai stapanii de sclavi au facut din semenii lor un animal de povara (un sclav), pus sa traga ca vita la plug si in folosul stapanului. Apoi a venit, la rand, perioada feudala cand omul, transformat in robul omului, era legat de glie si obligat sa trudeasca in folosul seniorului feudal. Mai tarziu, razele umaniste, timide, ce apareau in Florenta lui Machiavelli, promiteu ca se va instala dreptate si fericirea si pe “civitas diaboli”. Numai ca n-a fost sa fie, caci o alta categorie sociala, oligarhia, avea sa face acelasi lucru pe care-l faceau stapanii se sclavi si stapanii de domenii (feude) de altadata. Feudele de altadata, circumscrise pamantului ce-l aveau in proprietate, sunt acelesi feude de azi, dar extinse la proprietatea asupra capitalului; industrial, comercial si mai ales cel financiar. Nimic nou sub soare.

In acest context socio-politic, spuneti-mi si mie unde vedeti dvs democratie ? Eu n-o vad pe nicaieri. Faptul ca omul a fost emancipat de sub tutela Bisericii sau cea a Statului, nu inseamna ca omul a devenit si liber. Nevoile biologice (de hrana, imbracaminte si habitat) iti anuleaza libertatea. Acolo unde altadata guverna Statul autoritar in numele ordinii sociale si politice, pe principiul porunca-supunere, sau cel al Bisericii bazata pe supunerea neconditionata a omului in raport cu Dumnezeu (de fapt fata de Biserica), azi avem acelasi gen de supunere si porunca, mai voalata, o data ce-ai intrat in fabrica patronului. Peste tot eu nu vad decat supusi si stapani. Stapanii de azi insa, cei care se grupeaza in carteluri, in sindicate, in trusturi sau concerne, nu difera de seniorii feudali decat in forma, nu si in esenta. Ceea ce faceu seniorii feudali altadata, cu metode mai barbare si mai primitive, acelasi lucru il fac si stapanii capitalului de azi. Asa cum robul feudal muncea in folosul seniorului feudal, tot asa si azi salariatul roboteste in folosul “stapanului” de capital. Perimetrul feudei oligarhului nu este delimitat geografic ca in perioada feudalismului, dar el exista aievea, chiar daca e unul ce pare imaginar. “Feudele” lor sunt delimitate prin conturile bancare, prin proprietatea asupra capitalului, prin proprietati de imobiliare, de terenuri etc. Traim mai degraba intr-o noua forma de feudalism, decat intr-o forma de democratie (reprezentativa). Noii “feudali”, ca si vechii feudali, doresc ca statul sa fie cat mai pipernicit, pentru ca doar atunci ei pot sa fie mari si tari in raport cu noi. Puterea la care Statul trebuie sa renunte, luandu-ne si pe noi partasi, vanturandu-ni-se pe la nas ideea de democratie, vanzandu-ne si noua iluzia libertatii, ei bine acea putere, la care Statul renunta de buna voie, se contabilizeaza in balanta de putere a oligarhiei.

In vremea formarii voievodatelor (ca sa apelez la istorie), Transilvaniei, Tarii Romanesti si Modovei, exista aceeasi lupta pentru putere, ca si acum, intre proprietarii de feude si domnitori. Proprietarii de feude vroiau puterea pentru ei, iar domnitorul o vroia pentru el. Dar indiferent daca puterea o detinea domnitorul (voievodul) sau proprietaul de feuda, robul era tot rob, iobagul era tot iobag. Ori ca se supunea stapanului feudal, ori ca se supunea domnitorilor, era tot un drac, fiindca el era tot iobag indiferent la a carui imparatie trudea de dimineata pana seara. Proprietarul de “feuda” (feuda capitalului) de azi, metamorfozat si travestit in haine moderne, e ceea ce noi numi oligarhie. Cand spunem ca vrem mai multa democratie, noi de fapt facem jocul acestei oligarhii ce dereste sa reduca puterea statului pentru a si-o trece in contul ei, in contul oligarhiei.

Cu cat statul va fi mai slab, mai desfrunzit de putere, cu atat oligarhul va fi mai puternic pe feuda lui, feuda capitalului. Pe robul de azi, care trudeste pe feuda oligarhului, nu-l poate salva de exploatare decat un stat puternic. Numai ca un stat puternic, asa cum ne invata intelectualii mercenari ai acestei oligarhii, si aflati in solda lor, ar fi, chipurile, pretinde aceasta intelectualitate aservita intereselor oligarhice, o amenitare la sfanta si sacra “democratie”. Este evident ca e o minciuna, fiindca omul de rand nu poate fi aparat de hienele oligarhice, lacome, decat daca are un stat puternic. Statul puternic e pavaza si stavila impotriva vointei de bogatie si putere a acestor paraziti ai capitaului financiar, oligarhia. Doar un stat puternic, ales si aflat de partea celor multi, poate stavilii pofta ce-o pofteste oligarhul: puterea insurubata in bogatie, si bogatie ce-si are izvorul in puterea politica abandonata de Stat si insusita de aceasta minoritate.

Democratia cu un stat pipernicit e ca atunci cand un vas de portelan se sparge, iar oligarhia aduna aceste cioburi de putere, insusindu-si-le doar pentru ea si in interesul ei. De aceea am sustinut si sustin cu tarie ca Romania, asa cum de altfel sustine si dl Cojocaru, are nevoie de o republica prezidentiala. Intr-o republica prezidentiala, cu un Presedinte ales de popor, si care sa devina automat si sef de guvern, puterea poporului reprezinta cu adevarat ceva. Altfel, cu cat poporul isi submineza interesul, din ignoranta, lasandu-se manipulat de intelectualii mercenariatului ideologic, care scriu pe bani, dorind ceee ce nu trebuie sa-si doreasca, confundand democratia cu puterea tot mai slabita a Statului, cu atat el va fi mai rob si mai aservit interesului oligarhului. Republica prezidentiala, unde Presedintele este ales de popor, este forma politica in care puterea poporului este o putere reala si eficace in mana aceluiasi popor ce l-a ales.

Eu nu sunt impotriva democratiei, democratie inteleasa in sens modern, fie ea si de “democratie reprezentativa”(desi cred in continuare ca e o contradictie in adjectiv), ci eu doar ma pronunt pentru dozarea democratiei cu mai mult discernamant, cu mai multa chibzuinta si mai multa socoteala. Sarea, ca si democratia, e buna in bucate, cu conditia sa nu fie mai multa decat trebuie. Puterea trebuie sa fie bine distribuita pentru ca omul (cetateanul) sa fie aparat. Echilibrul puterii nu inseamna doar echilibrul intre executiv si legislativ, intre puterile statului, ci eu vad echilibrul puterilor intre Stat, pe de o parte, si oligarhie pe de alta parte. Acolo unde nu stapaneste Statul, devine oligarhul stapan; asa cum in lumea faunei, cand leul isi pierde coroana de “rege”, atunci stapana (“regina”) devine haita de hiene. Dezechilibrul puterilor nu se manifesta in structurile statului, ci el apare intre un Stat tot mai slabit si o oligarhie tot mai puternica si care ne va duce la pierzanie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Gheorghe MOTU.
mesaj Mar 7 2013, 06:51 PM
Mesaj #9





Guests






O tema interesanta-initiata de Buta Dunitru: DIKTATUL DE LA BRUXELLES VA FI ÎN ANUL 2014?! ...În anul 2013, românii se pregătesc să sărbătorească 95 de ani de la Marea Unire de la Alba-Iulia, de la înfăptuirea României Mari.

Ungaria şi ungurii de pretutindeni, mai ales cei care sunt cetăţeni ai Statului Român, acţionează uniţi pentru ca aceasta să fie ultima mare sărbătoare românească în Ardeal şi pentru pregătirea argumentelor credibile care să stea la baza Diktatului de la Bruxelles, pe care speră să-l obţină în anul 2014. Marea majoritate a ungurilor din Ungaria şi de pretutindeni au primit gratuit cartea "Ardealul-trecut şi viitor", scrisă de către Endre Bajksy-Zsilinszky (deputat în Parlamentul Ungariei, în timpul regenţei lui Horthy), publicată în anul 1944 în Elveţia, în limba engleză, carte care a fost tradusă de preşedintele Republicii Ungaria, Arpad Göncz, în anul 1991, fiind tipărită la Budapesta, cu sprijinul Ministerului Culturii. Preşedintele Ungariei a recomandat astfel cartea: "Destinată să ajungă în mâinile tuturor ungurilor cu simţul răspunderii, volumul este, în zilele noastre, o lectură recomandată întregului popor."

Cartea este scrisă împotriva Poporului Român şi Statului Naţional Unitar Român. Ea reflectă ambiţiile imperialiste ale Ungariei şi năzuinţele hungarismului, precum şi sentimentele de ură şi dispreţ faţă de români. În "Introducere" la cartea "Ardealul-trecut şi viitor", preşedintele Ungariei a scris următoarele:

-"Pretenţia românilor asupra Ardealului poate fi susţinută doar de un singur argument: numărul mai mare al populaţiei, mai exact de majoritatea etniei române."

-"Problema ardeleană o putem rezolva odată pentru totdeauna în mod corespunzător", adică prin creşterea artificială a numărului ungurilor din Ardeal, ca urmare a acordării cetăţeniei ungare la românii get-beget, de pe tot cuprinsul României.

Cartea tălmăcită de Arpad Göncz cuprinde programul agresiv, revizionist şi războinic al Ungariei. Preşedintele Arpad Göncz prezintă proiectele Ungariei cu privire la destinul Ardealului, proiecte de o importanţă primordială pentru unguri. Din cartea "Ardealul-trecut şi viitor" prezentăm câteva fragmente edificatoare:

-"Crearea României Mari s-a făcut sub conducerea lui Ion Brătianu, un escroc internaţional de mare talent"... prin "acceptarea principiului etnic." (pag.82)

-"În ceea ce priveşte Ardealul, există o singură alternativă: naţiunea ungară-înainte şi după Tratatul de la Trianon - ţine în modul cel mai ferm la dreptul ei de proprietate asupra întregului Ardeal. Nu va exista niciodată o generaţie de unguri dispusă să renunţe la acest sfânt drept istoric. Naţiunea ungară este gata ca în orice clipă să ia arma în mână pentru a-şi exercita acest drept, sacrificându-şi chiar viaţa în luptă, fiindcă fără Ardeal nu poate să existe un stat ungar, nicio misiune ungară şi nici viaţă ungurească." (pag.86)

-"Dacă majoritatea românească din Ardeal şi-ar impune cu forţa voinţa în cadrul autonomiei ardelene, va trebui să se recurgă la mijloace artificiale pentru a zădărnici dominaţia majorităţii
româneşti." (pag.101-102)

-"Într-o singură problemă nu putem face concesii: Ardealul în întregimea lui - ca o unitate intangibilă - trebuie repus sub stăpânirea Sfintei Coroane Ungare." (pag.110)

Părintele Arsenie Boca spunea: "Ungurii vor mai mult decât Ardealul." Se ştie că, Ungaria acţionează pentru răpirea unor teritorii din Slovacia, Serbia şi Ucraina. Aceste trei ţări au răspuns cu fermitate la pretenţiile şi programele revizioniste ale Ungariei. Singura ţară unde iredentismul unguresc zburdă în voie este România. Mulţi dintre conducătorii partidelor politice româneşti şi dintre manipulatorii de opinie se fac că nu înţeleg de ce, în luna februarie a.c., a început aşa-zisul "război al steagurilor" între Ungaria şi România. Este vorba despre aşa-zisul steag secuiesc, "fabricat" de unguri şi amplasat ilegal, tot de către maghiari, pe instituţiile Statului Român, din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, precum şi pe o primărie a unui district din Budapesta.

Conform Legii nr.282 din 24 octombrie 2007 pentru ratificarea Cartei Europene a limbilor regionale sau minoritate, publicată în Monitorul Oficial al României nr.752 din 6 noiembrie 2007, la art.2 sunt înscrise următoarele 20 de limbi minoritare folosite pe teritoriul României: limba albaneză; limba armeană; limba bulgară; limba cehă; limba croată; limba germană; limba greacă; limba italiană; limba idiş; limba macedoneană; limba maghiară; limba poloneză; limba romani; limba rusă; limba ruteană; limba sârbă; limba slovacă; limba tătară; limba turcă; limba ucrainiană."

La art. 3 din Legea nr.282/2007 se precizează că: "În înţelesul prezentei legi, limbile minoritare sau regionale sunt limbile minorităţile naţionale." Este evident că, legal şi faptic nu există limbă secuiască şi nici minoritate secuiască în România ! La dezbaterea proiectului acestei legi în Senatul României, în luna octombrie 2007, din partea Partidului România Mare am depus şi susţinut un amendament prin care am propus să fie înscrisă şi limba secuiască şi minoritatea secuilor în textul final al legii. Atunci, liderii U.D.M.R. au declarat în Senat că în România nu există secui şi nici minoritate secuiască !

După colonizarea secuilor în Ardeal, în secolul XII în părţile Bihorului şi Târnavelor, iar în secolul XIII în interiorul curburii Carpaţilor, ei au adoptat pe steagul lor trei simboluri heraldice preluate de la geto-daci, respectiv: soarele, semiluna şi lupul dacic. Ungurii, fără să aibă niciun mandat din partea secuilor, au "fabricat" în numele lor un aşa-zis steag secuiesc, de pe care au eliminat lupul dacic, semn al continuităţii geto-dacilor şi românilor în Grădina Maicii Domnului. Această cârpă ungurească au amplasat-o ilegal pe unele instituţii publice din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş. Nimeni nu-i întreabă pe unguri de ce nu au făcut tentative şi pentru alte aşa-zise ţinuturi secuieşti în Bihor şi pe Târnave.

La recensămintele populaţiei din anul 2002 şi 2011 s-au declarat secui sub 500 de persoane, respectiv sub 300. Numai nişte nebuni cu acte în regulă ar putea să creadă că 300 de secui, de toate vârstele, ar fi în stare să înfiinţeze un aşa-zis ţinut secuiesc, cu parlament şi guvern propriu, cu armată, poliţie şi jandarmerie, cu justiţie proprie, cu administraţii locale proprii în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, cu ambasade proprii.

Pentru a fi înţelese mai uşor obiectivele şi acţiunile Ungariei şi iredentismului maghiar din anul 2013 şi 2014 trebuie reamintite, cel puţin, următoarele evenimente istorice:

1.În timpul Revoluţiei de la 1848-1849, revoluţionarii unguri şi Ungaria au avut ca obiectiv prioritar anexarea Ardealului. Atunci, criminalii şi teroriştii unguri au ucis peste 40.000 de români şi au incendiat 300 de sate româneşti, cu tot cu biserici şi mănăstiri.

2.Marea Unire de la Alba-Iulia, de la 1 Decembrie 1918, nu a fost recunoscută niciodată de către Ungaria şi organizaţiile etnicilor unguri din România. Ungaria şi ungurii de pretutindeni nu recunosc Unirea şi nici documentele adoptate la Alba-Iulia. Insultând inteligenţa românilor, ungurii şi cozile de topor româneşti se agaţă de unele texte din Declaraţia de la Alba-Iulia care s-a aplicat minorităţilor etnice din România, celor care au recunoscut România Mare.

3.În anul 1919, Ungaria cu sprijinul Uniunii Sovietice a început un război împotriva României pentru a ocupa Ardealul. Atunci, Armata Română a câştigat războiul şi a ocupat Budapesta, în 4 august
1919.

4.La 30 august 1940, cu sprijinul Germaniei şi Italiei fasciste, prin Diktatul de la Viena, Ungaria a obţinut o parte din Ardealul de Nord-Vest. În perioada septembrie 1940-octombrie 1944, armata amiralului fără flotă Horthy Miklos, sprijinită de localnicii unguri, a săvârşit numeroase atrocităţi împotriva românilor şi evreilor (în zeci de localităţi) şi a trimis în lagărele de exterminare din Germania peste 157.000 de evrei. Până acum, Ungaria a cerut scuze publice Israelului şi Slovaciei pentru crimele săvârşite în timpul celui de-al doilea Război Mondial, împotriva evreilor şi slovacilor, angajându-se să plătească despăgubiri. Niciodată, Ungaria nu a recunoscut antrocităţile săvârşite împotriva românilor şi nu a cerut scuze publice României şi Poporului Român !

5. După 21 decembrie 1989 au început atrocităţile săvârşite de unguri împotriva românilor în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş. În paralel, a continuat separatismul pe criterii etnice (mai ales în şcoli) şi alungarea a zeci de mii de români din cele trei judeţe. Adevărul istoric se regăseşte în Raportul HAR-COV al Parlamentului României, din anul 1991, pentru care s-a primit interdicţie de a fi dezbătut şi aprobat la Bucureşti.

6. În martie 1990, la Târgu-Mureş, Ungaria împreună cu numeroasele organizaţii ale etnicilor unguri din România au încercat, în forţă, să rupă Ardealul din Vatra Strămoşească multimilenară. Este meritul Uniunii Vatra Românească şi al românilor din judeţul Mureş că au reuşit să zădărnicească această nouă acţiune revizionistă a Ungariei. Atunci, bestiile ungureşti au folosit împotriva românilor un arsenal bogat şi diversificat format din: lanţuri, răngi de fier, bâte, sule, cuţite şi pungi cu sare pe care au aruncat-o în ochii românilor. Din rândurile românilor au fost mai mulţi morţi şi numeroşi răniţi. Este celebru cazul Eroului Mihăilă Cofariu, mutilat pe viaţă de bestiile ungureşti. Statul Român a uitat de urmaşii celor omorâţi de unguri la Târgu-Mureş şi de cei răniţi de criminalii unguri, care nu zac în puşcărie. Mai mulţi dintre criminalii de la Târgu-Mureş, din acel martie negru, au fugit în Ungaria.

7. În perioada 1992-2012, în Camera Deputaţilor, conform art.62, alin.2 din Constituţia României, nu a existat niciun deputat din partea minorităţii secuieşti, deoarece aceasta nu există legal în ţara noastră.

8. Aşa-zisul steag secuiesc este de fapt o cârpă ungurească, de pe care a fost înlăturat lupul dacic care confirmă continuitatea geto-dacică şi românească în Ardeal, în vatra vechii Europe. Ministrul de Interne, domnul Radu Stroe şi ministrul Apărării Naţionale, domnul Mircea Duşa, au declarat public la televiziune, în ziua de 10 februarie a.c., că pretinsul steag secuiesc este ilegal, iar amplasarea lui pe instituţiile publice din România încalcă dispoziţiile legale cuprinse în Legea nr.75/1994 privind arborarea drapelelor pe teritoriul României. În realitate adevăratul steag secuiesc a rămas un obiect de muzeu. Secuii au avut o origine turco-avară şi au fost deznaţionalizaţi de către unguri. Aşa-zisul steag secuiesc, inventat şi finanţat de la Budapesta, este un simbol al statalităţii Ungariei. El semnifică, acolo unde este arborat sau purtat la manifestări publice, apartenenţa acelui teritoriu la Ungaria.

Poporul Român, creştin ortodox, iartă dar nu uită atrocităţile săvârşite de unguri ! Sunt cunoscute, românilor, mai ales locuitorilor din Ardeal, megalomania ungurească, sentimentele ungurilor de dominaţie, duşmănie şi dispreţ faţă de români. Aroganţa şi obrăznicia ungurilor a dat, din nou, în clocot, în februarie a.c. De ce ? Unii neajutoraţi mintal care apar la emisiuni televizate, în loc să stea la balamuc, susţin că declaraţiile antiromâneşti ale oficialităţilor de la Budapesta, ale ambasadorului Ungariei la Bucureşti şi ale liderilor ungurilor din România au legătură cu viitoarele alegeri din ţara vecină şi neprietenă care vor avea loc în anul 2014 sau 2050. Cu toţii mint de îngheaţă apele, dar sunt bine plătiţi ca avocaţi ai ungurilor. Din păcate, Iuda are mulţi urmaşi în România.

Care este adevărul ? Conducătorii Ungariei şi ai etnicilor unguri din România sunt convinşi că au ajuns foarte aproape de momentul dezmembrării teritoriale a României şi al anexării Ardealului, în mod paşnic, printr-un nou Diktat, de data aceasta de la Bruxelles. Cum ?

Prin obţinerea, prin mijloace artificiale (cum i-a învăţat fostul preşedinte Arpad Göncz, al Ungariei) a unei majorităţi ungureşti în Ardeal şi prin dobândirea a peste 50% din proprietăţile imobiliare aflate în Grădina sau Cetatea Domnului (Ardeal) pe calea retocedărilor în natură (foarte multe bazate pe acte false) şi a cumpărărilor de terenuri agricole şi păduri. La toate acestea se adaugă apropiata votare în Camera Deputaţilor a modificărilor şi completărilor la Legea minelor, Legea nr.85/2003 (votată în unanimitate în Senat, la 27 octombrie 2009), în baza căreia titularii licenţelor de exploatare a bogăţiilor naturale (din care, în Ardeal peste 80% au fost date la unguri) îi vor expropria pe români printr-o procedură diabolică şi extrem de rapidă, inclusiv prin intermediul instanţelor judecătoreşti. Încrederea ungurilor în obţinerea autonomiei teritoriale a Ardealului a fost sporită prin includerea de către Guvernul Ponta II, printre priorităţile legislative, a proiectului de lege privind statutul minorităţilor naţionale. Acest statut, susţin liderii U.D.M.R., va facilita autonomia teritorială a Ardealului.

Se ştie că, Ungaria are un interes major pentru ca România să nu intre nici în anul 2013 în spaţiul Schengen şi acţionează în această direcţie, cu sprijinul Olandei, Finlandei şi Germaniei. Ca urmare, românii get-beget acceptă acordarea, cu multă generozitate şi în mod gratuit, a cetăţeniei şi paşaportului din partea Ungariei, fără să cunoască limba ungară, Constituţia şi imnul, istoria şi geografia acestei ţări. Pe cale de consecinţă, românii care obţin şi cetăţenia Ungariei se pot angaja uşor în toate ţările Uniunii Europene, fără niciun fel de restricţii. Mai nou, pensionarii români get-beget care cer şi obţin cetăţenia ungară beneficiază de pensie din partea Ungariei, pensie care este de două, trei ori mai mare decât pensia din România, la care sunt obligaţi să renunţe. Pe surse, s-a aflat că sunt peste 2,5 milioane de cetăţeni români care au obţinut dubla cetăţenie în Ungaria. Zilnic se duc în Ungaria mii de români, în cele 920 de localităţi, pentru a dobândi cetăţenia acestei ţări şi paşaportul
unguresc.

Acţiunea diabolică de acordare a cetăţeniei ungare pentru românii get-beget constituie un precedent foarte periculos pentru Uniunea Europeană, dar pentru Guvernul Ungariei este prioritatea numărul unu. Până în toamna anului 2014 se acţionează pentru acordarea cetăţeniei ungare pentru cel puţin încă două milioane de români. Apoi, Ungaria va solicita organismelor europene de la Bruxelles să constate, pe bază de acte de identitate şi paşapoarte, că în Ardeal sunt 4-5 milioane de cetăţeni unguri. Apoi cer autonomia teritorială a acestei provincii istorice româneşti, prin aplicarea principiului autodeterminării popoarelor.

Aşa-zisul război al steagurilor, din luna februarie a.c., declanşat de Guvernul de la Budapesta face parte din programul Ungariei de internaţionalizare a problemei Ardealului, cu scop final anexarea la Ungaria a acestui Sfânt Pământ Românesc. Orice român, cu mintea limpede, realizează că există o legătură artificială între Ungaria şi aşa-zisul steag secuiesc, "fabricat" şi purtat de unguri. În acest context, nu trebuie uitat faptul că în majoritatea localităţilor din Covasna, Harghita şi Mureş au fost organizate ilegal referendumuri locale vizând obţinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice. Toate documentele referitoare la aceste referendumuri locale au fost depuse la organismele europene de la Bruxelles.

Preşedintele României Traian Băsescu, primii-miniştrii (Boc, Ungureanu şi Ponta), preşedinţii Senatului (Geoană, Filip şi Antonescu) şi Camerei Deputaţilor (Anastase şi Zgonea) au fost informaţi, de nenumărate ori, de către Serviciul Român de Informaţii (S.R.I.) şi Serviciul de Informaţii Externe (S.I.E.) despre toate acţiunile Ungariei vizând pregătirea Diktatului de la Bruxelles. De ce nu au acţionat pentru dezbaterea lor în Parlament, pentru mediatizarea şi contracarea lor ? Nimeni nu-i întreabă şi nici ei nu abordează această temă !

Având în vedere pericolul iminent al Diktatului de la Bruxelles, pregătit diabolic de Ungaria, iredentismul maghiar şi organizaţiile ungurilor din România, este necesar ca Parlamentul, Preşedintele şi Guvernul ţării noastre să hotărască, de urgenţă, următoarele:

1. Până la intrarea României în spaţiul Schengen, se suspendă aplicarea legii din Ungaria privind acordarea dublei cetăţenii pentru cetăţenii români.

2. Suspendarea, pentru doi ani, a aplicării legislaţiei referitoare la restituirile în natură şi verificarea legalităţii tuturor restituirilor făcute în perioada post-decembristă pentru unguri, atât pentru persoanele fizice cât şi persoanele juridice, mai ales bisericile ungureşti şi Statusul romano-catolic.

3.Respingerea în Camera Deputaţilor a modificărilor şi completărilor la Legea minelor, Legea nr.85/2003, pentru a stopa exproprierea românilor de către titularii unguri ai licenţelor de exploatare a bogăţiilor naturale ale Poporului Român.

4.Convocarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (C.S.A.T.) pentru a decide modalităţile de stopare a acţiunilor Ungariei vizând pregătirea argumentelor pentru Diktatul de la Bruxelles, din anul
2014.

5.Adresarea unui mesaj Parlamentului României de către Preşedintele ţării pe tema situaţiei din Ardeal şi a acţiunilor extrem de periculoase ale Ungariei. Până acum, Preşedintele Băsescu i-a sugerat premierului Ungariei, Viktor Orban, să fie mai atent şi să acţioneze mai uşor cu pianul pe trepte.

6.Se amână cu doi ani discutarea şi adoptarea legilor privind regionalizarea României şi revizuirea Constituţiei. În faţa pericolului unguresc, românii au nevoie de unire şi nu de dezbinare.

7.Interzicerea vânzării pământului românesc la străini. În faţa uriaşului pericol unguresc, pe lângă unirea românilor, indiferent de opţiunile politice şi judeţele în care locuiesc sau ţările în care muncesc, se impune extinderea poruncii marelui patriot Radu Gyr: Ridică-te Gheorghe ! Ridică-te Ioane ! Ridică-te Vasile ! Ridică-te Mihai ! Scoală-te Traian ! Scoală-te Victor !

Buta Dunitru : http://www.facebook.com/dunitru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Doru M. Ionescu.
mesaj Mar 18 2013, 08:14 AM
Mesaj #10





Guests






Viitoarea revizuire a Constituţiei nu pare să fie nici ea obiectul şi subiectul unor dezbateri publice reale, unei reflecţii mature, pe termen lung, pline de responsabilitate. La fel ca orice lege, Constituţia se vrea modificată pentru a răspunde unor nevoi politice imediate iar dezbaterile vor avea, foarte probabil, nuanţe populiste. De aceea este obligaţia noastră, a societăţii civile, să discutăm foarte serios şi foarte responsabil chestiunea revizuirii Constituţiei, pregătindu-ne inclusiv să blocăm prin boicot, o revizuire a Constituţiei care să ne arunce din răul năstaseo-băsescian în cine ştie ce alt experiment politic nedemocratic.

O NOUĂ CONSTITUŢIE: CUM SE FACE !

Am să descriu aici o stare de fapt prezentă şi o stare de fapt viitoare şi probabilă, pe care o puteţi constata, respectiv o veţi putea constata cu propriile simţuri. Nu discutăm despre ce conţine noua Constituţie, deoarece nu ştim. Dar putem vedea cum se face. Astăzi se conturează premisele unui vot negativ privind adoptarea unei noi Constituţii, din următoarele considerente:
--Dezbateri netransparente în comisia de revizuire, la care presa nu are acces.
--Declaraţii de presă care conduc la ideea că demersurile constituţionale au la bază raţiuni de moment, ambiţii şi rivalităţi politice.
--Numărul mare de parlamentari care au probleme de integritate.
--Numărul mare de parlamentari care au probleme cu legea penală.
--Faptul că parlamentarii, în reglementarea propriului statut, insistă ca nişte prevederi neconstituţionale să capete putere de lege.
--Absenţa calităţilor profesionale ale preşedintelui comisiei de revizuire, în sensul că dl. Crin Antonescu nu este un specialist ori un profesor reputat în drept constituţional, iar „om bun la toate“ nu există.
--Mentalitatea lui „cei mulţi decid pentru că sunt… mulţi”. Aceasta înseamnă că accentul cade pe cvorumuri, nu pe argumente.
--Lipsa totală a cetăţeanului din cadrul acestui demers, acesta fiind considerat doar un instrument de vot.
--Stabilirea unui cvorum de 30% participare pentru validarea referendumului întăreşte această susţinere.

TEMA INTEGRALA: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...onstitutie-2013
********

FORUMURI CONSTITUTIONALE:

1. UPA din Iasi a lansat in dezbatere publica proiectul - "CONSTITUTIA 2013" Un nou proiect de anvergura a fost lansat de Universitatea "Petre Andrei" din Iasi. Facultatea de Stiinte Politice si Administrative si Institutul de Studiere a Ideologiilor au lansat proiectul Constitutia Romaniei. Opinii esentiale pentru legea fundamentala. Proiectul demarat de universitatea ieseana are doua componente: lansarea platformei on-line Constitutia 2013, pe adresa http://www.revistapolis.ro/ro/constitutia , unde asteptam opinii referitoare la modificarile ce urmeaza a fi aduse Constitutiei;
********

2. Forum constituțional cu membri neremunerați, condus de Cristian Pîrvulescu : Coordonatorul forumului constituţional, Cristian Pârvulescu, desemnat de Comisia pentru revizuirea Constituţiei, a declarat că structura pe care o va conduce va avea trei axe tematice, nu vor exista remuneraţii, iar dezbaterile trebuie finalizate până la discuţia din Parlament pe Legea fundamentală. Forumul constituțional va reuni reprezentanți ai soecietății civile, mediului academic, autorităților locale, care vor face propuneri Parlamentului pentru revizuirea Legii fundamentale.

Axele Forumului constituțional, în viziunea lui Pîrvulescu:

1.) Axa teritorială, care să presupună forurile locale, judeţene, regionale şi naţioanale,
2.) Axa tematică – care să permită specialiştilor şi organizaţiilor de diferite profiluri să se manifeste, de exemplu, un forum ecologist, un forum legat de problemele serviciilor sociale şi economice,
3.) Axa academică, care să permită specialiştilor în drept constituţional şi în ştiinţe sociale să se pronunţe în acest domeniu.
CONSTITUTIA dezbatuta articol cu articol…CLIK AICI : http://www.constitutia.net/
*****

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Constantin Cojocaru.
mesaj Mar 20 2013, 12:19 PM
Mesaj #11





Guests






MIŞCAREA PENTRU CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR-Comunicatul NR. 1/ Sâmbătă, 16.03.2013, la Bucureşti, a avut loc şedinţa de constituire a Comitetului de Iniţiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetăţenilor privind revizuirea Constituţiei României...

Membrii Comitetului de Iniţiativă au aprobat Proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României şi Expunerea de motive la acest proiect legislativ. Cele două documente, împreună cu Declaraţia de constituire a Comitetului de Iniţiativă vor fi depuse la Consiliul Legislativ, în vederea obţinerii avizului acestuia, în termen de 30 zile de la solicitare. Proiectul de lege, Expunerea de motive, Declaraţia de Constituire a Comitetului de Iniţiativă şi avizul Consiliului Legislativ vor fi publicate în Monitorul Oficial al României. După publicare, urmează 6 luni în care trebuie strânse cele 500.000 de semnături pentru susţinerea iniţiativei legislative şi depunerea întregului dosar la Parlamentul României, în vederea adoptării proiectului de lege, înainte ca acesta să fie supus aprobării poporului, prin referendum.

Membrii Comitetului de Iniţiativă au aprobat PROTOCOLUL prin care a fost înfiinţată Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor, asociaţie fără personalitate juridică, fără scop lucrativ, care are ca obiective:

a) Promovarea iniţiativei legislative a cetăţenilor pentru revizuirea Constituţiei României;
cool.gif Monitorizarea modului în care instituţiile statului român respectă prevederile Constituţiei şi ale legilor ţării;
c) Iniţierea de propuneri legislative ale cetăţenilor.

Activitatea Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor este organizată şi coordonată de către Comitetul de Iniţiativă pentru promovarea proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor îşi va constitui comitete de acţiune la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor ţării, la nivel naţional, precum şi în străinătate, în ţările şi localitaţile în care trăiesc români. În Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor se poate înscrie orice persoană fizică şi juridică română care aderă la obiectivele Mişcării şi se angajează să militeze şi să acţioneze pentru realizarea acestor obiective. În perioada care urmează până la depunerea dosarului la Parlament, Mişcarea va organiza o amplă dezbatere naţională pe marginea Proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, urmând ca propunerile de modificare şi completare formulate în această dezbatere să fie incluse în proiectul de lege propus de Comitetul de Iniţiativă.

Publicăm, mai jos, proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, aprobat de Comitetul de Iniţiativă, prefaţat de Expunerea de motive la acest proiect.

EXPUNERE DE MOTIVE

Constituţia României, adoptată prin Referendumul naţional din 8 decembrie, revizuită prin Referendumul naţional din 18-19 octombrie 2003, s-a dovedit total necorespunzătoare pentru aspiraţiile şi năzuinţele poporului român, greu încercat în ultimii 70 de ani ai istoriei sale, începând cu punerea în practică a odiosului Pact Ribbentrop-Molotov, continuând cu lovitura de stat din 23 august 1944, prin care a fost instalat regimul comunist în România, cu lovitura de stat din 22 decembrie 1989, prin care a fost instalat regimul cleptocratic actual, cu cei 23 de ani de distrugere şi jefuire a avuţiei productive acumulată de români de-a lungul veacurilor, cu aducerea majorităţii cetăţenilor României în starea de sclavie, în care se află în prezent.

Eliberat din jugul regimului comunist prin sacrificiul suprem al celor peste 1.000 de tineri români, ucişi, în zilele însângerate ale lui decembrie 1989, poporul român, cu uriaşa avuţie productivă acumulată din munca lui, în timpul regimului comunist, avea posibilitatea şi era îndreptăţit să-şi construiască o economie democratică, productivă şi performantă, care să-i asigure prosperitatea, precum şi posibilitatea de a-şi construi un stat cu adevărat democratic, un stat al lui, al poporului, care să-l slujească, să-i apere drepturile şi libertăţile. Cu avuţia productivă, cu situaţia financiară şi cu forţa de muncă, de înaltă calificare, pe care le avea în 1990, poporul român ar fi avut, astăzi, venituri, adică pensii şi salarii, ca şi venituri bugetare, de patru ori mai mari decât cele pe care le are, nivelul lui de trai ar fi fost, astăzi, printre cele mai ridicate din Europa şi din lume.

Din nefericire, autorii loviturii de stat din decembrie 1989 nu numai că au confiscat revoluţia, revolta populară a românilor, dar au acaparat şi statul român, pe care l-au transformat în instrument de jefuire a poporului şi de îmbogăţire a lor, a celor care s-au instalat la conducerea statului român prin lovitura de stat. Au jefuit şi s-au îmbogăţit. Au distrus, au demolat mii de uzine şi fabrici construite de români, pe care le-au vândut ca fier vechi şi alte materiale de construcţii, cu banii încasaţi şi-au cumpărat bunuri de consum de lux - vile, jeepuri, iahturi etc. Cea mai mare parte a capitalului naţional a fost trecută în proprietatea străinilor, prin aşa-numita privatizare, prin vânzare la preţuri derizorii a miilor de întreprinderi, uzine, fabrici, spaţii comerciale şi de birouri, bănci etc., construite cu multă trudă şi multe privaţiuni de către cetăţenii României.

Cu ajutorul inflaţiei, statul român, prin Banca Naţională a României, a pus pe butuci fabricile şi uzinele, întregul capital productiv al ţării, ca să poată să le demoleze, ca să poată să le scoată la mezat, să fie cumpărate de guvernaţi şi de străinii, la preţuri de nimic. Cu ajutorul aceleiaşi inflaţii, statul român, în mai puţin de un deceniu, în perioada 1990-1997, a redus la jumătate puterea de cumpărare a salariilor şi pensiilor, astfel încât majoritatea cetăţenilor României a fost adusă în stare de sărăcie, în imposibilitatea de a economisi şi de a investi, pentru crearea de capacităţi de producţie şi de locuri de muncă. Au fost distruse 4 milioane de locuri de muncă, astfel încât peste 3 milioane de români au fost obligaţi să ia drumul străinătăţii, în căutarea unui loc de muncă. Rezultatul final al acestui proces de distrugere şi jefuire este acela că România a fost adusă în stare de colonie, iar majoritatea poporului român a fost adusă în stare de sclavie. Cea mai mare parte a capitalului utilizat pe teritoriul României se află în proprietatea străinilor, a transnaţionalelor, ceea ce face ca şi cea mai mare parte a avuţiei create în România să intre în proprietatea străinilor şi să plece din ţară. Înstrăinarea capitalului naţional a determinat şi înrăutăţirea nemaiîntâlnită a raportului dintre remuneraţia muncii şi remuneraţia capitalului. În România, ponderea salariilor, pensiilor şi celorlalte venituri derivate din salarii în Produsul Intern Brut (PIB) este de sub o treime, restul fiind profituri, în timp ce în Elveţia, de exemplu, ca şi în alte ţări civilizate ale lumii, poderea profiturilor este de sub o treime, restul revenind salariilor, pensiilor şi altor venituri derivate din salarii.

Starea actuală dezastruoasă a economiei şi societăţii româneşti a fost determinată de modul defectuos în care a fost concepută Constituţia adoptată în 1991 şi revizuită în 2003, de modul în care această Constituţie a definit raportul dintre popor şi stat, de modul în care au fost definite atribuţiile diferitelor componente ale statului şi relaţiile dintre acestea. A fost creat, astfel, un stat scăpat total de sub controlul poporului. A fost creat un stat controlat de autorii loviturii de stat din decembrie 1989, transformaţi, prin privatizare, în stăpâni ai capitalului naţional, în cârdăşie cu transnaţionalele.

Deşi, în Constituţia României, la articolul 1, se prevede că România este stat democratic, oricine poate vedea că această prevedere este o vorbă goală, care nu are nici o legătură cu realitatea. Un stat democratic este un stat în care puterea politică, puterea de a stabili norme de convieţuire socială, de a adopta şi aplica legile care să reglementeze relaţiile dintre cetăţeni şi dintre cetăţeni şi stat, aparţine poporului (demos=popor; kratos=putere). Poporul român a fost deposedat de puterea politică, care a fost acaparată de autorii loviturii de stat din decembrie 1989 şi este menţinută în ghearele acestora, prin statul creat de ei.

Uzurpatorii puterii politice a poporului român au folosit statul român pentru a acapara puterea economică, capitalul acumulat de români până în 1989, ca şi profiturile realizate de acest capital, după 1989. Toată acestă avuţie a fost trecută în proprietatea privată a minorităţii autohtone, formată din cei care s-au instalat la conducerea statului român, şi a străinilor, care au cumpărat la preţuri de nimic cea mai mare parte a capitalului furat de către guvernanţi de la poporul român, prin Legea 15/1990. În felul acesta, a fost creată o pătură minoritară foarte bogată, oligarhia, care deţine cea mai mare parte a capitalului utilizat în România şi care controlează total şi statul român. Aşa se face că, în prezent, în România funcţionează nu un stat democratic, al poporului, ci un stat oligarhic (oligos=puţin; arche=putere), un stat al minorităţii îmbogăţite prin jaful denumit privatizare. Putem spune, cu deplin temei, că statul român actual este, în egală măsură, şi un stat plutocratic (ploutos-bogăţie), al celor bogaţi, un stat cleptocratic (klepto=afura), un stat al hoţilor.

Principii fundamentale.

Scoaterea poporului român din marasmul economic, politic, social şi moral în care a fost adus de statul român uzurpator necesită schimbarea, din temelii, a legii fundamentale a societăţii româneşti, a Constituţiei României. Acestui scop îi răspunde iniţiativa legislativă cetăţenească privind revizuirea Constituţiei României, pe care o propunem spre aprobarea poporului român. La baza proiectului de revizuire sunt aşezate următoarele principii fundamentale:

1. Statul este creat de popor. Statul există şi funcţionează sub controlul poporului. Raţiunea de a fi a statului este să slujească poporul, să apere drepturile şi libertăţile cetăţenilor, să furnizeze servicii publice, de uz şi de interes public.

2. Poporul poate să-şi exercite controlul asupra statului, asupra puterii politice, dacă şi numai dacă el, poporul, deţine şi puterea economică, dacă este proprietar asupra capitalului. Constituţia trebuie să dispună mecanismele juridice şi financiare prin care poporul să devină şi să rămână proprietar al capitalului utilizat în economia naţională.

3. Statul este constituit din mai multe componente, numite puteri, complet separate una de alta şi total independente una faţă de alta, care se controlează reciproc şi toate sunt controlate de popor. Statul român este constituit din cinci componente: legislativă, executivă, judecătorească, mediatică, financiară.

4. România este patria poporului român. Statul român este obligat să apere teritoriul naţional al poporului său, să actioneze necontenit pentru Reîntregirea Patriei cu teritoriile rupte din trupul ţării de către participanţii la cel de al doilea Război Mondial.

[...]

Semnează membrii Comitetului de Iniţiativă pentru promovarea proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, în următoarea componenţă: 1. ATETELESEI Neculai; 2. BĂLIN Gheorghe; 3. BOBOC Petrache; 4. BREHOIU Marina; 5. COJOCARU Constantin; 6. DIMA Petrică; 7. DOROHOIANU Vasilică; 8. GHEORGHESCU Elena; 9. ILIE Marian; 10. MAGHERU Otilia; 11. MIHAIL Georgeta; 12. MIHĂILĂ Mihai; 13. MIHĂILĂ Petru; 14. MOCANU Anca–Maria; 15. MUREŞEANU Varga–Lucian; 16. ONOFREI Ghiocel; 17. ORLEANU Bogdan-Georgian; 18. PÎSLĂ Marcela; 19. POPESCU George–Ninel; 20. PROTOPOPESCU Cornel; 21. RÎŞNIŢĂ Gheorghe; 22. TRAŞCĂ Cristian; 23. VOICU Mihai; 24. VOLF Luiza–Tanţa
***
PARLAMENTUL ROMÂNIEI - CAMERA DEPUTAŢILOR SENAT/ PROIECT DE LEGE PRIVIND REVIZUIREA CONSTITUŢIEI ROMÂNIEI

Parlamentul României adoptă prezenta lege: CITESTE textul integral: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...omunicatul-nr-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Transmisionist.
mesaj Mar 21 2013, 06:28 PM
Mesaj #12





Guests






Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor organizează o conferinţă de presă, vineri, 22.03.2013, ora 11,00, la RAPSODIA ROMÂNĂ, sala AMFITEATRU, etaj II, strada Blănari, nr. 21, sector 3, Bucureşti. Informaţii la tel. nr. 0726.561.114 (Constantin Cojocaru). Va fi prezentată propunerea legislativă a cetăţenilor privind revizuirea Constituţiei României şi se va răspunde la întrebări referitoare la acest proiect. Comunicatul Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor, care include şi textul proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, prefaţat de Expunerea de motive.
Biroul de Presă.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Vizitator_Dan..
mesaj Mar 24 2013, 09:30 AM
Mesaj #13





Guests






Trebuie sa ne facem propria constitutie nu sa o copiem pe a altora, suntem un popor inventiv putem gasi soluti mult mai bune decat cele existente.

Dupa parerea mea numarul parlamentarilor trebuie limitat la 200-300, cat despre modul in care sunt alesi propun sa se aleaga cate jumatate din ei odata la 3 ani, iar mandatul sa aiba 6 ani astfel incat va exista intodeauna un echilibru.

Modul in care se aleg guvernatori. Propun sa fie alesi prin rotatie in fiecare an cate un primar din marile orase ale regiuni.
Trebuie stabilite clar atributiunile regiunilor.

Comunele sub 20.000 loc nu au nevoie de consiliu local si de primar, ele trebuie sa apartina de cel mai apropiat oras de care orcum depind.

Trebuie sa apara un nou sistem de justitie care sa poata da sentinte intr-un timp cat mai scurt pentru cazurile grave de evaziune si frauda.

Armata trebuie implicata in activitati economice, de exemplu ar putea realiza dezapezirea mult mai ieftin si mai eficient ... pe timp de pace trebuie sa-i integram in activitati economice...

Trebuie stabilit un punct maxim de pensie 3.000-4.000 lei.
Persoanele care nu-si trimit copii la scoala trebuie sa nu mai primeasca nici un fel de ajutor.(inainte de toate trebuie sa creem o baza de date unde sa vedem ce si cum...)
Tebuie comasate toate formele de ajutor oferite de stat intr-o singura forma de ajutor sau scoase de tot (cum putem avea 1 milion de pensi de handicap? suntem tara de handicapati? numai aceasta forma de ajutor face o gaura de 1 miliard de euro in fiecare an CAS-ului.
Trebuie scoase taxele din salarile tinerilor sub 24 de ani...
Trebuie redusa birocratia, prin crearea unei baze de date comune pentru toate institutile statului si prin comasarea toturor taxelor si impozitelor intr-una singura.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Constantin Ciobanu.
mesaj Mar 26 2013, 11:34 AM
Mesaj #14





Guests






Reactii la NOUA CONSTITUTIE – A DREPTATII: "Nimic nu poate opri un popor să-și facă dreptate, decât el însuși ! Individul nu poate face acte de samavolnicie împotriva comunității lui decât dacă se supune regulilor unor alți indivizi care în schimb îi cer să fie complice la punerea în sclavie a neamului lui. Atâta timp cât nu ne refacem comunitatea și neamul suntem complici la distrugerea lor. "George Popescu
***
Constantin Cojocaru - COMUNICAT : Astazi, 25.03.2013, proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei Romaniei, initiat de Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor, a fost depus la CONSILIUL LEGISLATIV al Romaniei, in vederea obtinerii avizului prevazut la articolul 3 din Legea nr. 189/1990, dupa care urmeaza publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei. 25 martie 2013 la 18:15 [ Răspunde] Link sursa : http://www.variantacojocaru.ro/
***

Noua CONSTITUTIE - A DREPTATII, STIPULEAZA: La baza proiectului de revizuire sunt aşezate următoarele principii fundamentale:

1. Statul este creat de popor. Statul există şi funcţionează sub controlul poporului. Raţiunea de a fi a statului este să slujească poporul, să apere drepturile şi libertăţile cetăţenilor, să furnizeze servicii publice, de uz şi de interes public.

2. Poporul poate să-şi exercite controlul asupra statului, asupra puterii politice, dacă şi numai dacă el, poporul, deţine şi puterea economică, dacă este proprietar asupra capitalului. Constituţia trebuie să dispună mecanismele juridice şi financiare prin care poporul să devină şi să rămână proprietar al capitalului utilizat în economia naţională.

3. Statul este constituit din mai multe componente, numite puteri, complet separate una de alta şi total independente una faţă de alta, care se controlează reciproc şi toate sunt controlate de popor. Statul român este constituit din cinci componente: legislativă, executivă, judecătorească, mediatică, financiară.

4. România este patria poporului român. Statul român este obligat să apere teritoriul naţional al poporului său, să actioneze necontenit pentru Reîntregirea Patriei cu teritoriile rupte din trupul ţării de către participanţii la cel de al doilea Război Mondial.

©® Document-[NC-12][] Reactii la Noua Constitutie - Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...tia-Cetatenilor

©® Document-[NC-11][] Miscarea pentru Constitutia Cetatenilor - NOUA Constitutie a Romaniei 2013: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...a-Romaniei-2013
************

CE VOR ROMÂNII ? PUTEM AFLA ? – SONDAJ/ George Popescu : În urmă cu mai bine de o lună postam pe facebook un sondaj de opinie răspândit pe trei evenimente. Dorința mea, ca și altor români bănuiesc, este să identificăm:

1. Cauza situației dezastruoase din România.
2. Ce vor românii să facă în această situație?
3. Ce ne dă dreptul să ne revendicăm statutul de popor suveran?
4. Ce putem face în această situație?
5. Care ar fi soluțiile favorabile poporului român?

Spuneam în argumentul acelui sondaj că: Singura cauză a românilor trebuie să fie obligarea reprezentanților aleși să respecte poporul român suveran, singurul stăpân al României, singurul care are dreptul să decidă soarta țării. Și dacă sa dovedit, de 23 de ani și continuă, că această unică cauză a românilor nu este luată în seamă, să spună fiecare român ce ne rămâne de făcut.

--- Conștientizarea și informarea maselor despre situația reală;
--- Preluarea puterii de către popor;
--- Schimbarea sistemului și a clasei politice;
--- Naționalizarea și arestarea hoților avuției naționale;
--- Încetarea de urgență a îndatorării și spolierii țării;
--- Încetarea plății oricăror datorii externe și reevaluarea acestora;
--- Ieșirea din UE și naționalizarea capacităților de producție date degeaba;
--- Schimbarea sistemului de exploatare capitalistă cu unul al echității sociale;
***Opuneți-vă regionalizării! Este dezintegrarea teritorială a României!

CE VOR ROMÂNII ? PUTEM AFLA ? – SONDAJ: http://mccsolidari.wordpress.com/2013/03/2...em-afla-sondaj/

*************
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Constantin Cojocaru.
mesaj Mar 28 2013, 10:30 AM
Mesaj #15





Guests






Către Românii de pretutindeni -. Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor se alătură Memorandumului pentru Reîntregirea României dat publicităţii, astăzi, 27 martie 2013, la Chişinău, de către Consiliul Unirii.

Ne alăturăm întregului popor român, care comemorează, astăzi, cu mândrie şi speranţă, cea de a 95-a aniversare a actului istoric, înfăptuit la 27 martie 1918, prin care Basarabia a revenit la Patria mamă, după lunga perioadă de ocupaţie ţaristă (1812-1918). Cu mândrie pentru trectul glorios al neamului nostru. Cu speranţă pentru o Românie Reîntregită, puternică, bogată şi prosperă, în care poporul român va redeveni stăpân pe teritoriul lui naţional, pe resursele sale naturale şi cele create prin munca sa, îşi va recâştiga libertatea şi demnitatea.

Suntem singurul popor european despărţit în două state aşa-zis independente. Suntem în această stare tragică şi datorită lăcomiei imperiilor care s-au năpustit asupra noastră şi au rupt părţi din trupul teritoriului nostru naţional, dar şi datorită cozilor de topor, care s-au căţărat la conducerea celor două state româneşti, pe căi necinstite, cu ajutorul invadatorilor, şi s-au lăcomit să se îmbogăţească, prin jefuirea, împreună cu străinii, a avuţiei create de noi, poporul român, în timpul regimului comunist, ca şi în toată perioda scursă de la abolirea acestui regim de ocupaţie.

Ştim că, atât în România, cât şi în Republica Moldova, grupuri minoritare s-au organizat în reţele politico-financiare, de tip mafiot, care controlează capitalurile, precum şi instituţiile celor două state româneşti, pe care le folosesc pentru a-i înşela şi jefui pe cei mulţi, cei care, prin munca lor, produc avuţia.

Ştim că, atât în România, cât şi în Republica Moldova, majoritatea românilor, indiferent de etnia acestora, nu are acces la avuţia productivă, este total lipsită de capital, nu participă la însuşirea plusvalorii creată în economie, este obligată să trăiască din salarii şi pensii de mizerie, care nu îi permite să economisească, să investească, să creeze locuri de muncă. Avuţia creată de românii din dreapta şi din stânga Prutului este însuşită de cei care au devenit proprietarii capitalului, în cea mai mare parte străini, prin aşa-zisa privatizare şi este transformată în bunuri de lux, pentru viaţa de huzur a mafiei politico-financiare, sau transferată în afara graniţelor celor două state româneşti.

Ştim că atât în România, cât şi în Republica Moldova, prin aşa-zisa privatizare, de fapt, cea mai mare crimă economică săvârşită împotriva poporului român, guvernanţii au distrus milioane de locuri de muncă, astfel că peste trei miloane de cetăţeni ai României şi peste un milion de cetăţeni ai Republicii Moldova au fost obligaţi să ia drumul străinătăţii, în căutarea unui loc de muncă, să supravieţuiască urgiei abătută asupra lor de către proprii lor guvernanţi. Milioane de copii români, atât în România, cât şi în Republica Moldova, trăiesc fie fără un părinte, fie fără amândoi părinţii, îngoşând numărul tinerilor români care abandonează şcoala, care devin pradă traficanţilor de droguri şi de carne vie.

Nu ne putem aştepta la nimic bun de la cei care au guvernat şi guvernează România şi Republica Moldova. Nici să ne elibereze din sărăcie şi umilinţă, nici să ne ajute să realizăm idealul sacru al Reîntregirii Patriei.

Acesta este motivul pentru care, noi, aici, la Bucureşti, am creat Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor, care îşi propune să creeze un nou stat al românilor, un stat care să fie controlat de popor, să slujească poporul şi nu mafia politico-financiară, un stat care să scoată România din sărăcie şi umilinţă şi să o plaseze pe drumul libertăţii, al demnităţii şi prosperităţii, un stat care să acţioneze cu competenţă şi hotărâre pentru Reîntregirea Patriei.

Obiectivele Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor sunt:

a) Promovarea iniţiativei legislative a cetăţenilor pentru revizuirea Constituţiei României;

cool.gif Monitorizarea modului în care instituţiile statului român respectă prevederile Constituţiei şi ale legilor ţării;

c) Iniţierea de propuneri legislative ale cetăţenilor.

Activitatea Mişcării pentru Constituţia Cetăţenilor este organizată şi coordonată de către Comitetul de Iniţiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetăţenilor privind revizuirea Constituţie României constituit la data de 16.03.2013. Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor îşi va constitui COMITETE DE ACŢIUNE la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor ţării, la nivel naţional, precum şi în străinătate, în ţările şi localitaţile în care trăiesc români.

În Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor se poate înscrie orice persoană fizică şi juridică română care aderă la obiectivele Mişcării şi se angajează să militeze şi să acţioneze pentru realizarea acestor obiective.
A fost elaborat proiectul de revizuire a Constituţiei României, care a fost depus la Consiliul Legislativ al României, în vederea obţinerii avizului acestei instituţii, potrivit legii.

Principiile fundamentale ale proiectului legislativ iniţiat de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor sunt:

1. Statul este creat de popor. Statul există şi funcţionează sub controlul poporului. Raţiunea de a fi a statului este să slujească poporul, să apere drepturile şi libertăţile cetăţenilor, să furnizeze servicii publice, de uz şi de interes public.

2. Poporul poate să-şi exercite controlul asupra statului, asupra puterii politice, dacă şi numai dacă el, poporul, deţine şi puterea economică, dacă este proprietar asupra capitalului. Constituţia trebuie să dispună mecanismele juridice şi financiare prin care poporul să devină şi să rămână proprietar al capitalului utilizat în economia naţională.

3. Statul este constituit din mai multe componente, numite puteri, complet separate una de alta şi total independente una faţă de alta, care se controlează reciproc şi toate sunt controlate de popor. Statul român este constituit din cinci componente: legislativă, executivă, judecătorească, mediatică, financiară. Nici o componentă nu se amesctecă în treburile celorlalte componente. Toţi cei care exercită puterea politică sunt aleşi de poor, prin vot, şi demişi, oricând, de popor, prin vot.

4. România este patria poporului român. Statul român este obligat să apere teritoriul naţional al poporului său, să actioneze necontenit pentru Reîntregirea Patriei cu teritoriile rupte din trupul ţării de către participanţii la cel de al doilea Război Mondial.

Astăzi, 27 martie 2013, cu prilejul comemorării celei de a 95-a aniversări a reunirii Basarabiei cu Patria mamă, chemăm pe fraţii noştri din Republica Moldova să ni se alăture, să creeze şi ei, la Chişinău, Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor, să creeze comitete de acţiune în toate localităţile Republicii Moldova, prin care să se aducă la cunoştinţa românilor proiectul de Constituţie propus de Mişcare.

Chemăm pe românii de pretitindeni să ne reunim, la Bucureşti, în data de 9 mai 2013, Ziua Independenţei, într-o Adunare Naţională, în care vom hotărâ să creem Mişcarea pentru Reîntregirea României, care va avea un singur scop, acela de a cere şi a impune, în numele poporului român, organizarea, în ambele state româneşti, în aceişi zi, a Referendumului pentru Reîntregirea României, pentru unirea celor două state într-unul singur, ROMÂNIA.
Referendumul pentru Reîntregirea României trebuie organizat, ACUM, în anul 2013. A trecut destul timp de când suntem despărţiţi. De când suntem oropsiţi şi umiliţi. GATA!

Nici o forţă pământescă nu ne poate opri să ne realizăm idealul sacru al Reîntregirii Patriei noastre, România. Cu o singură condiţie: Să fim UNIŢI, în cuget şi în faptă.

A sosit timpul faptei.
Ne vedem la ADUNAREA NAŢIONALĂ, la Bucureşti, în data de 9 mai 2013.
Ne vedem la REFERENDUMUL PENTRU REÎNTREGIREA ROMÂNIEI.
Dumnezeu să binecuvânteze România!
Trăiască România! Trăiască Tricolorul!

Constantin Cojocaru
Preşedintele Comitetului de Iniţiativă
Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor.

********
Către Parlamentele Romaniei si R. Moldova - Memorandum pentru Reîntregirea României

Noi, membrii Consiliului Unirii, în cadrul căruia activează Partidul Naţional Liberal din Republica Moldova, partide din România, precum şi numeroase organizaţii nonguvernamentale, persoane din diaspora românească, semnatarii acestui Memorandum, purtători ai memoriei genetice a neamului românesc, comemorăm azi cu pioşenie şi mândrie cea dea 95 aniversare de la înfăptuirea actului istoric de la 27 Martie 1918, prin care Basarabia – golgota şi lacrima neamului românesc – revenea la Patria - mamă, după o lungă perioadă de ocupație țaristă (1812-1918). Această unire a căpătat un cadru legal la data de 27 martie 1918, când în ședința Sfatului Țării de la Chișinău se proclama unirea Republicii Democratice Moldoveneşti (fosta Basarabie răpită) cu România :

Motto > În numele poporului Basarabiei, Sfatul Ţării declară: « Republica Democratică Moldovenească (Basarabia) în hotarele ei dintre Prut, Nistru, Dunăre, Marea Neagră şi vechile graniţe cu Austria, ruptă de Rusia acum o sută şi mai bine de ani, din trupul vechii Moldove. În puterea dreptului istoric şi dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure să-şi hotărască soarta lor, de azi înainte şi pentru totdeauna se uneşte cu mama ei România».

Trăiască unirea Basarabiei cu România de-a pururi şi totdeauna!

Preşedintele Sfatului Ţării, Ion Inculeţ;
Vice-preşedinte, Pantelimon Halippa;
Secretarul Sfatului Ţării I. Buzdugan

Actul unirii din 27 martie 1918, înscris cu litere de aur în istoria României,va rămâne pe veci legal şi sfânt, neputând fi niciodată denunţat de nimeni!Cea urmat după 28 iunie 1940, documentele de arhivă, cercetările istoricilor din Republica Moldova şi alte ţări, atestă de o manieră indubitabilă, că a fost un rapt tălhăresc, criminal - o consecinţă directă a tranzacţiei sovieto-naziste din 23 august 1939 privind partajul „sferelor de influenţă" între cele două regimuri totalitare ale secolului XX.

Parlamentele multor state au considerat înţelegerea încheiată la 23 august 1939, între Guvernele sovietic şi german, ca nulă ab initio şi au cerut lichidarea consecinţelor ei politico-juridice, fapt relevat şi în Declaraţia de la Chişinău din 28 iunie 1991.

La 27 august 1991 Parlamentul de la Chişinău PROCLAMA solemn, în virtutea dreptului popoarelor la autodeterminare, în numele întregii populaţii a Republicii Moldova şi în faţa întregii lumi: REPUBLICA MOLDOVA ESTE UN STAT SUVERAN, INDEPENDENT ŞI DEMOCRATIC, LIBER SĂ-ŞI HOTĂRASCĂ PREZENTUL ŞI VIITORUL, FĂRĂ NICI UN AMESTEC DIN AFARĂ, ÎN CONFORMITATE CU IDEALURILE ŞI NĂZUINŢELE SFINTE ALE POPORULUI ÎN SPAŢIUL ISTORIC ŞI ETNIC AL DEVENIRII SALE NAŢIONALE .

Dacă clasa politică ar fi înţeles că Declaraţia de Independenţă este un document sfânt şi ar fi urmat calea decolonizării, decomunizării , modernzării şi dezvoltării, astăzi aveam o altă situaţie politică, alte perspective. Trebuia urmată strict buchia Declaraţiei de Independenţă. Astfel, prin ignorarea fățișă a spiritului și conținutului Declarației, la cei aproape 22 de ani de la proclamarea independenţei, Republica Moldova încă mai luptă să arunce la groapa istoriei greaua moştenire sovietică. Bilanţul acestei perioade de timp este cumplit tragic: două conflicte separatiste, o armată străină pe teritoriul statului, o soicietate divizată pe criterii etnice, o treime din cetăţeni plecaţi peste hotare, o limbă fără denumire, mimarea democraţiei, capturarea statului cu toate instituţiile sale de către grupări oligarhice corupte şi mafiote, interesele vitale ale poporului total neglijate, regres socio-economic pe toate dimensiunile. R.Moldova a devenit cel mai sărac stat din Europa - la propriu şi la figurat.

Geneza acestui handicap îşi are originea în minciuna ce a produs dezbinare şi haos în societate, mutaţie în mentalitatea populaţiei din Basarabia încă de la 1812 – unealtă a politicii de colonizare, deznaţionalizare şi genocid. Acestea sunt adevărurile istorice care trebuiesc spuse cu toată tăria şi demnitatea, conştientizate şi asumate fără ură şi părtinire, ca bază pentru o reconciliere civică profundă şi durabilă. Altă abordare a dus şi va duce la menţinerea poporului român în umilinţă şi rătăcire istorică, va duce la demolarea patrimoniului şi valorilor naţionale prin impunerea falsurilor şi valorilor străine neamului românesc.

În ciuda eforturilor factorilor externi şi interni, ostili neamului românesc, s-a produs o coalizare a forţelor intelectuale şi progresiste ale românilor de pretutindeni, rezultând cu crearea la 22 februarie 2012 a unei mişcări unioniste de larg consens naţional – „Consiliul Unirii”, succesor şi continuator al cauzei Consiliului Naţional al Unirii, fondat la 1 decembrie 1991 de către un grup de parlamentari de la Chişinău şi Bucureşti.

Aastfel se impune necesitatea ieşirii la rampă a forţelor de orientare unionistă, cu un nou proiect politic, social, economic şi geopolitic, pragmatic şi sincronizat cu acţiuni şi paşi reali spre reîntregire… În activitatea sa , CU se ghidează de conceptul de program, expus în „MANIFESTUL UNIONIŞTILOR”, promovându-şi cu consecvenţă moţiunea sa de integrare europeană, prin unirea (reîntregirea) cu România.

Pentru noi, românii, anul 1918 a fost un an cu mare încărcătură simbolică în destinul neamului. Nicolae Bălcescu, ne-a lăsat o lege: „Naţiunea este mai importantă ca Libertatea. Pierdută, Libertatea se recapătă, dar Naţiunea odată distrusă, este definitiv dispărută!” De această povaţă se ghidează în activitatea şi acţiunile sale Consiliul Unirii – platformă unionistă a tuturor românilor. Înfaptuirea statului naţional a permis naţiunii române sa-si puna în valoare energiile, capacitaţile sale creatoare în slujba progresului socio – economic. România s-a înscris în anii interbelici pe traiectoria modernizării autentice, aducându-şi pe plan internaţional o contribuţie substantială la opera de pace si securitate.

Fiind constienţi şi convinşi, că starea de separare actuală a României, în totală contradicţie cu mostenirea pe care anul 1918 ne-a lasat-o, trebuie sa fie indreptată şi că reunificarea prin înlăturarea irevocabilă a consecinţelor Tratatul Ribbentrop-Molotov,pentru R. Moldova, fiind şi unicul mijloc sigur, de a atinge scopul suprem :îmbunătăţirea calităţii vieţii populaţiei şi integrarea în UE, recuperarea decalajelor economice considerabile faţă de Ţara-Mamă, apoi faţă de mediile pe UE :

1. Ţinem sa aducem omagiul nostru celor 86 de deputaţi, români - basarabeni din Sfatul Ţării, care prin semnăturile lor au devenit adevăraţi părinţi fondatori, dar şi martiri ai României Întregite.

2. Menţionăm că, pentru noi, românii, anul 1918 a fost un an cu mare încărcătură simbolică în destinul neamului, că actul unificării statului naţional unitar român în 1918 a fost, în mare măsură, rodul puternicei solidarităţi a neamului românesc, exemplu ce ar trebui să fie urmat şi de contemporanii noştri.

3. Prin activarea Consiliului Unirii, îndemnăm românii de pretutindeni, inclusiv din diaspora, sa aibă în agenda lor ca prioritate absolută, susţinerea eforturilor pentru readucerea R. Moldova in cadrul României Reîntregite și facem apel către toate partidele liberale și democratice de dreapta, ca forțe politice pro-românești și pro-unioniste din R. Moldova, să dea dovadă de maturitate politică, înţelepciune şi să gaseasca modalitatea, în interesul național, să se unească într-un front comun, constituind o forță puternică, credibilă și reprezentativă a populației majoritare românești din Basarabia.

4. Propunem Parlamentelor de la București și de la Chișinău să inițieze o ședință comună, în care să se evoce evenimentul din 27 martie 1918, să se adopte o poziție comună și unitară în problema națională, în concordanță cu idealurile unității naționale ale statului unitar Român şi spiritului Declaraţiei de Independenţă a R. Moldova din 27 august 1991, să reconfirme actul unirii din 27 martie 1918, aducând ajustările respective în Constituţia României.Ziua de 27 martie 1918 să fie declarată sărbătoare națională.

5. Cerem ca autoritățile române, de pe ambele părți ale Prutului, să facă angajamente publice și să asigure fondurile necesare pentru restabilirea din anonimat a monumentului, distrus de către Armata Sovietică în 1944, - “Turnul Dezrobirii Basarabiei” în s. Ghidighici, mun. Chișinău, cu edificarea ulterioară a Memorialul Patimilor Româneşti, care reprezintă omagiul adus martirilor români ai ocupației sovietice, conformându-se declarației politice din 9 iunie 2009, prezentată în plenul Senatului de Președintele Comisiei de Politică Externă a Senatului, care susținea necesitatea construirii acestui Memorial la inițiativele românilor din întreaga lume.

6. Considerăm că cele două guverne de la București și Chișinău au datoria morală să întreprindă masuri concrete politice și diplomatice pentru a sensibiliza opinia publică internațională, instituțiile Uniunii Europene și celelalte state, asupra dorinței poporului român pentru reunificare printr-un process asemănător celui prin care cele doua foste state germane au devenit un singur stat. 87,25% dintre români sunt de acord cu Unirea (Sunt rezultatele unui sondaj realizat de către Centrul Român de Studii şi Strategii şi publicat la 17 august 2012, care au scos în vedere, că majoritatea covârşitoare a cetăţenilor României sunt de acord cu o eventuală Unire a României cu Republica Moldova).

7. În scopul realizarii dezideratului reîntregirii Ţării, Consiliul Unirii propune partidelor politice şi societăţii civile, spre discuţie, următorul proiect de concept (viziunea unioniştilor ) procedural de Reîntregire a Ţării:

Premiza: Iniţierea proiectului să fie susţinută de ambele Parlamente şi coordonată la nivelul de societăţi civile.
Conţinutul structural al Conceptului:

1.Pregătirea şi elaborarea unui studiu istorico-juridic în problema consecinţelor ruperii teritoriului de la Est de Prut (perioada 1812 - 2012);

2. Argumentarea şi elaborarea scenariului Reîntregirii:

2.1. Etapă I – pregătitoare:

ØØØ- elaborarea proiectelor politice, culturale şi socio-economice, în scopul consolidării societăţii de pe ambele maluri ale Prutului, în susţinerea ideii de Reîntregire a Ţării, după model german ;

ØØØ- pregătirea (cu strângere de semnături) şi înaintarea către autorităţile române a unei petiţii de revindicare a dreptului la cetăţenia română prin adoptarea unui act normativ conform căruia toţi basarabenii şi bucovinenii, care au depus în condiţii legale o cerere de redobândire a cetăţeniei române la Ministerul Justiţiei sau la Consulatul României din Chişinău, Cernăuţi sau Odesa, să fie recunoscuţi ca cetăţeni români şi repuşi în drepturile cetăţeneşti prin eliberarea de către MAI a actelor de identitate.

Noi, basarabenii ”suntem români și punctum”. Statul român nu ne-a retras cetățenia, noi nu ne-am dezis de ea. Deci suntem cetățeni romăni cu întrerupere în timp de ocupație străină. Cazul nostru e analogic cu cel al Mitropoliei Basarabiei.

2.2. Etapă II – anularea consecinţelor Pactului Molotov-Ribentrop şi realizarea actului Reîntregirii prin deciziile Parlamentelor de la Bucureşti şi Chişinău;


3. Apriori procesului propriu-zis de Reîntregire:

3.1. Elaborarea şi punerea în acţiune a unui plan strategic de acţiuni comune pentru sincronizarea proceselor social-economice, elaborarea şi realizarea proiectelor comune, în special privind modernizarea societăţii şi dezvoltarea Infrastructurii;

3.2. Iniţierea şi negocierea cu UE, SUA şi România a unui plan multidimensional de modernizare, a unui Plan MARSHALL.

Proiectul elaborat urmează a fi mediatizat pe larg, pentru discuţii şi îmbunătăţiri din partea societăţii civile, partidelor politice şi a Instituţiilor de stat de pe ambele maluri ale Prutului, aprobat ulterioar de către ambele Parlamente.

România reîntregită de mâne, noi o vedem prin przma potenţialului uman şi atuurilor economice ale României modernizate, cu care ne vom mândri noi, copii şi nepoţii noştri :țară cu o populaţie mai mult de de 25 milioane de locuitori, a doua mare piaţă în Europa Centrală. Poziţia sa geografică, geopolitică, tezaurul naţional, importanţa resurselor naturale, potenţialul intelectual şi o mână de lucru calificată - sunt factori favorizanţi.

Dumnezeu să ajute naţiunea româna să-şi implinească idealul naţional al reîntregirii.

Consiliul Unirii
27 martie 2013 Chişinău
*******
Link: http://www.universulromanesc.com/ginta/sho...egirea-Romaniei
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_eu.
mesaj Apr 1 2013, 07:25 PM
Mesaj #16





Guests






De ce nu verificati Constitutia Romaniei dinainte de 1947? Era mult mai buna decat cea de acum...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Cetatean Nereprezentat.
mesaj Apr 19 2013, 10:51 AM
Mesaj #17





Guests






Notă generală: Dacă şi celelalte articole din noua Constituţie vor lua un format plin, adică vor prevedea şi modul în care se vor realiza principiile enunţate, atunci formula concretizatoare propusă de MCC pentru articolele economice se va încadra firesc în ansamblu. Dacă însă numai articolele economice vor adopta această poziţie tare a Constituţiei faţă de restul sistemului de legi, şi celelalte articole vor rămîne vagi, atunci iniţiativa MCC va apare ca o încercare de strecurare în Constituţie... a legii Cojocaru.

al 1. Aici MCC face pasul crucial spre democraţia reală, care nu poate exista fără democraţie economică (economie democratică, distributism, etc). De aceea formularea completă a aliniatului este importantă.
Eu aş adăuga la misiunea economică constituţională a statului: apărarea echităţii, garantarea şanselor tuturor celor muncitori, cinstiţi şi creativi. Combaterea cîştigurilor speculative, a înşelăciunii şi tendinţelor parazitare, organizării în clanuri pentru defavorizarea cetăţenilor neînhăitaţi. Capitalul se va reface în mîinile celor care nu au scrupule morale, dacă o sarcină fundamentală a statului nu devine apărarea jocului economico-comer cial cinstit, sportiv, just - prin protocoale de stabilire echitabilă a contractelor şi mecanisme de control al respectării acestor protocoale.

Ajung astfel la o formulare de genul: "Economia României este economie democratică, propunîndu-şi răspîndirea bunăstării pe merit, promovarea muncii creatoare de valoare (în dauna speculei şi parazitismului) şi a egalităţii şanselor fiecărui cetăţean ca agent economic (în dauna clanurilor comerciale), pe baza proprietăţii private asupra capitalului - larg distribuită în masa cetăţenilor ţării, a liberei iniţiative şi a concurenţei loiale".
al 2. Propunerea MCC face completări cruciale. Eu doar comentez şi adaug pîrghii pentru protejarea echităţii şi sănătăţii economice.

a. (actual şi MCC) Este o ipocrizie să nu recunoşti contradicţia între "libertatea comerţului" şi "protecţia concurenţei loiale", între care, eu aş pune "cu": libertatea comerţului CU protecţia concurenţei loiale". Ca să demascăm trucul principal al propagandei pentru liberalismul sălbatic, care, îmbrobodindu-ne cu poveşti despre "mîna invizibilă", face jocul "ghearelor invizibile" care se manifestă plenar în realitatea economică de azi. Eliberaţi de frîne morale, intoxicaţi de pofta cîştigului cu orice preţ şi înarmaţi cu nenumărate instrumente de influenţare a pieţei şi a regulilor fixate de politicieni cumpărabili, marii rechini au transformat micile firme, forme de manifestare a cetăţeanului liber - producător… în planton economic. Măsurile propuse mai jos de MCC vizează echitabilizarea jocului economic, dar eu cred că înaintea enumerării lor, acest scop trebuie afirmat explicit, răspicat.

a. actual şi b,c - în varianta MCC. Actuala Constituţie a lăsat valorizarea muncii la cheremul profitoriilor ei. Nici nu puteau proceda altfel promotorii capitalismului speculativ şi parazitar, care au trecut de la justificarea exploatării dezumanizante la legitimarea îmbogăţirii fără merit - prin escrocherii ("inginerii", mai mult sau mai puţin legale) : contracte cu statul, trafic de influenţă, delict de iniţiat, clauze secrete, împrumuturi externe etc. Măsurile propuse de MCC pentru apărarea valorii muncii sînt binevenite, dar trebuie întărite cu altele, pentru a fi deturnate mai greu. De exemplu- munca bine plătită şi foarte taxată, urmată de sifonarea banilor, din buget, de către "băieţii deştepţi", în numele unor contracte cu valoare crescută (ca urmare a urcării salariilor…) ne poate împinge, circular, de unde am plecat. O altă obiecţiune - care ar trebui depăşită aici, este aceea că întreprinderile care ar plăti salarii mari, ar deveni necompetitive, pe plan extern (admiţînd că intern ar fi toate obligate să facă pasul de a funcţiona pentru salariaţi, nu numai pentru patroni). Va fugi capitalul, dacă nu se mai poate înmulţi, pe spatele muncii româneşti… La acest risc trebuie răspuns cu un "foarte bine!"- explicat riguros.

b actual şi f- MCC. S-a văzut clar că simpla enunţare a acestui principiu , nu împiedică jefuirea , distrugerea, trădarea, aservirea şi colonizarea României. De aceea, este binevenită concretizarea operată de MCC. Dar cele trei pătrimi sînt prea mari la start şi insuficiente la final - ca scop pentru o ţară liberă şi prosperă, stăpînă pe propria economie . Eventual se poate formula astfel :"o pondere importantă din totalul capitalului utilizat în economia naţională, pe care puterile statului vor lua toate măsurile pentru a o face, cît mai rapid, cît mai aproape de 100%".

Menţiunea actuală despre protejarea intereselor noastre în activitatea "financiară şi valutară", nu trebuie pierdută nici în varianta MCC, care concretizează în alte articole principul respectiv.

d - MCC. Evident că legea Cojocaru nu încape într-un articol din Constituţie, deci acest aliniat, care doar emite principiul, a trebuit dezvoltat în articole separate. Marea problemă este dacă astfel de prevederi au ce căuta în Constituţie, impunînd tuturor o formulă particulară de organizare a vieţii economice, dintre atîtea alternative - din care cetăţenii României au voie să aleagă. Era altceva un referendum separat - pe acest unic subiect, aşa cum s-a încercat (ca şi în cazul unuia pentru forma de guvernămînt, sau pentru rămînerea în UE). Introducerea legii Cojocaru, la pachet cu toate celelalte prevederi ale noii Constituţii, mie, nu mi se pare fericită. Pentru că eu cred că la acest nivel, trebuie să figureze numai regulile juste de negociere, protocoalele de confruntare non-violentă între punctele de vedere şi interesele diferite, întru stabilirea unor norme colective, de legitimitate maxim posibilă. Şi nu să se impună , prin Constituţie, viziunea unei părţi a populaţiei asupra altora, aşa cum a făcut PCR cînd a enunţat, în Constituţie, că puterea absolută aparţine partidului comunist… Ca să fie legitim ca organism definit constituţional, FNCD ar putea fi privit ca ceva similar cu sistemul de impozitare la buget (căruia îi face de fapt concurenţă) - dar atunci, şi sistemul de impozite trebuie mult mai bine precizat în Constituţie .

e-MCC .Aceleaşi observaţii - în spirit, ca la aliniatul precedent. Aici era normal să se prevadă că din fondul public de pensii nu se poate lua pentru alte scopuri (deci, că trebuie retrocedat ce s-a furat din el). Şi ca principiu - în ce măsură plăţile vor fi echitabile (în funcţie de contribuţii) sau solidare (dinspre bogaţi spre săraci). Cu interzicerea pensiilor speciale. Pricipalul transfer aici avînd loc pe principiul probabilistic: de la contributorii decedaţi repede spre cei longevivi (căci altfel , de exemplu, contribuind cu 10% din salariu timp de 30 de ani, nu ai cum să acoperi plata pensiei, la 75% din salariu, decît …patru ani) . Nu văd cum se pot impune constituţional indicatori care depind de calcule actuariale….

c. actual şi g -MCC. În cazul "cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale" e bine că varianta MCC vine cu indicatori controlabili. Dar ar trebui să se precizeze de unde vor proveni fondurile care vor sprijini această renaştere a cercetării (stăvilind şi distrugerea învăţămîntului, sau hemoragia creierelor).
E bine că nu se mai amestecă aici… arta. Trebuie însă spus ceva despre "protecţia dreptului de autor". Dacă aceasta va însemna asumarea unor convenţii ca ACTA, atunci ne-am sinucis, din punct de vedere al cercetării. Nu avem de ce ne supune la neruşinata pretenţie ca să blocăm creativitatea românească, aşteptînd 50 de ani pentru a putea pune la punct tehnologii şi produse, la care, rămînerea normală în urmă ar fi mult mai mică. Că doar n-o să ne lăsăm populaţia să crape, pentru că nu avem voie să amestecăm nişte prafuri ieftine în medicamente, şi asta pentru că sînt patentate aiurea? Sau să lăsăm agricultorii români în ghearele Monsanto, forţaţi să depindă de seminţe …patentate.

d. actual şi h. - MCC. Eu aş menţiona explicit şi: "Combaterea atacurilor de acaparare de tip neocolonialist, cu rezilierea contractelor abuzive făcute de uzurpatorii unor poziţii de decizie în stat, care nu au reprezentat interesele poporului român (pe principiul anulării "datoriilor odioase"). Cu pedepsirea exemplară a celor care au comis acest gen de trădare, subminînd economia naţională. De la ei trebuie să-şi recupereze eventualele pierderi, cumpărătorii externi (la preţuri ridicole), a unor resurse strategice pentru România ".
Atrag atenţia şi asupra unei alte probleme, profunde. Cui aparţin resursele României? Numai populaţiei actuale, sau şi celor care vor veni, şi care au fost, care formează fluviul poporului român? Dacă strămoşii noştri ne-au lăsat mai mult decît o suprafaţă stearpă şi un subsol golit de resurse, atunci şi noi avem obligaţii faţă de urmaşii noştri, nu putem folosi patrimoniul naţional după bunul plac, consumînd toate avuţiile într-o generaţie, ca să ne simţim cît mai bine. Aş vrea ca acest lucru să fie amintit în Constituţie, prin formule ca "în concordanţă cu interesul naţional: al nostru, al străbunilor şi al urmaşilor noştri".

e. actual şi j. -MCC. Este foarte importantă menţionarea acestui criteriu , pentru echilibrarea tendinţelor "creşterii economice" explozive, canceroase, distrugătoare a mediului, vieţii şi condiţiei omului integrat în natură. Aş dori deci aici o justificare explicită. Şi chiar, cu curaj, o condamnare constituţională a consumismului exacerbat - adevăratul motor al cancerului ecologic.

f. actual şi i-MCC. Varianta MCC depăşeşte -şi aici- stilul premeditat vag al actualei Constituţii, care promite generic şi nu garantează nimic. Ar fi însă necesar, pentru ca angajamentele precise să nu fie utopice, să se precizeze sursa fondurilor necesare. Poate fi alta decît bugetul? Ori acesta, a fost deja grevat (indirect) prin prevederea salarizării puternice şi a punerii deoparte a celor 20% pentru FNCD. Dacă buzunarele şi firmele majorităţii absorb bani mult mai mulţi, bugetul nu va scade, la acelaşi PIB? Nu ar urma, mai curînd, privatizarea respectivelor servicii - executate socio-echitabil tocmai de multitudinea de firme mici create? Sau va creşte totul- inflaţionist… şi cercul se închide? Sau se speră o explozie (cam magică) de productivitate, care nu văd cum ar face casă bună cu ponderarea ecologică şi conservarea resurselor? Cum va convinge MCC că aici nu e vorba de demagogie?

g. actual şi k.- MCC. Oportună adăugarea " în concordanţă cu interesul naţional ". Dar simt nevoia de precizări. Ce se întîmplă dacă politicile UE de dezvoltare regională nu sînt în concordanţă cu interesul naţional? Primează acesta ? Cu ce consecinţe asumate?

Text preluat-originalul pe link: Observaţiile/su gestiile mele-faţă de varianta actuală şi propunerile MCC — Ioan Rosca : http://www.nouaconstitutie.info/dezbateri/...e-economia.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Teophyle.
mesaj Dec 29 2013, 12:14 AM
Mesaj #18





Guests






În condițiile în care structurile puterii pregătesc cea de-a șaptea Constituție a României, fără consultarea publică, reală, a societății civile, fără o definire clară, punctuală, a principiilor care-i stau la bază, un grup de reprezentanți ai societății civile, constituit la 16.03.2013 în Comitet de Inițiativă al Mișcării pentru Constituția Cetățenilor, a reușit să demareze, să elaboreze și să finalizeze o alternativă civică la ceea ce „ni se pregătește”. Alternativa constă într-un proiect coerent și unitar de „Lege privind revizuirea Constituției României”.

Proiectul propriu-zis a fost finalizat de Constantin Cojocaru (președintele Comitetului de inițiativă), în colaborare cu Ilie Bădescu, Florian Colceag, Viorel Gligor, Marian Ilie, Alexandru Melian, Ioan Roşca, Mihail Seidner şi Gheorghe Sin. La finalizarea textului, au fost luate în considerare observaţiile formulate de Consiliul Legislativ al României, prin Avizul 308/22.04.2013, precum şi propunerile făcute în cadrul Forumului Constituţional, coordonat de Cristian Pârvulescu, şi în cadrul Comisiei parlamentare pentru revizuirea Constituţiei, condusă de Crin Antonescu. Textul final al proiectului a fost aprobat de noul Comitet de Iniţiativă, constituit la data de 10.12.2013..

Indiferent de șansele pe care le are acest proiect, indiferent de reacția și piedicile structurilor puterii la adresa acestuia, demersul a fost făcut, este înregistrat oficial și disponibil dezbaterii publice a românilor de pretutindeni.

Comitetul de Inițiativă al Mișcării pentru Constituția Cetățenilor îi roagă pe cetățenii români din toate colțurile lumii și pe toți cetățenii lumii care sunt și cetățeni români să ia act de acest document, să-l promoveze și să-l susțină. Ar fi primul semn că am depășit păguboasa ipostază de observatori critici și am pășit pe calea demnă și responsabilă a implicării directe în soarta națiunii și a țării. Atunci când îți arde casa, degeaba îi denunți pe incendiatori, dacă nu arunci măcar o găleată cu apă peste foc. Pentru că degeaba l-ai prins pe incendiator după ce casa a fost făcută scrum.

Poate că acest proiect, demarat și finalizat prin munca asiduă și voluntară a câtorva cetățeni români (inclusiv notarul a fost plătit din buzunarele proprii), n-are nici o șansă. Dar, dacă nu ar fi fost făcut, SIGUR nu ar fi avut nicio șansă! Implicându-ne direct, CONSTRUIND, ne câștigăm și dreptul de a revendica. Altfel, suntem simpli „spectatori-analiști” de tribună, la un meci de fotbal. Oricât de pricepuți și de talentați am fi la comentarii, niciun arbitru nu ne bagă în seamă...


Constantin Cojocaru
23.12.2013

PS. Textul integral al proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României, lansat de Mişcarea pentru Constituţia Cetăţenilor, înregistrat la Consiliul Legislativ al României cu nr. R1937/17/12/2013, este publicat pe http://www.variantacojocaru.ro, împreunaă cu expunerea de motive şi cu toată documentaţia care a stat la baza elaborării acestui proiect.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_Mama Constituției.
mesaj Jun 28 2014, 01:26 PM
Mesaj #19





Guests






Citeaza (eu @ Apr 1 2013, 07:25 PM) *
De ce nu verificati Constitutia Romaniei dinainte de 1947? Era mult mai buna decat cea de acum...

Erau și politicieni, atunci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vizitator_ASamSmigree.
mesaj cu 14 ore in urma
Mesaj #20





Guests






новогодние поздравления в год лошади 2014 другу
активация windows 8.1 корпоративная
Пасьянс (16 Игр) для Java
toshiba satellite l650 17r драйвера
как удалить программу в андроид

Помаявшись-помаявшись, я все-таки решилась и отправилась клубную тусу разгонять. Меня приняли, допросили, выяснили, что я ничего дурного не сделал, немцев не обидел (да и не мог их обидеть, их не было там — они все убежали). Вода в уже в наполненном бассейне была прозрачна и чиста. Черная смерть никого не щадит: а мы — мы каемся ли, братья мои возлюбленные? Я заполнил пустоту энергией души и...
синхронизировать контакты lenovo p780
Инструкция по эксплуатации Bosch WAE24443/08
Драйвера для ноутбука Sony_Vaio VGN-CR31E__L на Windows XP
поставить часы на андроид
программы для андроид locker

Дворецкий Томаса здесь, у него. Туман в голове, такой же плотный, как туманы, порой накрывавшие его ферму, продолжал редеть, и фигуры в комнате стали двигаться в реальном времени, а не в некоем призрачном, повернутом вспять, как это бывает во второсортном японском кино. Зиновьевым: — Сосед рассказал мне как-то историю. Сколько они ни просили переночевать в их доме кого-либо, все отказывались. Так что единственное, что меня интересует, генерал, — это узнать, кто он и как, черт подери, он сюда пролез.
программа для скачки с ютуба которая появляется в левом углу
Руководство Bosch WTB84260EE/01
Инструкция по эксплуатации Philips HD7954/88
стать джином в симс 3 сверхъестественное
Gems XXL 2: Collect Jewels

Палка ударилась об соседнее дерево и отлетела, не причинив тому ни малейшего ущерба. Он поверил, но сомневался, догоню ли я десятиклассников. Мишка часто отдыхал, прислонившись к скале, и голова его бессильно падала то на грудь, то на плечо. Поэтому даже гауптвахта применяется крайне редко. Их графине герцог Мнирт сделал.
охота на зайца книга
игры на андроид самсунг 5300
аудиокнига королева ойкумены генри олди
ширли басби леди цыганка с 34 страницы
почему не включается брандмауэр avast

Вероятно ей объяснили, что это туземные раджи, поддерживающие порядок на вассальных территориях. За десять лет в одиночку искусно маскируясь под простака, под недотепу он смог сколотить себе состояние почти в двадцать миллионов долларов. Она представляет собой обширную овальную выемку 112 километров длины и 64 километров ширины. Ангел выполнял функции посланника, посредника между миром богов и людьми. Имеет значение только то, как мы их преодолеваем.
lei26U1izX вот
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Utilizatori care citesc acest topic (1 Musafiri 0 Useri anonimi)
0 Membri:

 



RSS Lo-Fi Version acum este: 1st November 2014 - 11:30 AM