Help - Cauta - Membri - Calendar
Versiune intreaga: Care sunt cauzele/originile homofobiei ?
Hotnews.ro Forum > Actualitati > de toate, amestecate
pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
gigel de luxembourg
mucea, nu zice nimeni ca pedofilii sunt homosexuali sau homosexualii pedofili. ce vrem sa spunem este ca sunt verisori. pedofilu e verisor primar cu homosexualu si abia de-al doilea sau de-al treilea cu heterosexualu.

pedofilia este o deviatie sexuala. ce deviaza? pai deviaza atractia fata de sexul X sau Y. Pedofilii sunt acei oameni care sunt atrasi de copiii de sexul X sau Y si nu de adultul cu sexul X sau Y. Este insa clar ca un pedofil este consistent in atractia lui, in sensul ca nu amesteca sexele, un pedofil atras de baietei nu va agresa fetite si viceversa. nu cred sa fie vreun dubiu asupra aspectului asta.
Acu, daca pedofilia nu ar fi legata in vreun fel de homo versus hetero ar fi de asteptat ca raportul de pedofili atrasi de baietei sa fie acelasi cu raportul homo/hetero, adica de 3-5%. Cum raportul este cu totul altul, adica de vreo 35-40%, inseamna ca e ceva putred.

Faptul ca multi dintre pedo sunt si homopedo arata ca partea homo e putreda, si anume datorita faptului ca se regaseste mult mai mult la pedofili decat la oamenii normali (stiu ca e enervant termenul dar trebuie folosit, exista oameni normali). Asocierile nu sunt intamplatoare, durerile nu se asociaza cu sanatatea ci cu boala. Numarul atat de mare cazuri de homosexualitate la pedofili arata clar ca homosexualitatea in sine este o dereglare, o disfunctionalitate.
muciflenduri
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 17 2011, 05:58 PM) *
mucea, nu zice nimeni ca pedofilii sunt homosexuali sau homosexualii pedofili. ce vrem sa spunem este ca sunt verisori. pedofilu e verisor primar cu homosexualu si abia de-al doilea sau de-al treilea cu heterosexualu.

pedofilia este o deviatie sexuala. ce deviaza? pai deviaza atractia fata de sexul X sau Y. Pedofilii sunt acei oameni care sunt atrasi de copiii de sexul X sau Y si nu de adultul cu sexul X sau Y. Este insa clar ca un pedofil este consistent in atractia lui, in sensul ca nu amesteca sexele, un pedofil atras de baietei nu va agresa fetite si viceversa. nu cred sa fie vreun dubiu asupra aspectului asta.
Acu, daca pedofilia nu ar fi legata in vreun fel de homo versus hetero ar fi de asteptat ca raportul de pedofili atrasi de baietei sa fie acelasi cu raportul homo/hetero, adica de 3-5%. Cum raportul este cu totul altul, adica de vreo 35-40%, inseamna ca e ceva putred.

Faptul ca multi dintre pedo sunt si homopedo arata ca partea homo e putreda, si anume datorita faptului ca se regaseste mult mai mult la pedofili decat la oamenii normali (stiu ca e enervant termenul dar trebuie folosit, exista oameni normali). Asocierile nu sunt intamplatoare, durerile nu se asociaza cu sanatatea ci cu boala. Numarul atat de mare cazuri de homosexualitate la pedofili arata clar ca homosexualitatea in sine este o dereglare, o disfunctionalitate.



Ce dracu tovarasi? Macar l&m, desi josnic si rauvoitor are o doza de coerenta in ce afirma. Voi astialalti chiar sunteti de tot rasul.
L&M vine cu niste cifre, niste linkuri, chiar daca provin de la tot felul de ciudati obscuri. Voi veniti cu ce v-a zis bunica, taticu si mamica si ce va trece voua prin cap noaptea. Ca homosexualii violeaza baieti, ca de fapt baietii sunt victimele predilecte, ca aia violati in inchisori sunt violati de homosexuali etc.


http://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse
Citeaza
In North America, for example, approximately 15% to 25% of women and 5% to 15% of men were sexually abused when they were children.[11][12][13] Most sexual abuse offenders are acquainted with their victims; approximately 30% are relatives of the child, most often brothers, fathers, uncles or cousins; around 60% are other acquaintances such as 'friends' of the family, babysitters, or neighbors; strangers are the offenders in approximately 10% of child sexual abuse cases.[11] Most child sexual abuse is committed by men; studies show that women commit 14% to 40% of offenses reported against boys and 6% of offenses reported against girls.[11][12][14] Most offenders who sexually abuse prepubescent children are pedophiles,[15][16] although some offenders do not meet the clinical diagnosis standards for pedophilia.[17][18]



Citeaza
Incest between a child or adolescent and a related adult has been identified as the most widespread form of child sexual abuse with a huge capacity for damage to a child.[10] One researcher stated that more than 70% of abusers are immediate family members or someone very close to the family.[74] Another researcher stated that about 30% of all perpetrators of sexual abuse are related to their victim, 60% of the perpetrators are family acquaintances, like a neighbor, babysitter or friend and 10% of the perpetrators in child sexual abuse cases are strangers.[11] Child sexual abuse offenses where the perpetrator is related to the child, either by blood or marriage, is a form of incest described as intrafamilial child sexual abuse.[75]

The most-often reported form of incest is father-daughter and stepfather-daughter incest, with most of the remaining reports consisting of mother/stepmother-daughter/son incest.[76] Father-son incest is reported less often, however it is not known if the prevalence is less, because it is under-reported by a greater margin.[77][78] Similarly, some argue that sibling incest may be as common, or more common, than other types of incest: Goldman and Goldman[79] reported that 57% of incest involved siblings; Finkelhor reported that over 90% of nuclear family incest involved siblings;[80] while Cawson et al. show that sibling incest was reported twice as often as incest perpetrated by fathers/stepfathers.[81]

Prevalence of parental child sexual abuse is difficult to assess due to secrecy and privacy; some estimates show 20 million Americans have been victimized by parental incest as children.
din_Canada_ajuns_ACASA
Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 09:26 PM) *
Ce dracu tovarasi? Macar l&m, desi josnic si rauvoitor are o doza de coerenta in ce afirma. Voi astialalti chiar sunteti de tot rasul.
L&M vine cu niste cifre, niste linkuri, chiar daca provin de la tot felul de ciudati obscuri. Voi veniti cu ce v-a zis bunica, taticu si mamica si ce va trece voua prin cap noaptea. Ca homosexualii violeaza baieti, ca de fapt baietii sunt victimele predilecte, ca aia violati in inchisori sunt violati de homosexuali etc.


http://en.wikipedia.org/wiki/Child_sexual_abuse

ce retard.
nemo
eu nu sunt deloc convins ca homosexualii sau heterosexualii nu-si pot schimba orientarea sexuala. Am cunoscut mai multi gay care la inceput au fost hetero, unii au avut neveste si copii si au devenit homo abia la o varsta avansata. Vreau sa zic ca acei copii nu fost facuti "a la Mickael Jackson", prin inseminare artificiala, ci cu o femeie pentru care au simtit atractie sexuala. Am cunoscut si niste tipe care s-au descoperit lesbiene pe la 45 ani.
Nu vreau sa zic ca orientarea sexuala se poate schimba voluntar, dar e clar ca nu e la toti ceva batut in cuie.
In consecinta nu prea cred nici in teoria ca homosexualitatea ar avea o explicatie exclusiv genetica, e un fenomen in mare parte cultural. In Grecia antica, de exemplu, nu era vorba de o homosexualitate cum o cunoastem in zilele noastre, cu o comunitate gay care ocupa anumite cartiere din marile metropole (cu frizeri si brutari pentru gay etc.), majoritatea erau "bisexuali", aveau neveste cu care faceau sex si copii dar obiceiul era sa aiba si un amant foarte tanar, adolescent de obicei. Daca cititi dialogurile lui Platon, vedeti foarte clar care erau moravurile la Atena pe vremea aia.







love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 02:21 PM) *
Ce spune? Spune ca desi pedofilia este o orientare sexuala, nimeni nu o va accepta. De ce? Aici voi completa eu: Pentru ca pedofilia are loc intre un adult si un copil lipsit de discernamant.
Faptul ca e o orientare sexuala si ca individul e 'victima' genelor nu va duce la o acceptare a exploatarii sexuale a unor copii.
Din nou, asta e diferenta intre homosexualitate (sau heterosexualitate) si pedofilie: Primele au loc cu consimtamantul partilor, in deplinatatea facultatilor mintale. Pedofilia are loc intre un adult si un copil, caz in care implicit are loc un abuz.
De asta daca imbeti o femeie si faci sex cu ea se considera viol, de asta daca abuzezi sexual o persoana cu retard mental e viol.
Or fi persoane adulte, dar nu au discernamant.


e, nea muciflenduri, spune-le asta homosexualilor pedofili de la NAMBLA.
care NAMBLA?
North American Man/Boy Love Association, infiintata de un militant homosexual, sprijinita fervent de militanti homo iconici, precum Harry Hay.
spune-le asta si homosexualilor care invoca pederastia din grecia antica, drept motiv de acceptare a homosexualitatii.
pentru ca, in grecia antica raportul era unul barbat adult/baietel de 12 ani.

despre asta vorbim, despre afinitatea homosexualitatii cu pedofilia.
nu e cazul sa explici tu ce e ala consimtamanat.
explica de unde afinitatea asta, de ce se intersecteaza constant lumea homo cu cea pedo.
asta este subiectul disputei, in momentul actual.



love and marriage
poate nu s-a inteles: link-ul postat de zoaieboarfe se refera la "facts about homosexuality and child molestation".
noi aici vorbim nu de molestare, nu de infractiuni, ci de o apetenta a homosexualilor catre pedofilie.

link-ul ala din categoria "rainbow", din care citeaza muciflenduri, nu poate sa explice de ce, totusi, o organizatie de pedofili orientati catre baietei a fost infiintata de militanti homo.

Citeaza
David Thorstad (born June 6th 1941), an American political activist and historian of the gay rights movement since the 1970s, was a founding member of the North American Man-Boy Love Association (NAMBLA) and former president of New York’s Gay Activists Alliance.


NAMBLA nu militeaza pentru violarea/abuzarea baieteilor, pentru ceea ce se numeste "child abuse".
dar militeaza pentru pretentiile unor barbati care vor sa reguleze cu grija baietei.
cum se incadreaza situatia asta?

oricate spume face nea zoaieboarfe, oricata corectitudine politica prosteasca zace in el si in propaganda rainbow, astea sunt niste chestiuni care nu tin de mine, asta rautaciosul, sau de el, ala prost-milosul.
tin de homosexualitatea si de intersectarea ei obiectiva cu pedofilia.




love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 09:26 PM) *
Ce dracu tovarasi? Macar l&m, desi josnic si rauvoitor are o doza de coerenta in ce afirma. Voi astialalti chiar sunteti de tot rasul.
L&M vine cu niste cifre, niste linkuri, chiar daca provin de la tot felul de ciudati obscuri.


Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 09:26 PM) *
Acuma vezi ca astia de prin canada intra in conflict cu doctorii lui l&m, aia care sustin ca homosexualitatea se vindeca prin terapie. Vezi sa nu-l starnesti ca iar o da cu Schumm, Green, si ceilalti 10.


cifrele si link-urile mele se refera, de exemplu, la foarte dubiosul Roberet Spitzer, profesor de psihiatrie timp de jumatate de secol la Universitatea Columbia din New York.
el a vorbit de vindecarea homosexualitatii, in urma unui experiment facut timp de cativa ani.
a avut norocul sa iasa anul trecut la pensie, inainte ca tavalugul intelectual nervos zoaieboarfe sa spulbere si sa reaseze valorile academice americane in ordinea lor fireasca. smile.gif

la randul sau, psihiatrul dubios Richard Green zice ca pedofilia e la fel de normala ca homosexualitatea, din exact aceleasi cauze.
lucru suficient sa dea apa la moara pedofililor.
si o sa se gaseasca si suficienti cretini, precum dezinhibatii si progresistii de aici, care o sa considere, pana la urma, ca este ok si acceptabil, ca problema discernamantului este una foarte discutabila si tine mai mult de tabuu-ri culturale rigide si ca, facuta treaba cu grija, nu are nici o influenta negativa asupa picilor.
deja vad ca avem progrese in perceptia publica: pedofilia n-ar fi o boala, ci o orientare sexuala, spunea muciflenduri.
e un inceput favorabil.
restul e morala, care, ajutata de ceva insistenta si de lacrimile lubrefiatoare ale propagandei, se poate relaxa, se poate dilata, poate fi penetrata de noi si noi concepte.

am zis ca Green e dubios?
nu are cum, deoarece este unul dintre psihiatrii care au militat pentru eliminarea homosexualitatii din randurile bolilor mintale.
de fapt, ca si celalalt dubios (cand nu ne serveste interesele) Spitzer.

Schumm este si un profesor de prin SUA, care crede ca in cuplurile de homosexuali apar semnificativ mai multi copii cu orientare homo.
lucrarea i-a fost publicata de divizia de publicistica de la Cambdridge University, chestiune care l-a determinat pe intelectualul de referinta muciflenduri sa-si arda toata opera, in semn de protest.

cam astia sunt dubiosii si obscurii mei. smile.gif


nea muciflenduri, lu dan voiculescu i-ar da lacrimile daca ar vedea ce mic dezinformator se slefuieste nebagat in seama prin hatisurile internetului.
pedofil=normal
Citeaza (str8 2 the point @ Mar 17 2011, 12:46 PM) *
Inca unul care nu stie sa citeasca. Doctorii respectivi nu sustineau ca pedofilia e "normala", ci ca nu poate fi "vindecata" prin terapie, asadar pedofilii prezinta un risc ridicat de a recidiva odata eliberati. Nu stiu daca au dreptate sau nu, nefiind psiholog si nestiind mare lucru despre pedofilie, dar il pot lasa pe love&marriage, expertul in pedofilie si alte perversiuni, sa ne spuna mai multe.


Daca citeai mai atent ai fi vazut ca se doreste ca prim pas reducerea la minim spre zero a pedepselor pentru pedofili. "Normalizarea" defectilor se face foarte atent, profesionist, in etape. Prima etapa reducerea pedepselor la nivele ridicole de mici. Apoi se elimina pedeapsa complet. Dupa ce nu mai e pedepsita fapta de pedofilie e declarata normala.
Tocmai se reduc pedepsele pentru pedofili la minimul posibil in timp ce o anumita categorie de "psihologi" sunt in fibrilatii tipand ca pedoilia e normala exact ca homosexualitatea si heterosexualitatea si daca oamenii de "stiinta" spun asa atunci asa e. Sau nu e asa?

Tu nu ai avut nici macar bunul simt sa citesti prima fraza din linkul pe care l-am postat. Tipic pentru homosexuali, traiti in lumea voastra stramta in care acceptati numai ce va convine.
Uite ce scrie in primele randuri: "psychology experts claimed that pedophilia is a “sexual orientation” comparable to homosexuality or heterosexuality". Traducere - pedofilia e comparabila cu heterosexualitatea.

Uite ce comparatie perfid premonitorie face nenea psihologul:
"“Yes, or heterosexuality,” responded Van Gijseghem. “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”

Deci cum ar fi sa traim intr-o lume in care normalitatea ar fi interzisa prin lege.


“I recall a period, not too long ago, when homosexuality was treated as an illness. It is now accepted, society has accepted it … I cannot imagine pedophilia being accepted in 2011."
Uite continuarea declaratiei marelui psiholog. Deci 2011 e cam devreme ca pedofilia sa fie acceptata ca normala asa cum s-a intamplat cu homosexualitatea. Dar 2021?

Cea mai tare faza de pe formul acesta e cea cu tipul care sustine ca o femeiea 100% femeie biologic daca mituieste la primarie pe cine trebuie si trece in acte ca e barbat gata e barbat si din punct de vedere biologic.
Ca sa sa vezi - doi barbati au conceput si nascut un copil. Singurul lucru care conteaza pentru forumistul nostru e ceea ce srie in acte, pentru el realitatea nu are valoare si nu exista, doar actele conteaza. Mai nene, daca voteaza parlamentul Romaniei si declara ilegala gravitatia ghici ce o sa se intample. Dupa tine daca in acte nu exista gravitatie deci de maine ne apucam cu totii de zburat.
Ha ha ha. Si inca se incapatana sa sustina ideea. Foarte tare.
str8 2 the point
"pedofil=normal" fie nu intelegi limba engleza, fie nu ai capacitatea de a intelege un text simplu. Nicaieri in articolul ala nu scrie ca expertii respectivi ar fi sustinut ca pedofilia trebuie acceptata, asta e doar in imaginatia ta. Expertii respectivi au facut comparatia cu heterosexualitatea pt a sustine ca pedofilii nu pot fi "vindecati" si convinsi sa fie atrasi de femei adulte, asa cum nici un homosexual sau heterosexual nu poate fi "vindecat". Ideea nu e ca pedofilii trebuie lasati sa-si faca de cap, ci ca trebuie constransi sa-si stapaneasca impulsurile.

Legat de partea cu transsexualitatea, daca tu nu o intelegi, nu e vina mea sau a altcuiva. Te sfatuiesc si pe tine sa trimiti o nota de protest guvernului american, si medicilor americani, poate ii convingi sa te lase pe tine sa hotarasti dupa capul tau cine e barbat si cine e femeie. Totusi, in lumea reala, spre deosebire de universul paralel in care traiesti tu, conteaza statutul juridic si medical al cuiva, nu fanteziile vreunui extremist religios.

Iar faptul ca dupa tine, oricine nu e obsedat de homosexualitate si pedofilie e "homosexual" (lol) nu face decat sa-ti sublinieze nivelul de inteligenta si coerenta.
echo
dry.gif of,of,of !!!! mare deranj aici , lupte grele neicusorilor, au ajuns specialii sa ne spuna ca noi ceilalti am avea probleme cu harbuzul, nu ei, ha!

mai specialilor, lasati-o mai jos p-asta cu homofobia, voi v-ati apucat sa inventati cuvinte mai specialilor specialisti policalificato- diversificati, mai, lasati dracului net-ul si mergeti mai la o clinica de specialitate c-or sa va rezolve nenea aia deacolo toate specialitatile lingvistice pe care le tot inventati cu scopul de-a va fi numai voua bine.

daca-mi spuneti cine a inventat termenul homofobie si-n ce perioada de timp, o sa ofer un premiu on line celui mai , alui mai distept harbuz special diversificat, hai, curaj !

gigel de luxembourg
Citeaza (str8 2 the point @ Mar 18 2011, 11:08 AM) *
Legat de partea cu transsexualitatea, daca tu nu o intelegi, nu e vina mea sau a altcuiva. Te sfatuiesc si pe tine sa trimiti o nota de protest guvernului american, si medicilor americani, poate ii convingi sa te lase pe tine sa hotarasti dupa capul tau cine e barbat si cine e femeie. Totusi, in lumea reala, spre deosebire de universul paralel in care traiesti tu, conteaza statutul juridic si medical al cuiva, nu fanteziile vreunui extremist religios.


Bubico, adevarul e ca barbat (adica mascul) e ala care are cojones si sperm iar femeie e exemplaru' cu ovare si uter. Restul e doar discutie la misto. Tot pt cei ca tine a fost si Elena Ceausescu academician si om de stiinta de renume mondial, erai convins de inaltul nivel academic al tovarasei, doar asa se spunea la teve, nu? Tu exemplifici perfect omul de tip nou, adica prostanacu care gandeste politically correct. Nu mai conteaza bunul simt, nu mai conteaza ratiunea, daca spune la teve ceva sau daca scrie in ceva acte sau "lucrari" ceva, pai asa e. Cu oameni ca voi e usor sa prostesti lumea. Asta este si trendul acestei miscari progay, se repeta la infinit minciuni sau jumatati de adevar pana cand oamenii, din ce in ce mai lipsiti de ratiune si de o baza solida, incep sa puna botul la toate prostiile si aberatiile. Nu credeam ca cineva sa fie convins ca x este barbat doar pt ca asa ii scrie in acte. Asta a fost prea de tot, mama (atentie, mama, nu tata!) prostilor e mereu gravida.
Laur006
Citeaza (str8 2 the point @ Mar 18 2011, 11:08 AM) *
Totusi, in lumea reala, [...], conteaza statutul juridic si medical al cuiva, nu fanteziile vreunui extremist religios.

In lumea reala, indiferent de statutul juridic, medical, religios al unuia care ar abuza sexual de fetita mea, ala va muri de mana mea, indiferent ca fetitei mele ii va fi mai greu in viata fara un tata langa ea... Sa-mi fie iertata gandirea arhaica, nepotrivita cu mileniu 3... mad.gif
muciflenduri
Citeaza (love and marriage @ Mar 18 2011, 01:12 AM) *
nea muciflenduri, lu dan voiculescu i-ar da lacrimile daca ar vedea ce mic dezinformator se slefuieste nebagat in seama prin hatisurile internetului.

Probabil ar trebui sa ii trimiti un email, sunt convins ca te-ai integra de minune in haita de javre care s-au aciuiat pe la antene. Ai fix acelasi stil de a ignora informatiile si a te concentra pe ce vrei tu.
Diferenta e ca aia se prostitueaza pe bani, tu o faci din fanatism.
Realmente nu exista raspunsuri la idiotenii de genul 'de ce nambla a fost pornita de homosexuali?'
De ce stalin, hitler, ceausescu si gingis han erau heterosexuali? De ce femeile heterosexuale se prostitueaza?
De ce heterosexualii fac trafic de persoane si de ce femeile sunt violate de heterosexuali intr-o proportie covarsitor mai mare decat barbatii sunt violati de homosexuali? De ce barbatii heterosexuali fac sex anal cu femeile heterosexuale?
Nu pot sa cred ca esti atat de prost incat sa nu vezi ca intrebarea ta nu are nicio relevanta. Am stabilit deja ca obiectivitatea ta nu exista si nu esti decat un fanatic rauvoitor.
Singura legatura pe care am gasit-o ieri intre homosexualitate si pedofilie era facuta de idolul tau Cameron.
In rest nimic. Inteleg ca daca anumite studii vor spune 'pedofilia e o orientare sexuala, ca homosexualitatea si heterosexualitatea' unul ca tine va intelege 'homosexualii au o inclinatie spre pedofilie'.
Am dat niste citate care printre altele spuneau ca reactiile homosexualilor la poze cu baieti goi nu au fost diferite de cele ale heterosexualilor la poze cu fetite goale.
Banuiesc ca astfel de studii nu te intereseaza, nu? Tu ai ce ai cu Grecia antica si cu Nambla.
muciflenduri
Sunt convins ca ochelarii de cal ai lui l&m nu ii vor permite sa citeasa sau sa ia de buna ce scrie acolo, dar poate or fi altii mai putini fanatici decat el.

http://en.wikipedia.org/wiki/North_America...ove_Association

Citeaza
Relations with LGBT organizations

Gay organizations, in the beginning, were very supportive of NAMBLA.[20] However, opposition to NAMBLA was evident in the conference that organized the first gay march on Washington in 1979.[21]

In 1980 a group called the "Lesbian Caucus – Lesbian & Gay Pride March Committee" distributed a hand-out urging women to split from the annual New York City Gay Pride March because the organizing committee had supposedly been dominated by NAMBLA and its supporters.[21] The next year, after some lesbians threatened to picket, the Cornell University gay group Gay PAC (Gay People at Cornell) rescinded its invitation to NAMBLA founder David Thorstad to be the keynote speaker at the annual May Gay Festival.[21] In the following years, gay rights groups attempted to block NAMBLA’s participation in gay pride parades, prompting leading gay rights figure Harry Hay to wear a sign proclaiming "NAMBLA walks with me" as he participated in a 1986 gay pride march in Los Angeles.[22]

Thus by the mid-1980s, NAMBLA was virtually alone in its positions and found itself politically isolated. Gay rights organizations, burdened by accusations of child recruitment and child abuse, had abandoned the radicalism of their early years and had "retreat[ed] from the idea of a more inclusive politics,"[20] opting instead to appeal more to the mainstream. Support for "groups perceived as being on the fringe of the gay community," such as NAMBLA, vanished in the process.[20]

In 1994 the Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) adopted a "Position Statement Regarding NAMBLA" saying GLAAD "deplores the North American Man Boy Love Association's (NAMBLA) goals, which include advocacy for sex between adult men and boys and the removal of legal protections for children. These goals constitute a form of child abuse and are repugnant to GLAAD." Also in 1994 the Board of Directors of the National Gay and Lesbian Task Force (NGLTF) adopted a resolution on NAMBLA that said: "NGLTF condemns all abuse of minors, both sexual and any other kind, perpetrated by adults. Accordingly, NGLTF condemns the organizational goals of NAMBLA and any other such organization."

In 1994 NAMBLA, along with many members of the Gay Liberation Front participated in the "The Spirit of Stonewall" march which commenorated the 1969 Stonewall Riots.[23]

In 1994, Pat Califia[24] argued that politics played an important role in the gay community's rejection of NAMBLA, however, Califia has since completely repudiated his earlier support for NAMBLA.[25]

Almost all gay rights groups are opposed to the pedophile agenda of NAMBLA and similar organizations, and reject claims that homosexuality and gay rights can be seen as an analogy for pedophilia or the abolition of age-of-consent laws.


prima dragoste si ultima
Citeaza
"pedofil=normal" fie nu intelegi limba engleza, fie nu ai capacitatea de a intelege un text simplu. Nicaieri in articolul ala nu scrie ca expertii respectivi ar fi sustinut ca pedofilia trebuie acceptata, asta e doar in imaginatia ta. Expertii respectivi au facut comparatia cu heterosexualitatea pt a sustine ca pedofilii nu pot fi "vindecati" si convinsi sa fie atrasi de femei adulte, asa cum nici un homosexual sau heterosexual nu poate fi "vindecat". Ideea nu e ca pedofilii trebuie lasati sa-si faca de cap, ci ca trebuie constransi sa-si stapaneasca impulsurile.


Daca iti amintesti cam asa asa a inceput si treaba cu homosexualitea. Saracii de ei nu isi pot stapani impulsurile etc etc. etc.etc. Dar ce sa faci, oricat ai incerca sa explici unii se incapataneaza sa nu priceapa faptul ca exact ce s-a intamplat cu homosexualitatea care acum 60 de ani era pedepsita prin lege in occident iar acum datorita psihologilor e considerata normala exact acelasi scenari tras la indigo se repeta cu pedofilii. Dar daca nu nu vrei si nu iti convine adevarul poti foarte simplu sa declari ca nu exista.

Citeaza
Legat de partea cu transsexualitatea, daca tu nu o intelegi, nu e vina mea sau a altcuiva. Te sfatuiesc si pe tine sa trimiti o nota de protest guvernului american, si medicilor americani, poate ii convingi sa te lase pe tine sa hotarasti dupa capul tau cine e barbat si cine e femeie. Totusi, in lumea reala, spre deosebire de universul paralel in care traiesti tu, conteaza statutul juridic si medical al cuiva, nu fanteziile vreunui extremist religios.


Ti-am spus ca legal, pe hartoage, poti sa fii ce vrei tu barbat, femeie, copil, transmegasupersexual dar in realitate tot aia esti femeie sau barbat dupa caz biologic si fiziologic vorbind.
Da-mi si mie un link in care sa vad cum femeia a devenit la 30 de ani 100% barbat dupa care a tinut 9 luni un copil in burta. Vreau sa imi dai un link cu un doctor care sa apuna ca biologic barbatul a devenit femeie sau invers(nu in hartoage). Scuteste-ma cu guvernul american ti-am explicat cum sta traba cu legile si gravitatia dar te incapatanezi sa nu intelegi, poate sa zica guvernul american orice vrea el ca gravitatia nu va disparea maine si poate sa zica guvernul american ce vrea el ca barbatii normali nu au ovare si toate celelate necesare unei sarcii de 9 luni.

Citeaza
Iar faptul ca dupa tine, oricine nu e obsedat de homosexualitate si pedofilie e "homosexual" (lol) nu face decat sa-ti sublinieze nivelul de inteligenta si coerenta.

Unde am spus eu asta?

Citeaza
Cu oameni ca voi e usor sa prostesti lumea. Asta este si trendul acestei miscari progay, se repeta la infinit minciuni sau jumatati de adevar pana cand oamenii, din ce in ce mai lipsiti de ratiune si de o baza solida, incep sa puna botul la toate prostiile si aberatiile. Nu credeam ca cineva sa fie convins ca x este barbat doar pt ca asa ii scrie in acte. Asta a fost prea de tot, mama (atentie, mama, nu tata!) prostilor e mereu gravida.


Ma bucur ca incep sa vada si altii nivelul de absurd la care se incapatanaza sa adere unii din miscarea prohomo dar sa nu vada si sa nu recunasca adevarul. Deci nenea are cohones , p...a , spema si toate celelalte, nu are ovare si ovule dar daca in acte scrie ca e femeie dupa parerea homosexualilor nenea e o doamna.

Am vazut la televizor nu demult un cetatean nervos si energic care era declarat mort in acte de vreo 10 ani. Acum sa imi explice un homosexual daca nu era cumva un al doilea Iisus Hristos inviat din morti ca doar mort era in mod clar si indubitabil, scria in acte ce naiba!!!! Oare ce a hotarat congresul americat pe tema asta?? E mort sau era mort si inviat?

Dar si asta intra in categoria lucrurilor normale exact ca si pedofilia.

Citeaza
In 1994, Pat Califia[24] argued that politics played an important role in the gay community's rejection of NAMBLA, however, Califia has since completely repudiated his earlier support for NAMBLA.[25]

Almost all gay rights groups are opposed to the pedophile agenda of NAMBLA and similar organizations, and reject claims that homosexuality and gay rights can be seen as an analogy for pedophilia or the abolition of age-of-consent laws.



Ceea ce nu se spune in textul acela e daca organizatiile progay s-au delimitat de NAMBLA din motive strategice de PR sau au avut si niste motive mai sincere si mai natural/normale.
Deoarece suportul entuziast de la inceput spune alta poveste.
michelle
eu nu stiu ce pasiuni ascunse ii mana pe cei ce posteaza pe acest forum pro- sau contra- homofobiei si nu ma hazardez sa lansez ipoteze:)

totusi, exista o lege a distributiei variantelor de "normalitate" sau "anormalitate", intalnita in natura, ceva probabil asemanator cu clopotul lui Gauss, si ma gandesc ca sexualitatea respecta aceasta regula.

cu alte cuvinte, vor exista intotdeauna toate formele de sexualitate, iar pe unele dintre acestea societatea a ales sa le interzica, pe altele sa le tolereze, in functie de nevoile ei in momentul istoric respectiv. normele de etica generale sunt pana la urma o medie a normelor de etica ale tuturor indivizilor ce constituie o societate.

atitudinea individuala in fata acestui subiect este conditionata de multi factori dar cred ca, probabil, unul dintre cel mai important este nivelul de amenintare perceput de fiecare atunci cand este pus in fata uneia din variante.


pare-se ca principiile "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face" si "live and let live" nu sunt foarte raspandite in practica. spre deosebire de tendinta irezistibila de a-i da celuilalt cu dreptatea in cap smile.gif
Alsta
Ce ma amuza pe mine este ca persoanele afisand homofobia sunt, in general, de sex masculin. N-am vazut nici un comentariu de la o persoana de sex feminin in discutia asta.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca discutia se invarte/aprinde in jurul homosexualitatii masculine. Poate n-am cititit eu atent, dar nici unul dintre masculii heterosexuali care participa la discutie nu a parut deranjat de existenta lesbienelor - si alea tot homosexuale sunt.
gigel de luxembourg
Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
de ce femeile sunt violate de heterosexuali intr-o proportie covarsitor mai mare decat barbatii sunt violati de homosexuali?

acum chiar m-ai convins ca esti homosexual. te folosesti de manipulari pt a arata ca homosexualii sunt de fapt mai putin periculosi decat heterosexualii. stii foarte bine raspunsul la intrebarea de mai sus, si anume: "pt ca femeile nu se pot apara asa cum o fac barbatii, e mult mai usor dpdv fizic sa violezi o femeie decat un barbat". cu toate astea preferi sa aduci argumentul asta in discutie. de ce? pt ca iti susine cauza prohomosexualitate. tu esti fanaticul pe forumul asta, pt ca aduci argumente mincinoase in deplina cunostinta de cauza.

gigel de luxembourg
Citeaza (michelle @ Mar 18 2011, 02:00 PM) *
atitudinea individuala in fata acestui subiect este conditionata de multi factori dar cred ca, probabil, unul dintre cel mai important este nivelul de amenintare perceput de fiecare atunci cand este pus in fata uneia din variante.


evident. cata vreme organizatiile progay vor sa predea in scoli ca "sexul anal, daca este facut cu grija, este placut si igienic" nu voi putea fi de acord cu astfel de atitudini. desi homosexualii spun, la nivel declarativ, ca se delimiteaza de pedofili, cu toate astea ei doresc sa explice copiilor cat de misto e sa faci sex anal.
din_Canada_ajuns_ACASA
Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 02:38 PM) *
Ce ma amuza pe mine este ca persoanele afisand homofobia sunt, in general, de sex masculin. N-am vazut nici un comentariu de la o persoana de sex feminin in discutia asta.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca discutia se invarte/aprinde in jurul homosexualitatii masculine. Poate n-am cititit eu atent, dar nici unul dintre masculii heterosexuali care participa la discutie nu a parut deranjat de existenta lesbienelor - si alea tot homosexuale sunt.

asta pen'ca multi barbati sunt absolut ingroziti la gandul ca ar putea fi violati seara in lift de un homosexual, cand se intorc cu cumparaturile de la piatza in plase de un leu laugh.gif
din_Canada_ajuns_ACASA
Citeaza (din_Canada_ajuns_ACASA @ Mar 17 2011, 10:23 PM) *
ce retard.

nenea adminu, ai sters comentariul gresit
din_Canada_ajuns_ACASA
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 02:48 PM) *
evident. cata vreme organizatiile progay vor sa predea in scoli ca "sexul anal, daca este facut cu grija, este placut si igienic" nu voi putea fi de acord cu astfel de atitudini.

hahahahahahahhaha
jijele, de la inaltimea ta de consultant care produce 8 mii de coco pe luna inca n-ai aflat ca sexul anal este practicat la greu de heterosexuali ... si dupa cum reactionau unele din prietenele mele cu care am avut onoarea sa-l practic presupun ca este si placut si pentru ele ... ca pentru mine sigur era biggrin.gif
hotnewsadmin
Hmmm , asa am facut ? Am un spamer cu proxi care va foloseste nickurile ca sa azvirle cu injuraturi . M-am decis sa-l fac invizibil si sterg cat pot . Probabil ai folosit "cuvintele alea" de-am sters ce nu trebuia . Te rog iar sa-ti faci cont , nu iti ia cine stie ce timp si imi simplifici mie viata smile.gif .
Citeaza (din_Canada_ajuns_ACASA @ Mar 18 2011, 05:43 PM) *
nenea adminu, ai sters comentariul gresit
gigel de luxembourg
Citeaza (din_Canada_ajuns_ACASA @ Mar 18 2011, 04:49 PM) *
hahahahahahahhaha
jijele, de la inaltimea ta de consultant care produce 8 mii de coco pe luna inca n-ai aflat ca sexul anal este practicat la greu de heterosexuali ... si dupa cum reactionau unele din prietenele mele cu care am avut onoarea sa-l practic presupun ca este si placut si pentru ele ... ca pentru mine sigur era biggrin.gif

am sa-ti explic pt tine: ca sexul anal e placut sa nu e alta discutie, problema este daca trebuie explicat asta copiilor in scoli. crezi ca e bine sa inveti copiii ca sexul anal este placut?

ps: nu ne mai explica despre ce ai facut tu cu maricica si straponu ei.
Alsta
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 05:13 PM) *
am sa-ti explic pt tine: ca sexul anal e placut sa nu e alta discutie, problema este daca trebuie explicat asta copiilor in scoli. crezi ca e bine sa inveti copiii ca sexul anal este placut?

ps: nu ne mai explica despre ce ai facut tu cu maricica si straponu ei.


Daca e sa explici asta in scoli, cred ca trebuie explicat si ca sexul vaginal este placut ca si cel oral. OMFG! Sau nu e asa?
Cat timp se intelege clar ca un act sexual trebuie sa aiba loc intre persoane adulte avand consimtamantul tuturor persoanelor implicate (fie ca sunt 2 sau 200) nu vad care problema.
Ca femeie, pot spune ca niciodata nu am fost agresata de vreo homosexuala pe strada. In schimb am auzit o groaza de chestii de la barbati - probabil heteoresexuali. Sa ii interzicem sau nu?
gigel de luxembourg
Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 06:19 PM) *
Daca e sa explici asta in scoli, cred ca trebuie explicat si ca sexul vaginal este placut ca si cel oral. OMFG! Sau nu e asa?

Nu inteleg de ce trebuie explicata copiilor placerea sexului. I in orele de educatie sexuala li se explica copiilor implicatiile eventualelor acte sexuale, ce trebuie sa faca si ce nu (dpdv al PROTECTIEI copilului si al satisfactiei maxime multiorgasmice). Cand vii si le explici ca perversiunea X si Y e misto deja depasesti scopul acelor ore. Sa nu uitam ca e vb de copii de 10-12 ani aici.


Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 06:19 PM) *
Cat timp se intelege clar ca un act sexual trebuie sa aiba loc intre persoane adulte avand consimtamantul tuturor persoanelor implicate (fie ca sunt 2 sau 200) nu vad care problema.

Nici eu nu vad. Sa faca fiecare ce vrea la el acasa. Tot ce nu vreau este sa nu vina prin scoli cu manuale "alternative" despre sex anal.
Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 06:19 PM) *
Ca femeie, pot spune ca niciodata nu am fost agresata de vreo homosexuala pe strada. In schimb am auzit o groaza de chestii de la barbati - probabil heteoresexuali. Sa ii interzicem sau nu?

Amesteci borcanele. La fel ca si alti sustinatori gay vii cu tot felul de abureli. Faptul ca te agaseaza pe strada un barbat nu tine de orientarea sexuala ci de educatie. Ca tu vrei sa faci asta sa para o tara a heterosexualitatii spunand ca "nu am fost in schimb agresata de homosexuale" arata clar ca ai nu dorinta sa discuti serios si corect. Tu vrei doar sa arati ca homosexualii sunt dulci si draguti iar heterosexualii sunt badarani violatori. Atunci, la ce bun toata discutia cand, din start, incepi cu abureli?
gigel de luxembourg
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 07:03 PM) *
dpdv al PROTECTIEI copilului si al satisfactiei maxime

rectificare: si NU al satisfactiei
din_Canada_ajuns_ACASA
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 05:13 PM) *
am sa-ti explic pt tine: ca sexul anal e placut sa nu e alta discutie, problema este daca trebuie explicat asta copiilor in scoli. crezi ca e bine sa inveti copiii ca sexul anal este placut?

nu, copiilor in scoli trebuie sa li explice ca doar sexul vaginal, in pozitia misionarului, noaptea cu lumina stinsa, practicat pentru prima data doar in noaptea nuntii este placut
Citeaza
ps: nu ne mai explica despre ce ai facut tu cu maricica si straponu ei.

so classic ... vino si tu cu ceva nou, replica asta e expirata de mult
Alsta
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 07:03 PM) *
Nu inteleg de ce trebuie explicata copiilor placerea sexului. I in orele de educatie sexuala li se explica copiilor implicatiile eventualelor acte sexuale, ce trebuie sa faca si ce nu (dpdv al PROTECTIEI copilului si al satisfactiei maxime multiorgasmice). Cand vii si le explici ca perversiunea X si Y e misto deja depasesti scopul acelor ore. Sa nu uitam ca e vb de copii de 10-12 ani aici.



Nici eu nu vad. Sa faca fiecare ce vrea la el acasa. Tot ce nu vreau este sa nu vina prin scoli cu manuale "alternative" despre sex anal.

Amesteci borcanele. La fel ca si alti sustinatori gay vii cu tot felul de abureli. Faptul ca te agaseaza pe strada un barbat nu tine de orientarea sexuala ci de educatie. Ca tu vrei sa faci asta sa para o tara a heterosexualitatii spunand ca "nu am fost in schimb agresata de homosexuale" arata clar ca ai nu dorinta sa discuti serios si corect. Tu vrei doar sa arati ca homosexualii sunt dulci si draguti iar heterosexualii sunt badarani violatori. Atunci, la ce bun toata discutia cand, din start, incepi cu abureli?

Nu inteleg de ce trebuie explicata copiilor placerea sexului. I in orele de educatie sexuala li se explica copiilor implicatiile eventualelor acte sexuale, ce trebuie sa faca si ce nu.

Daca te opreai aci, filosof ramaneai. Sincer, nici io nu inteleg de ce ar trebui sa explic cuiva "placerea sexului". Asta daca nu ar exista niste idioti care sa le spuna ca orice tine de sex e un pcat - mai putin al de-l faci cu baietei din parohie,
Eu am afirmat un fapt - ca in cei 40 de ani de viata nici o lesbiana nu m-a agresat - nici verbal nici fizic. Nu zic ca homosexualii masculini sau feminin sunt draguti, ci exprim un fapt. Daca tu consideri asta abureli..Si ca revin la intrebarea mea "de ce barbatii se inflameaza cel mai tare pe chestia asta?
si " de ce nu iau in discutie homosexualitatea feminina?"


love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 07:51 AM) *
Tovarase, nici nu stiu de unde sa incep, in ceea ce te priveste. Pe langa faptul ca scrii de luni de zile mesaje kilometrice, pe care ma indoiesc ca le citeste cineva in intregime, esti un individ unidimensional, cu un univers limitat la ce au spus sau facut altii.


stim inca de la Un Observator ca nu aveti exercitiul lecturii si ca slovele va oboseste. smile.gif
dimpotriva, zoaieboarfe, daca ma limitam la ce au spus altii, inghiteam tot felul de idei aberante de la zelosi furibunzi, ca tine.

Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 07:51 AM) *
Esti genul de fan infocat care traieste din ce castiga consultantu' atomic, care juiseaza la spusele unui parasutist anonim gen schumm (da, da, A FOST PUBLICAT DE BRITISH JOURNAL OF SCIENCE) si ai o maniera halucinanta de a face legaturi intre lucriri cat se poate de diverse.
Frunzarind mesajul tau (nu le mai pot citi de multa vreme) vad ca faci referiri la Romica Tociu, la Basescu, Voiculescu, Badea (probabil despre el e vorba), la ratb.


ala era un mod misto dea-ti spune ca esti un prost cu pretentii.
ultima dovada, putin mai jos.

Citeaza (muciflenduri @ Mar 17 2011, 07:51 AM) *
Omule, cat se poate de serios iti spun ca tie iti lipseste o doaga.
Ce dracu, imi dai linkuri unde ar trebui sa vad o mostra de umor cazon? WTF?
Asadar eu am pomenit 'umor cazon', iar tu ai dat cautari pe google ca sa gasesti clipuri de la festivaluri de umor cazon?
Trist nene, trist...



zoaieboarfe, ce sa zic de doaga mea lipsa...pai, daca n-am si eu cap de lemn (tanase) mono-bloc, asa, ca tine...smile.gif)

uite de ce spun ca esti un prost cu pretentii: ti se ofera ocazia sa te scoli online gratis, sa inveti sensul unor cuvine, iar tu, in loc sa profiti de ocazie, te miri ca prostul de demersul meu pedagogic.smile.gif
da, "umor cazon" nu inseamna "unor de autobaza", umor vulgar, prostovane.

fii atent, me dadau la inca un search pe goole:
http://www.librarie.net/carti/100817/Toasturi-cazone-Braescu

fetelor, e cu barbati in uniforma. smile.gif
echo
da, filozofam, filozofam, dar mai trebuie sa si aflam cine a inventat termenul, nu ?c-altfel va disponibilizez, ati inteles ?

premiul consta in:

-un tuc dulsi pi crestetul harbuzilui daca o sa fie doamna-domnisoara
-o gutuie amaruie daca-i domn sau domnisor.

aaaaaa?! ce spuneti , convenabil?! unsure.gif biggrin.gif
muciflenduri
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 18 2011, 02:44 PM) *
acum chiar m-ai convins ca esti homosexual. te folosesti de manipulari pt a arata ca homosexualii sunt de fapt mai putin periculosi decat heterosexualii. stii foarte bine raspunsul la intrebarea de mai sus, si anume: "pt ca femeile nu se pot apara asa cum o fac barbatii, e mult mai usor dpdv fizic sa violezi o femeie decat un barbat". cu toate astea preferi sa aduci argumentul asta in discutie. de ce? pt ca iti susine cauza prohomosexualitate. tu esti fanaticul pe forumul asta, pt ca aduci argumente mincinoase in deplina cunostinta de cauza.


Bai nene, sper ca nu deschizi gura prea des la locul de munca, pentru ca nu imi dau seama cum dracu te-ar putea plati cineva. Pe tine chiar nu te ajuta bila, dar deloc...
Nu manipulam nimic, tembelule, dadeam exemple de intrebari absurde din categoria celor puse de l&m.
Bai prostule, care-s argumentele mincinoase pe care le aduc eu?
PS: Trec peste convingerea ta cu homosexualitatea mea, esti prea prost ca sa imi bat capul cu ce crezi tu despre mine.
ionica
Citeaza (echo @ Mar 18 2011, 07:59 PM) *
da, filozofam, filozofam, dar mai trebuie sa si aflam cine a inventat termenul, nu ?c-altfel va disponibilizez, ati inteles ?

premiul consta in:

-un tuc dulsi pi crestetul harbuzilui daca o sa fie doamna-domnisoara
-o gutuie amaruie daca-i domn sau domnisor.

aaaaaa?! ce spuneti , convenabil?! unsure.gif biggrin.gif

Asta imi aduce aminte de cand eram copil si cascam gura in atelierul unui mos care era fierar in satul bunicilor... Bineinteles ca botul de huma care atarna pe acolo isi facea curaj sa dea si el cu ciocanul si nimerea invariabil peste degetul ologit si in ziua precedenta. Gazda stuchea repede in san si spunea: arza-l-ar focul si cu cine l-a inventat! Pe moment durerea trecea, de parca n-ar fi fost, dar se revansa mai tarziu biggrin.gif
muciflenduri
Citeaza (love and marriage @ Mar 18 2011, 07:55 PM) *
uite de ce spun ca esti un prost cu pretentii: ti se ofera ocazia sa te scoli online gratis, sa inveti sensul unor cuvine, iar tu, in loc sa profiti de ocazie, te miri ca prostul de demersul meu pedagogic.smile.gif
da, "umor cazon" nu inseamna "unor de autobaza", umor vulgar, prostovane.

fii atent, me dadau la inca un search pe goole:
http://www.librarie.net/carti/100817/Toasturi-cazone-Braescu

fetelor, e cu barbati in uniforma. smile.gif


Mda, e clar ca nu ai capacitatea de abstractiza. Tu esti cu copy&paste.
Din pacate nu poti invata sa fii inteligent, ai pierdut trenul de la bun inceput. Ai fi putut invata sa taci, dar ai pierdut si trenul ala...
E vag fascinant modul in care tu consideri ca daca repeti aceleasi ineptii de o multime de ori isi schimba cumva sensul.
Ce nu mi-e clar e de unde ti-a venit ideea ca ai putea tocmai tu sa imi explici subtilitatile limbii romane. Imi imaginez ca asta e ideea ta de banc sec?

Citeaza
CAZÓN, -Ă, cazoni, -e, adj. De cazarmă, propriu cazărmii; milităresc. ♦ (Peior.) Aspru, rigid; milităros. – Din rus. kazionnîi „de stat, fiscal”.


CAZÓN ~ă (~i, ~e) 1) Care ține de cazarmă; propriu cazărmii; milităresc. 2) fig. depr. Care exclude abaterile de la normă; în deplină conformitate cu anumite prevederi; aspru; sever; dur. /<rus. kazënnyi


CAZÓN, -Ă, cazoni, -e, adj. De cazarmă, propriu cazărmii; milităresc. ♦ (Peior.) Aspru, rigid, stereotip. – Rus kazënnyj „al statului”.


cazón (cazónă), adj. – De cazarmă, milităresc. Rus. kazjonnyĭ „care aparține finanțelor publice” (Philippide, Viața rom., IV (1907), p. 38; DAR); s-a spus mai întîi despre obiecte, îmbrăcăminte, muniții sau hrană, puse la dispoziția soldaților de către Stat. – Der. cazonie, s. f. (serviciu militar).


love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
Probabil ar trebui sa ii trimiti un email, sunt convins ca te-ai integra de minune in haita de javre care s-au aciuiat pe la antene. Ai fix acelasi stil de a ignora informatiile si a te concentra pe ce vrei tu.
Diferenta e ca aia se prostitueaza pe bani, tu o faci din fanatism.


da, as putea sa-i spun ca m-as integra frumos in cuibul de javre, ca am vazut eu la un maidanez al ideilor cum se face pentru a discredita informatiile sau sursele: zici ca niste somitati sunt niste obscuri, sau omiti unele nume.
in felul asta, antenesc-muciflenduresc, Robert Spitzer, profesor de psihiatrie timp de jumatate de secol la Columbia University, e un personaj pasabil.

ce sa-ti mai zic, decat clasicul, dar mereu tanarul “cine zice, ala este, nea muciflendure.”


Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
Realmente nu exista raspunsuri la idiotenii de genul 'de ce nambla a fost pornita de homosexuali?'


intrebarea este perfect justificata, oricat de incomoda este pentru voi.
daca nu au nimic in comun, cum de s-au trezit tocmai niste homosexuali sa infiinteze si o organizatia de pedofili homo?!
comparatiile tale sunt alandala, vezi mai jos.


Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
De ce stalin, hitler, ceausescu si gingis han erau heterosexuali? De ce femeile heterosexuale se prostitueaza?
De ce heterosexualii fac trafic de persoane si de ce femeile sunt violate de heterosexuali intr-o proportie covarsitor mai mare decat barbatii sunt violati de homosexuali? De ce barbatii heterosexuali fac sex anal cu femeile heterosexuale?


prostovane, stai usor : ce descrii tu mai sus sunt ACTIUNI (crima, prostitutie, viol, regulat in posterior).

pe cand PEDOFILIA si HOMOSEXUALITATEA sunt niste frumoase orientari sexuale, deprinderi erotice, ghes copulativ, sau cum vrei sa le spui.

asadar, noi vorbim de existenta, coexistenta si intersectarea a doua atitudini instinctuale, sa le zicem orientari sexuale: pedofilie si homosexualitate.
nu vorbim de fapte reprobabile, sau actiuni voit asumate.


Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
Nu pot sa cred ca esti atat de prost incat sa nu vezi ca intrebarea ta nu are nicio relevanta. Am stabilit deja ca obiectivitatea ta nu exista si nu esti decat un fanatic rauvoitor.


cum ai stabilit tu ca obiectivitatea mea nu exista?
cand ai decis ca e irelevant riscul ca niste copii sa ia SIDA, crescuti in mediu homo?
sunteti toti contaminati de un cinism scarbos, de un egoism feroce.


Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
Singura legatura pe care am gasit-o ieri intre homosexualitate si pedofilie era facuta de idolul tau Cameron.
In rest nimic. Inteleg ca daca anumite studii vor spune 'pedofilia e o orientare sexuala, ca homosexualitatea si heterosexualitatea' unul ca tine va intelege 'homosexualii au o inclinatie spre pedofilie'.


nu gasesti o corelatie intre homosexualitate si pedofilie pentru ca esti din specia traitoare in viviparul de la antenele voculesciene: refuzi sa privesti intregul spectru.

www.nambla.org
www.ipce.org

uite doua organizatii de homosexuali pedofili, traitoare la lumina zilei.
una din ele, NAMBLA, a fost infiintata de un homosexual si a fost sprijinita la inceput in mod fervent de miscarea homo la gramada.

cum a fost posibil asa ceva, cum sa sustii, chiar si pasager, pedofilia?!
daca exista o delimitare clara a celor doua universuri, reactia trebuie sa fie de la inceput de respingere viscerala.
dimpotriva, a fost de sprijin, pana la delimitarea declarativ a homosexualitatii de pedofilie din motive politice





Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:09 PM) *
Am dat niste citate care printre altele spuneau ca reactiile homosexualilor la poze cu baieti goi nu au fost diferite de cele ale heterosexualilor la poze cu fetite goale.
Banuiesc ca astfel de studii nu te intereseaza, nu? Tu ai ce ai cu Grecia antica si cu Nambla.


ba ma intereseaza orice argument.
dar ma intereseaza sa-l prezinti NETRUNCHIAT (asta e boala mai veche la tine).
uite citatul intreg:

Citeaza
The researchers found that homosexual males responded no more to male children than heterosexual males responded to female children (Freund et al., 1989).

Science cannot prove a negative. Thus, these studies do not prove that homosexual or bisexual males are no more likely than heterosexual males to molest children. However, each of them failed to prove the alternative hypothesis that homosexual males are more likely than heterosexual men to molest children or to be sexually attracted to children or adolescents.


se schimba sensibil situatia fata de ce prezentai tu cenzurat, nu?
adica testul asta nu este o dovada ca homosexualii nu pot fi mai pedo de felul lor decat oamenii normali.

in situatii de felul asta, mai avem si bunul simt la indemana si realitatea inconjuratoare, pentru care nu avem nev oie de teste inconcludente: existenta NAMBLA si a IPCE, de exemplu.
mai exista, a mai existat in lumea civilizata un curent puternic, consistent, de sprijinire a pedofiliei in forma barbat adult+fetita?
asa cum homosexualii au sprijinit (si mai sprijina) NAMBA?

alt inceput de indiciu: homosexualul Kevin Jennings (ala al carui elev de 15 ani a fost agresat sexual intr-un veceu), desemnat de Obama sa pazeasca gardurile scolilor in america, l-a invocat admirativ, in public, pe mitilantul homo legendar Harry Hay.
care, insa, a sprijinit toata viata lui NAMBLA.
daca ai oroare de pedofilia homo, cat esti tu de homo, gasesti alt militant homo de bagat in seama si de admirat public, mai ales ca te ocupi de scoli.
nimeni sanatos la cap nu il invoca pe Hitler drept exemplu de eficacitate nemteasca, decat daca e si nitel nazist.
Hitler o fi fost el eficient, dar e manjit din cauze pe care nu e cazul sa le discutam.

in privinta homosexualitatii a la grec, ea e invocata drept cec in alb chiar de homosexuali, inclusiv de unii baieti agitati de aici.

IN PLUS

ti-am aratat un numar intreg al Journal of Homosexuality (publicatie mainstream, nu de subsol) in care se abordeaza tema sexului barbat/baiatel intr-o nota pozitiva.
nu este si asta o dovada explicita, clara, a tolerantei, a intersectarii celor doua metehne?


zoaieboarfe, daca ma lasi sa-ti resapez intrebarea: pe tine astea nu te intereseaza, pe tine te intereseaza doar teste neconcludente, prezentate trunchiat.
uite, iar stabilim ca doar tu esti obiectiv si de incredere.smile.gif

love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 08:23 PM) *
Mda, e clar ca nu ai capacitatea de abstractiza. Tu esti cu copy&paste.
Din pacate nu poti invata sa fii inteligent, ai pierdut trenul de la bun inceput. Ai fi putut invata sa taci, dar ai pierdut si trenul ala...
E vag fascinant modul in care tu consideri ca daca repeti aceleasi ineptii de o multime de ori isi schimba cumva sensul.
Ce nu mi-e clar e de unde ti-a venit ideea ca ai putea tocmai tu sa imi explici subtilitatile limbii romane. Imi imaginez ca asta e ideea ta de banc sec?


hai, ma, inghite galusca si treci in banca, e mai de bun simt asa.
poanta ta era asta:
Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 08:23 PM) *
La cate poole isi ia zilnic normal ca pornit pe homosexuali cool.gif


ala nu e umor cazon.
e o duma vulgara, de trolebuizist spiritual.
umor cazon inseamna altceva, daca aveai bun simt, te uitai pe link-ul oferit spre dasteptarea prostilor, sa vezi despre ce e vorba.
love and marriage
Citeaza
nu gasesti o corelatie intre homosexualitate si pedofilie pentru ca esti din specia traitoare in viviparul de la antenele voculesciene: refuzi sa privesti intregul spectru.


sa-mi fie rusine. rolleyes.gif
terariu, nu vivipar.


Alsta
Alooo.....domnii heterosexuali!
Revin si eu cu intrebarea mea pe care nimeni nu o baga in seama: homosexualitatea feminina vi se pare mai acceptabila decat cea masculina? Daca da, de ce? Daca nu, de ce?
love and marriage
Citeaza (muciflenduri @ Mar 18 2011, 01:16 PM) *
Sunt convins ca ochelarii de cal ai lui l&m nu ii vor permite sa citeasa sau sa ia de buna ce scrie acolo, dar poate or fi altii mai putini fanatici decat el.

http://en.wikipedia.org/wiki/North_America...ove_Association



da, nu e nimic nou acolo.
rezumatul este urmatorul: niste homosexuali au infiintat o organizatie de pedofili homo, NAMBLA.
propaganda homo, lumea homo, i-a sprijinit fervent de la inceput.
pusi la zid de acuzatiile de pedofilie si abuz asupra copiilor, homosexualii au renuntat, din motive de PR, la sprijinirea pedofililor homo.
sprijinul asta mai exista, insa, si acum, mascat (vezi kevin jennings, oficial al guvernului USA, si admiratia lui pt avocatul NAMBLA, harry hay).


mai jos este un citat prelucrat de mine, care arata miezul problemei: propaganda homo s-a delimitat de propaganda homo-pedo din motive de imagina publica sifonata.
niste oameni sanatosi la cap si decenti i-ar fi ejectat pe pedofili de la bun inceput, nu asteptau sa vada ce parere are lumea normala despre convietuirea lor.
bine, pentru vopsitorul de ciori muciflenduri, textul asta are alta relevanta, arata altceva.

Citeaza
Gay organizations, in the beginning, were very supportive of NAMBLA. [...] Gay rights organizations, burdened by accusations of child recruitment and child abuse, had abandoned the radicalism of their early years and had "retreat[ed] from the idea of a more inclusive politics,"[20] opting instead to appeal more to the mainstream.




muciflenduri
Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 09:28 PM) *
Alooo.....domnii heterosexuali!
Revin si eu cu intrebarea mea pe care nimeni nu o baga in seama: homosexualitatea feminina vi se pare mai acceptabila decat cea masculina? Daca da, de ce? Daca nu, de ce?


As raspunde eu, dar se supara prostul ala care-si zice consultant, va zice ca nu mi se adreseaza intrebarea cool.gif
muciflenduri
Citeaza (love and marriage @ Mar 18 2011, 09:06 PM) *
sa-mi fie rusine. rolleyes.gif
terariu, nu vivipar.

Stai linistit, era evident de dinainte ca esti un prost fudul, cu ifose de poet neinteles.
E o confuzie normala, probabil s-a defectat copy&paste.
muciflenduri
Citeaza (love and marriage @ Mar 18 2011, 08:49 PM) *
Science cannot prove a negative. Thus, these studies do not prove that homosexual or bisexual males are no more likely than heterosexual males to molest children. However, each of them failed to prove the alternative hypothesis that homosexual males are more likely than heterosexual men to molest children or to be sexually attracted to children or adolescents.


Doamne fereste, tu chiar esti extraordinar de prost. Tu intelegi ce scrie acolo?
Asadar lucrurile sunt in felul urmator.

1. Nu se poate demonstra ca lui ion ii plac merele mai mult decat mariei
2. Nu se poate demonstra ca lui ion ii plac merele la fel de mult ca mariei.

Nu-mi vine a crede ca esti atat de dement incat sa tragi concluzia ca lui Ion ii plac merele mai mult decat mariei, pentru ca nu s-a dovedit ca le place in mod egal.
Ok, eu ma opresc aici, chiar nu-mi pot pierde vremea cu cineva care e totalmente ilogic.
gigel de luxembourg
Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 09:28 PM) *
Alooo.....domnii heterosexuali!
Revin si eu cu intrebarea mea pe care nimeni nu o baga in seama: homosexualitatea feminina vi se pare mai acceptabila decat cea masculina? Daca da, de ce? Daca nu, de ce?

NU. Nu este mai acceptabila. S-a mai spus asta pe aici de cateva ori. Sau, cel putin, poate fi mai acceptabila in conditiile in care sunt mult mai invizibile si mai retrase decat homosexualii barbati, cum se si intampla de altfel.

Iti repet: nu discutam aici despre ceea ce face omul la el acasa, nu intereseaza pe nimeni, ci despre afirmatiile gen: copiii trebuie educati in scoli despre sexul homosexual, adoptia copiiilor de catre cuplurile gay precum si afirmatiile stupide gen "cine nu iubeste homosexualii e bolnav".

Discutia este axata pe homosexualitatea masculina in primul rand pt ca sustinatorii homosexualitatii pe thread sunt barbati. In al doilea rand, homosexualitatea masculina este mai numeroasa, atat ca numar absolut cat si ca vizibilitate in societate. Si trei: lesbienele nu agata in parcuri si nici nu momesc pustoaice asa cum fac homosexualii barbati. Daca tinem cont ca barbatii accepta mult mai usor o partida de sex se poate intelege si de ce e numarul homosexualilor mai mare decat cel al lesbienelor.
Si inca ceva: fetele alea care fac sex lesbi prin filmele porno nu sunt lesbiene. Lesbienele adevarate sunt (cel putin jumate din ele) niste femei mai putin placute.
gigel de luxembourg
Citeaza (muciflenduri @ Mar 19 2011, 02:11 AM) *
Doamne fereste, tu chiar esti extraordinar de prost. Tu intelegi ce scrie acolo?
Asadar lucrurile sunt in felul urmator.

1. Nu se poate demonstra ca lui ion ii plac merele mai mult decat mariei
2. Nu se poate demonstra ca lui ion ii plac merele la fel de mult ca mariei.

Nu-mi vine a crede ca esti atat de dement incat sa tragi concluzia ca lui Ion ii plac merele mai mult decat mariei, pentru ca nu s-a dovedit ca le place in mod egal.
Ok, eu ma opresc aici, chiar nu-mi pot pierde vremea cu cineva care e totalmente ilogic.

Ha ha ha. Mucea, esti prostanac. Asta ti-a spus si L&M. Tu ai adus citatul ala in discutie ca sa dovedesti ca lui Ion ii plac merele mai mult decat Mariei (adica ai spus ca uite, homosexualii nu sunt deloc pedofili). De fapt, acel citat adus de tine nu dovedeste nimic, asta spune studiul, asta ti-a atras atentia si L&M, ca nu poti spune cui ii plac mai mult merele.
Ce usor dai tu cu calificativele in stanga si-n dreapta cand de fapt nu poti intelege propozitii mai lungi de 10 cuvinte.
gigel de luxembourg
Citeaza (din_Canada_ajuns_ACASA @ Mar 19 2011, 02:48 AM) *
nah ca o sa-ti mai iei ban pe un ip ...

muhaha, cum adica o sa-si MAI IA un ban. Pai daca ar fi avut deja ban pe ip cum de a putut scrie mesajul ala? Buei, dar voi chiar nu pierdeti nici o ocazie sa aratati cat de prosti sunteti.
muciflenduri
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 19 2011, 04:45 AM) *
Ha ha ha. Mucea, esti prostanac. Asta ti-a spus si L&M. Tu ai adus citatul ala in discutie ca sa dovedesti ca lui Ion ii plac merele mai mult decat Mariei (adica ai spus ca uite, homosexualii nu sunt deloc pedofili). De fapt, acel citat adus de tine nu dovedeste nimic, asta spune studiul, asta ti-a atras atentia si L&M, ca nu poti spune cui ii plac mai mult merele.
Ce usor dai tu cu calificativele in stanga si-n dreapta cand de fapt nu poti intelege propozitii mai lungi de 10 cuvinte.

Mda, asa grait-a consultantu'. Asadar se pare ca eu sustineam ca heterosexualii sunt 'mai pedofili' decat homosexualii. Fie cum zici tu, boule, ma plec in fata prostiei voastre, chiar nu pot sa o combat. Sunteti chiar de domeniul fantasticului.
muciflenduri
Citeaza (gigel de luxembourg @ Mar 19 2011, 04:47 AM) *
muhaha, cum adica o sa-si MAI IA un ban. Pai daca ar fi avut deja ban pe ip cum de a putut scrie mesajul ala? Buei, dar voi chiar nu pierdeti nici o ocazie sa aratati cat de prosti sunteti.

Cristoase, cineva l-a inlocuit pe consultant. Nu era chiar atat de prost la inceput.
Tu chiar esti orb? Nu vezi ca scrie un ip? Adica 'isi ia ban pe un alt ip decat cele folosite pana acum'
???
da' care-i problema? ce daca omu' mai castiga si el un ban gramada? laugh.gif
mifty
pah felie: http://www.youtube.com/watch?v=XKE3dIrRIbg
SophistiKat
Citeaza (michelle @ Mar 18 2011, 02:00 PM) *
eu nu stiu ce pasiuni ascunse ii mana pe cei ce posteaza pe acest forum pro- sau contra- homofobiei si nu ma hazardez sa lansez ipoteze.
totusi, exista o lege a distributiei variantelor de "normalitate" sau "anormalitate", intalnita in natura, ceva probabil asemanator cu clopotul lui Gauss, si ma gandesc ca sexualitatea respecta aceasta regula.
cu alte cuvinte, vor exista intotdeauna toate formele de sexualitate, iar pe unele dintre acestea societatea a ales sa le interzica, pe altele sa le tolereze, in functie de nevoile ei in momentul istoric respectiv. normele de etica generale sunt pana la urma o medie a normelor de etica ale tuturor indivizilor ce constituie o societate.
atitudinea individuala in fata acestui subiect este conditionata de multi factori dar cred ca, probabil, unul dintre cel mai important este nivelul de amenintare perceput de fiecare atunci cand este pus in fata uneia din variante.
pare-se ca principiile "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face" si "live and let live" nu sunt foarte raspandite in practica. spre deosebire de tendinta irezistibila de a-i da celuilalt cu dreptatea in cap.


Citeaza (Alsta @ Mar 18 2011, 02:38 PM) *
Ce ma amuza pe mine este ca persoanele afisand homofobia sunt, in general, de sex masculin. N-am vazut nici un comentariu de la o persoana de sex feminin in discutia asta.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca discutia se invarte/aprinde in jurul homosexualitatii masculine. Poate n-am cititit eu atent, dar nici unul dintre masculii heterosexuali care participa la discutie nu a parut deranjat de existenta lesbienelor - si alea tot homosexuale sunt.

În sfârsit 2 pareri mai obiective...si de bun simt !

Homofobii de pe acest topic nu au demonstrat decât un lucru: sunt total incoerenti, probabil ilitrati si nesimtiti pâna-n pânzele albe !

Au deviat toata discutia topicului...de la HOMOFOBIE am ajuns la a compara homosexualitatea cu pedofilia ! Doar homofobii sunt capabili sa emita astfel de elucubratii...

Homofobilor neo-nazisti, retrograzi si salbatici, înca nu v-ati dat seama ca voi nu aveti credibilitate nici macar cât negru sub unghie ? Acest topic l-ati transformat într-unul de terapie colectiva pt. voi, unde sa va varsati frustrarile si fricile subconstiente...

Eu v-as recomanda mai degraba un psihiatru, nu forumul... smile.gif

Ce-ar mai fi de adaugat în privinta homofobilor cu tendinte neo-fasciste ? Ca e foarte interesant la ce nivel de incultura se ridica acesti bolnavi îndoctrinati...

Dar prostul nu e prost destul daca nu e si fudul...homofobii imbecili dau dovada de ipocrizie crasa !

Într-o tara în care sa-ti bati nevasta si copii pâna la sânge si oase rupte e normal, ca sunt ai tai, niste obiecte, e inadmisibil din punct de vedere al sanctitatii mariajului savarsit în biserica sa te iei cu cineva care are aceeasi configuratie genitala ca tine.

Într-o tara a carei capitala a fost declarata cea mai poluata din Europa, unde barbati si femei laolalta urineaza la fiecare colt de strada iar spitalele colcaie de sobolani si gândaci, sa fii "poponar" e scârbos si neigienic. rolleyes.gif

Într-o tara si o societate în care gardul de acceptiune al unei persoane cade pe aspectul exterior si nu pe interior, cel care doreşte sa îsi schimbe alta parte anatomica decât majoritatea (gen parul, nasul, sânii etc.) spre a fi multumit, este definit ca un pervers obsedat care are sa arda in Iad.

Într-o tara unde fetitele (read: prostituatele) rasar dupa apus precum melcii dupa ploaie, topaind vesele dintr-o masina de politie în alta (si nu spre a fi arestate), dar daca fiica ta e bisexuala, e curva. Fereasca sfântu’ sa fie lesbiana ! laugh.gif

Într-o tara unde furtul, minciuna, omorul si deceptia sunt sporturi de rang înalt, sa fii gay e un pacat de moarte. rolleyes.gif

Într-o tara unde valoarea (cu emfaza) unui barbat e data de câte femei i-au trecut prin pat, câte masini a avut în ultimul an, câte portofele a spart în ultima saptamâna si ca acum are cea mai tare gagica, un tip care simte ceva mai mult decât prietenie pentru un alt tip e un microb care trebuie stârpit de la radacini. dry.gif

Într-o tara unde valoarea unei femei e determinata de factorii de aspect + 'harnicie' + credinta + gura punga, o tipa care are o sexualitate deschisa sau care experimenteaza constituie definitia unei curve.

Dupa cum vin sa demonstrez, gloata homofoba nu este doar needucata si salbatica, dar si ipocrita...
Aceasta este versiunea "lo-fi". Pentru a vedea versiunea grafica integrala:click aici.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.